En su charla de Ted, ¿Eres un donante o un tomador? Adam Grant, aboga por reducir la paranoia en el lugar de trabajo “eliminando” a todos los “tomadores”. Su “Manera favorita de atrapar a estas personas” es pedirles a las contrataciones potenciales que nombren a 4 personas cuyas carreras han mejorado. Su respuesta simple, si no mencionan a alguien que es menos influyente que ellos mismos, los elimina.
Eso plantea preguntas:
¿Es ético basar decisiones de contratación / despido basadas en una sola pregunta?
¿El proyecto de “eliminar” a estas personas, realmente va a disminuir la paranoia en lugar de aumentarla?
- ¿Cómo puedo, un INFP, ser tan diferente de mis padres, un ESFJ y un INTJ?
- Aparte de Tom bombadil, ¿qué personaje sería el representante de la personalidad de la vida real de Tolkien?
- ¿Cuál es el tipo de personalidad de Myers-Briggs de Levi Ackerman (Attack on Titan)?
- ¿Es posible ser un ENTP con un Eneagrama 5w4?
- ¿Cuáles son algunas diferencias notables entre ISTP e INTP?
¿No aprenderán los “tomadores” a incluir a algunas personas menos influyentes en sus respuestas?
¿Cómo sabemos que “Takers” es una etiqueta justa? ¿Está impreso de alguna manera en sus almas? ¿Es posible que sea solo un comportamiento y estaríamos mejor ayudando a esos seres humanos a desarrollar un conjunto de habilidades más adaptables en lugar de tirarlos en el montón de chatarra de la historia?