¿El mundo sería un lugar mejor si se tratara de una nación con la misma moneda, idioma, etc., pero aún así mantenga sus tradiciones en regiones en lugar de naciones independientes?

Por supuesto, este es un debate interesante en el que las personas reflexivas pueden manifestarse en ambos lados.

Me gustaría señalar que algunos de los inconvenientes de la estandarización de la moneda y el idioma se deben a las consecuencias no deseadas de ciertos grupos. Dos ejemplos de la historia real:

  1. Los Estados Unidos y sus territorios, por supuesto, están en el dólar, sin embargo, con el dólar viene el bagaje de las leyes federales y las restricciones comerciales, como el salario mínimo. Sin entrar en una discusión sobre los pros y los contras de las leyes de salario mínimo. En circunstancias como que Puerto Rico tiene una ley de MW que es lo mismo que las regiones continentales, ha sido bastante perjudicial para el empleo y la competitividad de las islas con respecto a otros países del Caribe.
  2. La mayoría de las veces en la historia, cuando un idioma se convierte en supremo en una región, la cultura indígena murió con el idioma. Es muy difícil separar el impacto. Los ejemplos van desde Irlanda, China, América, América del Sur. Como ejemplo simple, Nueva York tiene siglos de dominio holandés, y aunque casi todos los residentes de Nueva York NO son descendientes del inglés, muy pocos saben más que un escaso desguace del patrimonio holandés de la ciudad.

En realidad se está acercando bastante a eso. El dólar estadounidense se está acercando bastante a ser una moneda universal y es la moneda internacional más comercializada universalmente. Además, las personas de todo el mundo aprenden inglés. Es raro ir a un país y no encontrar personas que hablen inglés.