¿No sería mejor para los humanos si la Tierra estuviera un poco más caliente?

Answer 1

De una manera muy directa, a 5 pies de tu camino… ¡sí! Sería un poco más cómodo.

Pero tenemos que hablar sobre cómo funcionan los patrones climáticos, y resulta que el aire más caliente significa más viento, más huracanes, tifones; básicamente, si está hecho de agua transportada por el aire y lo odia, el aumento de la temperatura general de la tierra va a aumentar. Haz más de eso.

El segundo problema es el hielo. Es decir; El hielo que está sobre el océano. No nos preocupa el hielo bajo el agua, porque no aumentará el nivel del mar. El agua que no está en el océano, sin embargo, lo hará. Y algo de eso tiene 5 kilómetros de profundidad.

Por lo tanto, los humanos que no viven cerca de las costas, en absoluto, pueden ser cómodos, supongo.

Pero luego tenemos que hablar de peces. Ya estamos viendo problemas con el agua que se oxigena menos en algunas áreas, lo que provoca una pérdida de peces, lo que provoca una pérdida de las cosas que comen a los peces:

Yada yada red alimentaria.

En algún lugar a lo largo de la línea hay muchos animales pulcros que ya no existen, porque las redes alimenticias son cosas complejas y bien balanceadas con las que no se puede morder sin prestar atención.

Básicamente, sí, si todo lo que te preocupa es relajarte sobre broncearte, un aumento de unos pocos grados es bueno.

Si le preocupa algo como “no ser inundado y huracado mientras todos los animales mueren”, probablemente preferiría que la tierra se calentara mucho más lentamente.

Answer 2

No. La vida sería mucho peor. El hielo en los polos sirve como un disipador de calor y un amortiguador. Cuando las cosas se calientan, como en verano, el hielo absorbe el calor y se derrite, ayudando a enfriar las cosas. Cuando las cosas se enfrían, como en invierno, el agua irradia su calor cuando se enfría y se congela, moderando la caída de la temperatura de los alrededores. Entonces, mientras que la media sería unos pocos grados más alta, la variación sería mucho más grande. El clima sería menos predecible, y más violento.

Por supuesto, el agua también sirve como amortiguador a través de la evaporación (y a través de su capacidad de calor relativamente alta como líquido) y esto aumentaría significativamente. Sin embargo, aunque esperamos que esto “retroceda” y compense en parte la pérdida de hielo, no podemos esperar que se compense completamente, y con una mayor evaporación y menos previsibilidad, deberíamos esperar más y más tormentas dañinas.

Las razones dadas por los otros encuestados, por supuesto, también se aplican.

Y todo esto supone que nuestra atmósfera no lineal no cambia por completo el estado y, a través de algún cambio en los patrones de circulación, (por ejemplo, la adición de otra banda atmosférica y otra corriente de chorro para ir con ella) se convierte en un radiador neto. De calor, a pesar del contenido de gases de efecto invernadero.

No sé que ningún Modelo de Circulación General sea capaz de modelar esa transición.

Answer 3

El cambio es general es difícil. Unos pocos grados significarían niveles del océano mucho más altos, zonas climáticas significativamente cambiadas. Los servicios ecológicos en los que confía no estarán donde usted se encuentre, estarán a 1000 km. No creo que la gente de allí te invite a mudarte, así que tendrás que ser muy convincente. Alimentos, agua, madera, fibra, etc., todos los servicios ecológicos se verán afectados.

Por ejemplo: como aproximadamente el 90% de la población mundial siempre ha vivido a 100 pies del nivel del mar, puede suponer que un aumento de 1 pie en el nivel del agua desplazará a aproximadamente el 1% de los 7 mil millones de personas que tenemos en el planeta. Es probable que sea más, pero eso es 70 millones de personas, sobre la población de Gran Bretaña. Si eso sucede más de 1000 años, estará bien. Si eso sucede más de 3 años, habrá un infierno que pagar.

Los datos sugieren que la segunda alternativa es mucho más probable que la primera.

Answer 4

En algunos casos, sí. Los lugares cercanos al ecuador ya reciben casi un calor fatal casi todos los años de todos modos, y algunos grados podrían ser desastrosos. Sin embargo, pude ver cómo podría ser positivo si algunos lugares más fríos fueran un poco más cálidos.

Answer 5

Sí. Aunque solo después nos adaptamos a ello.

Sin embargo, ya que construimos nuestras ciudades y granjas, en lugares específicos, va a ser un gran dolor (económica y socialmente) mover todo cuando esos lugares reciban inundaciones o sequías.

Si el calentamiento global ocurriera durante unos pocos miles de años, no sería un problema. Tendríamos tiempo para movernos, pero está ocurriendo más de 200 años. Las ciudades y las granjas simplemente no se mueven tan rápido.

Answer 6

No. Ya estamos viendo lo que sucede si la Tierra se calienta y hace que la vida sea mucho más difícil para cualquier persona en una zona costera o que viva en una isla. También hace que el clima sea más propenso a los extremos.