¿Qué pasaría si todos dejaran de envejecer inmediatamente una vez que alcanzan los 18 años?

Si todos se quedaran físicamente 18, sería un poco tenso y listo, y en realidad 25 sería mejor porque a los 18 el cuerpo aún se está desarrollando. Independientemente de lo que pueda pensar, no sucedió tanto, y abordé los puntos principales hace algunos años cuando escribí un artículo sobre cómo curar el envejecimiento, no todos los puntos exactamente en esta pregunta, pero probablemente sean muy interesantes para la mayoría de las personas que leen esto, así que establezco ellos abajo

Las diez falacias relacionadas con el final del envejecimiento

Falacia 1:

La gente siempre ha envejecido, no debemos interferir con la naturaleza o la voluntad de Dios .

A lo largo de nuestra historia, si ha habido una ruta por la cual podemos llevar vidas más saludables, más felices y más productivas, hemos tendido a tomarla y esa es la razón por la que la medicina antienvejecimiento avanzará exactamente por la misma ruta y por qué el argumento que nosotros están interfiriendo con la naturaleza, simplemente no tiene ninguna validez en absoluto.

Tan pronto como tuvimos los medios, históricamente hemos abordado todas las enfermedades que tendían a matar a las personas, por ejemplo, la polio, la viruela, que solían matar a millones de personas. Infecciones que fueron uno de los principales asesinos antes de que recibiéramos antibióticos porque debe tener en cuenta que las personas simplemente podrían cortarse mientras trabajaban en su patio o las mujeres podrían sufrir una infección durante el parto, lo que la mataría tanto a ella como al bebé. Peor aún, algo simple, como un dedo o un dedo infectado, podría llevar a la amputación de toda la mano o el pie porque no había otra vía para controlar la infección, incluso eso con frecuencia no funcionaba porque no había manera de que pudiera En realidad previene la infección que podría surgir de la propia amputación. En estos días no solo hay antibióticos, sino que también tenemos medicamentos retrovirales para combatir el SIDA, tenemos insulina para controlar la diabetes, inhibidores de Ace y bloqueadores beta para combatir la presión arterial alta, la lista es interminable. Agregue todos los procedimientos quirúrgicos, como la cirugía de cataratas, nuevas articulaciones y todo tipo de otras intervenciones, como la cirugía cardíaca, por ejemplo, un bypass cardíaco o stents que aumentan la calidad de vida de la persona y la tendencia es bastante obvia. Tan pronto como podamos llevar el envejecimiento a un nivel decisivo de control clínico, claramente lo haremos.

Lo más extraño en mi mente es que parece que intentamos abordar las principales enfermedades del envejecimiento como el cáncer, las enfermedades cardíacas, los accidentes cerebrovasculares, el Alzheimer, la diabetes y otras enfermedades neurodegenerativas de forma individual, pero lo que parece que no logramos captar es que no lo somos. En realidad, atacando la causa raíz que está envejeciendo, simplemente estamos atacando el resultado final. Enfrente el envejecimiento e inevitablemente se enfrentaría a las enfermedades del envejecimiento porque estas condiciones afectan principalmente a las personas mayores y no suelen atacar a los jóvenes.

Falacia 2:

Eliminar el envejecimiento significa que el mundo estaría superpoblado masivamente.

Personalmente, creo que los problemas de sobrepoblación que pueden surgir debido al desarrollo de tratamientos para controlar y revertir el envejecimiento son muy exagerados. Es muy posible que curar el envejecimiento pueda exacerbar los problemas de sobrepoblación en algunos países de África y Asia, pero esto no será un problema durante aproximadamente 30 años, ya que el envejecimiento se ha convertido en una condición tratable y también debe verse junto con el progreso tecnológico que aumentará el mundo. capacidad de carga. El otro factor es que ya es muy evidente que en los países desarrollados la tendencia a tener familias más pequeñas y menos hijos es una tendencia constante y lo ha sido durante muchos años, solo eso, pero solo hay que observar la tasa de natalidad en la mayoría de la UE. Países, Japón y Rusia observan la tendencia y la tasa de natalidad está cayendo incluso en muchos países del Tercer Mundo y en desarrollo, por lo que no veo que el envejecimiento bajo un nivel decisivo de control médico conduzca inevitablemente a la catástrofe de la población utilizada como justificación Por no abordar el envejecimiento por muchas personas. Un examen interesante y muy detallado del impacto de poner bajo control el envejecimiento vale la pena verlo aquí http://www.sciencedirect.com/sci…

Como punto de interés, estos son los países donde la población está disminuyendo con tasas anuales y proyecciones de reducción total para 2050:

Ucrania: 0,8% de disminución natural anual; 28% de disminución de la población total en 2050

Croacia -0.2%; -14%

Alemania -0.2%; -9%

República Checa -0.1%; -8%

Japón 0%; -21%

Polonia 0%; -17%

Eslovaquia 0%; -12%

Austria 0%; Aumento del 8%

Italia 0%; -5%

Eslovenia 0%; -5%

Grecia 0%; -4%

Rusia: -0.6%; -22%

Bielorrusia -0.6%; -12%

Bulgaria -0.5%; -34%

Letonia -0,5%; -23%

Lituania -0,4%; -15%

Hungría -0.3%; -11%

Rumania -0.2%; -29%

Estonia -0.2%; -23%

Moldavia -0,2%; -21%

En cualquier caso, las preocupaciones con respecto a la sobrepoblación no son una justificación aceptable para oponerse a poner al envejecimiento bajo control médico o tratar las enfermedades del envejecimiento, es algo más que debería abordarse.

Mi opinión personal es que cuando las personas saben que van a vivir por mucho tiempo, es muy probable que tomen la decisión de no tener hijos o retrasar el tener hijos hasta el final de la vida, lo cual será posible debido a problemas médicos. Progreso.

Hay varios factores adicionales que deben tenerse en cuenta cuando se trata de la población que describí a continuación. Tony Reno los planteó en alguna correspondencia entre nosotros y los considero altamente válidos y es algo que todos debemos tener en cuenta.

1. Las personas que no mueren no aumentan la tasa de crecimiento de la población. Sólo la gente que tiene hijos se suma a la población.

2. Mientras más jóvenes tengan hijos, más rápido crecerá su población.

3. Cuanto más viven las personas, más tarde comienzan a tener hijos.

4. Mientras más tarde las personas comienzan a tener hijos, menos hijos tienden a tener.

Los puntos anteriores aclaran por qué en todo el mundo, los países con las poblaciones más longevas tienen tasas de crecimiento lentas, dejando de lado la inmigración, que no es gente nueva, solo las personas que pasan de A a B. Y los países con las tasas de crecimiento de la población más rápidas, todos son cortos la esperanza de vida.

También debería explicar un factor vital en todo esto, que es que cualquier número promedio de hijos por pareja que sea menor de 2 ya no es un crecimiento exponencial, como un crecimiento asintótico hasta un máximo final. El ejemplo de caso más simple es que si el promedio por pareja era de 1 hijo, la población nunca podría duplicarse, independientemente de todos los otros factores, incluso si nadie muriera. Si la tasa de natalidad fuera de 1,8 hijos por pareja a lo largo del tiempo, la población seguiría disminuyendo aunque más lentamente.

Falacia 3:

Eliminar el envejecimiento significa que viviremos por siempre y nunca moriremos .

Esto es algo que mucha gente me dice, pero es completamente incorrecto porque curar el envejecimiento simplemente significa que no morirá al envejecer y, por lo tanto, será más propenso a las enfermedades crónicas, pero no excluye que pueda ser golpeado cruzando la calle. ser atacado por un tiburón, involucrarse en algún tipo de accidente o sufrir un destino que potencialmente podría matar a alguien ahora, incluso si solo tuviera 22 o 23 años. Eliminar el envejecimiento simplemente significa que una persona. Por ejemplo, 70 podría tener la salud biológica de una persona de 30 años, por lo que su riesgo de morir a causa de una enfermedad se reduciría enormemente, pero no excluye ninguna de las otras causas de muerte.

Un actuario me dijo hace un tiempo que si excluíamos el envejecimiento como causa de muerte, sería bastante realista que viviríamos en promedio alrededor de 700 años hasta que sucumbiéramos a algún otro evento que nos matara. Tiendo a aceptar esto porque ya miro mi situación personalmente y pienso en las ocasiones en que podría haberme matado escalando los acantilados cerca de mi casa en España para escapar de una caída de rocas, casi cayendo en mi piscina cuando no tenía agua. desde una pared alta. Porque, ¡fui lo suficientemente estúpido como para apoyarme en la escalera !, tuve accidentes de motocicleta y accidentes en caballos, de los cuales he tenido un buen número y muchas otras cosas, como casi caer por una escalera mecánica que podría haber potencialmente mortal, pero afortunadamente me salí con la suya. La pregunta es ¿cuánto tiempo pasará antes de que uno de esos me vaya mal? Tengo que decir que tengo mucho más cuidado ahora que estoy en mis 50 años, pero eso no quiere decir que podría escapar del riesgo de tener un accidente mortal en algún momento.

Falacia 4:

“Si viviera realmente una gran edad, todos mis amigos y mi familia estarán muertos “.

Esto es una falacia completamente ridícula porque ¿por qué sobrevivirías y tus amigos y familiares no lo harían también? La realidad es que cuando se desarrolla la medicina rejuvenecedora, no solo beneficiarán a un puñado de personas, sino a la gran mayoría porque las personas enfermas y de edad avanzada son extremadamente caras para los servicios de salud, además de que están jubiladas y reciben beneficios de jubilación. Es mucho mejor si se mantienen en forma. Activa y puede contribuir a la sociedad.

Falacia 5:

¡Solo tomaría una píldora una vez al día y viviría para siempre!

Esto simplifica por completo la situación porque el envejecimiento se debe a la acumulación progresiva de daño molecular y celular y no va a ser un caso simple de tomar una píldora; dependerá de las terapias genéticas, las terapias de alargamiento de los telómeros, la estimulación del sistema inmunológico para eliminarlas. la basura que se acumula en el cuerpo y también las terapias con células madre para reemplazar la pérdida de las células que necesitamos y que ya no se reemplazan debido a la vejez. Tampoco es el caso, simplemente será un descubrimiento en el que, de repente, descubrimos que hemos descubierto la cura para el envejecimiento; se tratará de una combinación de terapias que evolucionarán progresivamente y serán cada vez más efectivas a lo largo del tiempo.

Aprecio que es difícil para las personas entender exactamente cómo podríamos vencer el envejecimiento, pero en realidad es bastante fácil de seguir y lo que esto significa en esencia es esto, digamos que tiene 60 años al momento de la primera intervención y que esto es tan temprano y El tratamiento fundamentalmente imperfecto repara el 75% del daño acumulado. Luego, 10 años después, llegarías a la edad cronológica de 70 años, pero biológicamente solo tendría 45 años y parecerías como un niño de 45 años. Ahora llegamos a la clave vital de toda la teoría que es esta, digamos 20 años después del primer tratamiento, cuando tiene una edad cronológica de 80 años pero biológicamente de 55 años, es evidente que tanto su médico como usted mismo se darán cuenta de que el daño no se reparó. en el primer tratamiento combinado con un mayor daño acumulado durante los 20 años desde que se presenta nuevamente un riesgo para la salud. En este punto es hora de otra intervención. Ahora es cuando el progreso en medicina entra en juego porque, para cuando hayan transcurrido 20 años, la medicina antienvejecimiento habrá avanzado significativamente y, mientras que el primer tratamiento le compró 20 o 30 años más, reparando una cantidad justa. del daño acumulado durante 60 años de vida, no lo reparó todo. 20 años después, el progreso significará que el último tratamiento no solo reparará todo el daño corregido por la primera intervención, sino también parte del daño que no pudo repararse 20 años antes, por lo que en esencia, ahora tiene una cronología de 80 (pero biológicamente en sus 50) y tener la intervención número 2 que no solo reparará todo el daño que se reparó con la intervención 1 (junto con los 20 años de daño desde la primera intervención) sino también parte (pero probablemente todavía no todos) del daño Eso no pudo ser reparado por el primer tratamiento. Esto significa que, mientras haya cumplido 20 años, cronológicamente será biológicamente más joven después de la segunda intervención que después de la primera.

Todas las rutas actuales para lograr el envejecimiento bajo un nivel decisivo de control médico no proponen realmente que encontraremos una cura en un futuro muy próximo (mi opinión es que llegaremos a ese punto hacia el final de este siglo) lo que lo que se puede hacer es controlar el envejecimiento como una condición crónica a través de intervenciones regulares cada 5 a 10 años que lograrán una extensión radical de la vida sin curar realmente el envejecimiento en sí mismo. Recomiendo visitar este sitio web para obtener más información en www.sens.org, aunque SENS no es el único camino para lidiar con el envejecimiento. Soy un firme creyente de que SENS y otras terapias de tipo SENS son la ruta más probable para llevarnos a donde queremos llegar. para ir dentro de un marco de tiempo que beneficiará a la mayoría de las personas que están actualmente con vida.

Falacia 6:

Pero no será bueno para nosotros porque solo se lo darán a las personas y políticos realmente ricos.

Nunca estoy del todo claro a qué se refiere la gente con “ellos” como si hubiera algún tipo de conspiración. Por supuesto, será costoso en los primeros días, al igual que con cualquier otra terapia de vanguardia recientemente desarrollada, pero el precio bajará muy rápidamente y mientras más personas reciban la terapia, más dinero se generará. También debemos tener en cuenta que, con frecuencia, las personas de edad padecen enfermedades crónicas múltiples y no pueden contribuir a la sociedad de muchas de las formas que les gustaría ni pueden trabajar.

Una longevidad claramente mejorada significa que las implicaciones para los servicios de salud, el trabajo y la jubilación son profundas y, como veo, la jubilación necesitará un replanteamiento completo porque no puede continuar como lo hace ahora, ni siquiera a corto plazo, porque suponemos que comenzó a trabajar a los 20 y se retiró a 60 habría trabajado durante 40 años, por lo que si vive entre 85 y 90 años será retirado 25 o 30 años, ¿durarían los ahorros? ¡Probablemente no! Ahora tenga en cuenta si vivió aún más tiempo porque ni siquiera hemos tenido en cuenta nada más que un aumento en la esperanza de vida basado en las tasas actuales de progreso (y espero que superemos con creces eso dentro de 25 años) y claramente la jubilación cuando comience a hablar Trabajar durante 40 años y estar retirado por más años de los que trabajaste, francamente, no será realista en la era de la extensión radical de la vida.

Falacia 7:

Si vives por mucho tiempo, te verás absolutamente terrible, tendrás un dolor extremo y podrías pasar décadas en un asilo de ancianos .

Este es uno de los argumentos más ridículos de todos, ya que básicamente no podría seguir deteriorándose desde la posición en la que estaría si viviera, por ejemplo, hasta la edad de 90 años. Ya está tan cerca del límite que ganó. No se demore mucho en hacer que lo loco sea que la gente parece pensar que usted simplemente se demoraría durante décadas. Es casi imposible entender por qué la gente no puede ver que eso no puede suceder.

Falacia 8:

El gobierno lo prohibirá.

En lo que respecta a organizaciones como Medicare en los EE. UU. Y el NHS en el Reino Unido, es probable que los tratamientos para controlar el envejecimiento sean mucho más baratos que los horribles costos en los que se incurre actualmente en el tratamiento de enfermedades cardíacas, cáncer, diabetes, accidentes cerebrovasculares, Alzheimer y otras incapacidades Enfermedades degenerativas que afectan la calidad de vida de una persona. Estas condiciones también crean cargas insostenibles en los servicios sociales al limitar a las personas a hogares de ancianos donde pueden hacer una pequeña contribución a la sociedad. Estas afecciones crónicas son algo que se convierte en un problema en la vida posterior y no suelen afectar a los jóvenes. Tenga en cuenta que la mayoría de las personas cuestan más los servicios de salud en su último año de vida que en el resto de su vida combinada.

El envejecimiento es extremadamente malo para las personas, no solo es una causa de sufrimiento sino que también es degradante para las personas que sienten que dependen de los demás para sus necesidades básicas diarias. Tuve una tía que murió a los 85 años hace unos años, que comenzó a sufrir caídas, luego se quedó atrapada en el baño durante 7 horas, después de eso estuvo bien durante unos meses, luego volvió a caer, la hospitalizaron y la trasladaron a un asilo de ancianos. donde ella no podía lidiar con sus requisitos básicos de higiene. Mentalmente, era 100% competente hasta el final, por lo que la pregunta debe hacerse: ¿puede ser correcto cuando millones de personas mayores están en esta posición y estamos cerca de poder intervenir y hacer algo al respecto? La respuesta a esta pregunta es claramente que debemos hacer lo que podamos porque las personas mayores enfermas son extremadamente costosas para los gobiernos y, por lo tanto, mantenerlas activas y bien será la ruta más rentable para reducir la carga de las personas mayores en la sociedad en general, no solo eso, pero muchos países como Japón, que tienen una población decreciente, el número de personas disponibles para trabajar está disminuyendo rápidamente. Si estuvo en forma y saludable durante décadas, no habría razón para jubilarse. Si las personas no sufren la decadencia de la vejez, la salud y la economía se beneficiarán de manera muy significativa una vez que estemos en una etapa en la que el envejecimiento se convierta en una condición manejable.

Falacia 9:

Te cansarás de la vida y no querrás vivir los años extras .

Esto no retiene el agua en absoluto porque los años adicionales no son iguales en diferentes edades. Lo que quiero decir es que, cuando tenía 20 años, tener 50 años parecía viejo. Ahora, a mis cincuenta y tantos años, no sé por qué pensé que en mi cumpleaños número 30 significaba que mi vida había terminado y ¡me la pasaron! Recuerdo que pensé en mi fiesta después de beber copas interminables de Champagne “Dios mío, este es el final, todo está cuesta abajo desde aquí”. Por lo tanto, la falacia expuesta es que “Una cierta edad es demasiado antigua para querer ser”, lo que significa que puedes obtener “TOO VIEJO”. Pero, no, a menudo no es “demasiado viejo” cuando tienes esa edad. Creo que ahora a la edad que tengo con una pareja de 20 años más joven, la vida es tan divertida como siempre.

Si tienes tu salud y un deseo de nuevas experiencias, esta creencia es tan falacia como las otras, pero es una creencia que los jóvenes tienden a creer y ¿por qué no deberían? Cuando tienes 20, tiene sentido total en ausencia del sentido de perspectiva requerido. (Este se agregó en diciembre de 2016, me llevó a los 10, pero durante 6 años me quedé atascado en 9 hasta que alguien me dio la idea para este)

Falacia 10:

El impacto en la humanidad será muy significativo y cambiará todo .

Estoy de acuerdo con este 100% porque, de muchas maneras, lo volteará todo al revés porque muchas de las ventajas de la vida estarán en el antiguo, donde actualmente están en el joven. Sin embargo, esto no es una razón para que decidamos no enfrentar el envejecimiento porque, en última instancia, todos envejecemos y no es como si no tuviéramos ninguna advertencia una vez que nos acercamos a la etapa en la que podemos llevar el envejecimiento a un nivel decisivo de control clínico porque, por la Una vez que hemos determinado que podemos tomar un lote de ratones que ya están en la mediana edad tardía, por ejemplo, dos años (normalmente viven alrededor de los tres años) y presionarlo hasta los cinco años, tendremos una prueba de concepto, aunque en mi opinión, en ese momento todavía estaremos aproximadamente a 10 años del punto en que tal intervención puede aplicarse a los humanos. El punto importante es que no es como si la medicina rejuvenecedora integral llegara repentinamente sin aviso, por lo que tendremos tiempo más que suficiente para planificar. Las investigaciones actuales indican que estamos en el camino correcto y que las cosas van en la dirección correcta, como lo indica el progreso actual en el aclaramiento de células senescentes: consulte http://www.nature.com/news/destr…

El hecho del asunto es que cuando podamos rejuvenecer a estos roedores de manera integral, nos daremos cuenta de que pronto tendremos los medios para cambiar radicalmente lo que significa ser viejo en los seres humanos y, lo que es más importante, cambiar el aspecto de ser viejo. . Claramente, no hace falta decir que habrá cambios en la estructura de la sociedad porque actualmente el dinero se filtra de los familiares que han muerto a las generaciones más jóvenes y claramente eso cambiará y, sin duda, afectará el mercado inmobiliario. No podemos anticipar exactamente cuáles serán los cambios, pero también podemos ver las cosas desde el punto de vista de que no veremos que ocurra un cambio en un período de tiempo muy corto en el que no sea manejable porque ocurrirá en dos o tres décadas y no Durante un período de cinco o diez años. En esta etapa, no sabemos qué tan lejos están las primeras terapias eficaces contra el envejecimiento, pero podemos suponer razonablemente que probablemente no estén a menos de 15 años y probablemente no mucho más de 30 años.

La otra cosa a considerar en cuanto al impacto en la población es que generalmente vemos que a medida que las personas se vuelven más ricas tienen el deseo de contribuir al bienestar de su comunidad. También existe el hecho ineludible de que las personas serían mucho más responsables con el medio ambiente y tienen un deseo mucho mayor de mantener seguros sus vecindarios y garantizar que sean lugares agradables para vivir porque vivirán allí por mucho más tiempo.

Gracias por la A2A. Todas las respuestas que he visto hasta ahora están pensando a muy corto plazo. He decidido tomar mi respuesta en una dirección diferente.

Primero, la respuesta de pensamiento a corto plazo.

He escaneado las respuestas, y la respuesta de Johnty Andersen, a corto plazo, casi reflejaría las mías, y por una buena razón. Hemos comparado las notas y los dos hemos pensado en este tema durante décadas. Veo un poco de mi pensamiento en su respuesta, y ahora hay mucho de su pensamiento en el mío. Así que es el ejemplo más claro de mi respuesta en lo que sucede en el corto plazo. Pero quiero llevarlo más lejos, a más largo plazo.

Desenmascarando la fatalidad y los gloomers.

Un gran número de respuestas parecen tener esta inclinación antinatural a algún escenario distópico, o algún problema que el cerebro no haya madurado completamente a los 18 años.

Todos los escenarios distópicos requieren asumir que las personas son incapaces de hacer nada más que ser peones pasivos de la naturaleza. Esto es ridículo. La “capacidad de carga de la Tierra” se basa en cómo la usan los humanos, no en lo que hay allí. Por ejemplo, la capacidad de carga de la tierra era solo de unos pocos millones de personas cuando los humanos solo tenían tecnología de cazador / recolector de palos y piedras para comer.

Tienes que entender que somos enanos tecnológicos en este momento. No creemos que lo estemos porque los que vinieron antes que nosotros eran insectos tecnológicos, pero ni siquiera estamos cerca de aprovechar todo el poder de los átomos y la energía que nos rodea. Si solo domináramos la tecnología que está en una bellota y la combinamos con nuestra propia destreza tecnológica, podríamos cultivar casas y grandes raíces que tenían un extremo que tomaba minerales y agua del fondo del océano y el otro que florecía en el fondo. desiertos

También debe comprender la enorme cantidad de recursos que se dedican a mantener con vida a los ancianos incapacitados. Regularmente se gasta una gran cantidad de dinero en personas que actualmente no contribuyen con nada a la sociedad, para mantenerlos calientes y alimentados. No me malinterpretes, la mayoría de ellos invirtieron en el camino, incluso en programas gubernamentales, para que esto sea posible. Anteriormente lo ganaron. Ese no es mi punto. Mi punto es que ahora son consumidores puros y no productores. Ahora, si aún fueran productores, tendríamos una gran capacidad excedentaria, incluida la capacidad para construir grandes proyectos de riego, desalinización y purificación de agua para llevar agua limpia al interior de las áreas vacías, de las cuales hay muchas.

Todas las distopías ” cerebrales no están completamente maduras ” requieren que se asuma que esto significa que todavía no están aprendiendo. Incluso un cerebro inmaduro aprende a no tocar una estufa caliente y también aprenderá otras lecciones. Por mi propia cuenta, aprendí a no confiar en mi sueño cuando uno de mis amigos murió de esa manera, y aprendí a no beber y conducir cuando otro amigo murió de esa manera. No necesitaba tener 25 años, solo necesitaba la experiencia de ver a alguien más morir estúpidamente para despertar. 18 es inmaduro, pero no es imbécil. Una gran parte de esa inmadurez es pura falta de experiencia.

Otro punto que no se comprende bien es hasta qué punto la madurez proviene de tener responsabilidades. Dejé de recoger a los excursionistas cuando tenía 33 años. ¿Es porque mi cerebro finalmente estaba maduro? No. Fue porque mi esposa me dijo que estaba embarazada. Hasta ese momento, sabía que ella era capaz de cuidarse bien y, a diferencia de los otros 2 ejemplos que di, no había visto a nadie asesinado por excursionistas, por lo que sentía el riesgo demasiado pequeño para preocuparme. Pero con un niño en camino, lo que era demasiado pequeño para que me preocupara por mí mismo, tuvo un impacto demasiado grande en mi pronto para ser orgullo y alegría para continuar ignorándolo. La gran mayoría de la madurez proviene de la responsabilidad, no de la edad.

La respuesta de Andersen cubre más completamente los otros problemas que preocupan a la gente.

Desenmascarando la respuesta de pensamiento a corto plazo.

La mayoría de los gráficos presentados hablan de los efectos en un período de 50 años, 50 años. Eso no es nada. Si la gente dejara de envejecer a los 18 años, la esperanza de vida promedio se dispararía a 600, e incluso eso es un poco miope ya que gran parte de las muertes en estos primeros días podrían evitarse con un pensamiento a más largo plazo, un poco menos de tontería, lo cual Como señalé con respecto a las estufas calientes, se convertirá en un lugar más común. Podemos dejar de pensar en términos de décadas y empezar a pensar en términos de siglos.

Desatando nuestros Jetsons interiores

Lo que realmente me molesta es que las personas son tan pesimistas en estos días. No pueden ver las posibilidades de tanto miedo. Se nos enseña a vivir con miedo. Yo digo ‘¡Bah humbug!’ Rechazo el miedo a lo desconocido, el miedo al cambio en todas sus formas. Deja de pensar que la gente se autodestruirá. En realidad son bastante buenos en la autoconservación. Comience a pensar, en lugar de su capacidad de buscar y encontrar entretenimiento y diversión.

Lo primero que hay que entender sobre este futuro de 18 años en todas partes es que el mundo estaría inundado de productividad, ya que finalmente tendríamos algo que nunca hemos tenido. Amplia experiencia en cuerpos energéticos, juveniles. Hay tantas cosas que conozco a los 57, que si las hubiera conocido a los 18 habría sido imparable. Un cuerpo de 18 años es asombroso, al igual que un cerebro de 18 años. La respuesta al entrenamiento es increíble.

Si tuviera 18 años para siempre, estaría planeando los proyectos más impresionantes que se puedan imaginar. Empezaría temprano a ahorrar para mi nave estelar. Estudiaría la mecánica celeste con gran detalle. Me involucré en los esfuerzos de irrigación para irrigar el Sahara, el Mojave y el Baha, y en el proceso de recoger algunas propiedades baratas frente al río y frente al lago. sabiendo que el lago estaría allí dentro de solo 30 años. Pero quién necesita una propiedad con un cuerpo que pueda soportar el frío y el calor, que pueda sobrevivir fácilmente con solo una carpa y una mochila.

Imagine los tipos de aventureros del mundo que se lanzan al espacio en grandes colonias, planean futuros donde mundos enteros, incluso sistemas solares enteros son suyos para ser tomados. Imagine también perfeccionar una colonia de este tipo y saber en el instante en que está a bordo de un barco que está libre de enfermedades infecciosas y de la mayoría de las fuentes de accidentes (desconocidos y otras personas potencialmente inestables), y con ese único acto aumentó su esperanza de vida de 600 a 6 años. Millones o más, y todo el universo es tuyo para que lo tomes.

Cambios sociales

Imagina un futuro donde sabes que tienes cientos de años por delante. Imagina un futuro en el que todos los que te encuentres sea un aliado potencial, o un enemigo potencial durante cientos de años, y uno completamente vivo y enérgico. El valor de las amistades y el costo de los enemigos de repente ha aumentado dramáticamente.

Lo que sucedería rápidamente es que la pena de mentir se multiplicaría. Gran parte de lo que hace funcionar a la mentira es el hecho de que solo necesita salirse con la suya durante unos años, después de lo cual sus víctimas son demasiado débiles para ser capaces de causar daño, y usted mismo es demasiado débil y tiene muy poco La vida queda para cuidar.

En un mundo así, las personas comenzarán a tomar notas ya colaborar de manera mucho más reflexiva. El valor de la integridad se multiplicará por cien, al igual que la pena de deshonestidad.

Gran parte de la política y la educación de hoy se basan en el hecho de que los niños (y en los mundos de 600 años, todos somos niños) carecen de la experiencia para saber cómo funcionan las cosas, por lo que son fácilmente susceptibles a las mentiras que ya han demostrado su estupidez en las muertes de 10s de millones de personas. El comunismo, el colectivismo y el marxismo cultural son ideologías fáciles de imponer a los ingenuos, a los jóvenes con los ojos desorbitados que todavía están mojados detrás de las orejas y que no han visto su locura.

Gran parte de la sabiduría de la edad es realmente la sabiduría de la experiencia. Con la experiencia viene un mayor sentido de tolerancia a los errores, un mayor enfoque en el carácter interno de las personas y un menor enfoque en sus competencias llamativas.

Puedo ver un nuevo tipo de puntaje de crédito, un puntaje de honestidad que se va acumulando a medida que las personas se dan cuenta de que el problema más profundo que tenemos es saber en quién confiar. La mayor oportunidad que enfrentamos es saber cómo encontrar compañeros confiables.

Realidad inminente

Una vez que salgamos de la mentalidad de todos los seres humanos en términos de un par de años, nos daremos cuenta de que 18: para siempre no es solo posible, es inevitable. Si miramos, no 10 años en el futuro, sino 1,000, veremos que el mundo llegará a un punto en el que aprenderá a vivir, incluso prosperará en un entorno donde las personas nunca envejecen y la muerte natural. nunca ocurre

Por alguna razón no pensamos en 1,000 años, ni tampoco miramos 1,000 años atrás. Si miráramos hace mil años, nos daríamos cuenta rápidamente de lo estúpidas que sonaban muchas de nuestras preocupaciones por el futuro. Hace menos de 200 años, la gente estaba pensando que no se debe defecar en las calles, que es un peligro para la salud. (Lo sé, algunas personas aún no lo han descubierto, pero la mayoría de nosotros lo hemos hecho).

Somos tan cortos de miras cuando no hay necesidad de serlo. Los seres humanos son más que solo la boca para alimentar. Tenemos mentes para pensar y manos para trabajar.

No sé por qué, pero parece que estamos muy dispuestos a pensar lo peor del resto de nosotros, pero la mayoría de nosotros somos muy útiles para el mundo. Teniendo en cuenta que la historia escrita se remonta a más de 3,000 años, y la historia humana deducida de artefactos se remonta a cientos de miles, nuestra superación del envejecimiento está a la vuelta de la esquina. Y tenemos siglos de manejo bien de los cambios, haciendo limonada de limones. Esto va a suceder en algún momento en el tiempo.

Yo, voy a hacer mi parte para que esto ocurra en menos de 10 años que mil.

Sin envejecer, nuestro gran problema es tener más personas que recursos. Hay un potencial para resolver ese problema con programas sociales (China es un buen modelo), pero solo si tenemos suficiente tiempo.

Los expertos estiman que la Tierra puede soportar un máximo de 10 mil millones de personas. Después de ese punto, suceden cosas malas porque no tenemos suficientes recursos. Probablemente no Everyone Dies ™ (escenario hipotético), pero cualquier biólogo que valga la pena le dirá que los choques de población son caóticos y que la mayoría de la población generalmente muere.

La clave para predecir el crecimiento es que, aunque todos dejen de envejecer, todavía hay muchas personas mayores con problemas de salud. La población mundial está actualmente distribuida por edades, así:

Averiguar qué tan rápido crece la población parece que sería bastante difícil, pero podemos hacer esto mucho más simple utilizando tablas de fertilidad y mortalidad específicas por edad. Desafortunadamente, a medida que pasa el tiempo, las personas enfermas en el grupo de más edad morirán, e incluso las personas detenidas por la edad tendrán cáncer en algún momento. Esto descontará nuestra estimación, pero siempre que no vayamos demasiado lejos, debería ser lo suficientemente preciso.

Una vez que sabemos con qué frecuencia las personas nacen y mueren a una edad determinada, podemos simular nuestra población año tras año. Desafortunadamente, las mesas en las que tengo un grupo de jóvenes de 18 años con estudiantes de secundaria (menor tasa de natalidad), por lo que voy a destacar el hecho de que las personas dejan de envejecer hasta los 20 años. La proyección aún debería ser bonita Preciso en el corto plazo.

Aquí hay una gráfica de la población durante los próximos cien años (rojo), con la estimación normal (azul):

La población “inmortal” supera los 10 mil millones de personas después de 17 años. Dado que la política de un solo hijo en China tomó cerca de 10 años para entrar en vigencia, es casi el tiempo suficiente para resolver la situación y frenar el crecimiento de la población.

No me imagino que vaya bien, pero con una ventana de ~ 20 años antes de que empecemos a tener serios problemas de sobrepoblación, hay mucho tiempo para prepararse. Sorprendentemente, no es el escenario de desastre que parece por primera vez.

Como bono divertido, aquí hay un gif animado de cómo la distribución de edad cambia con el tiempo (cada cuadro es de 1 año):

También puedo hacer una simulación de cuánto vivirían las personas, asumiendo que no hubo guerras locas ni nada, pero eso es matemática completamente diferente y tomaría tiempo adicional. Déjame saber en los comentarios si estás interesado.

Enfermo bastardo, ¿sabes lo que has hecho?

Ha elegido congelar la mayoría del proceso de envejecimiento de la población a los 18 … 7 años enteros antes de que sus lóbulos frontales terminen de madurar. El lóbulo frontal gestiona las funciones ejecutivas, el juicio, el autocontrol y el pensamiento hacia adelante. Adolescentes… no tanto. OMFG, ¿en qué nos has metido?

A menos que se establezcan medidas draconianas de control de la población en todo el mundo, el mundo eventualmente será predominantemente adolescente. Nada bueno saldrá de esto. Estarán obsesionados con encontrar aceptación, reclamar su pedazo de cielo, encontrar una pareja, estar de mal humor y malhumorados, etc.

  • Los países pobres (especialmente en África y el sudeste asiático) seguirán teniendo altas tasas de mortalidad por enfermedades tropicales, malnutrición, delincuencia, etc. En realidad, pueden empeorar ya que sobrecargarán la tierra.
  • Los demógrafos señalan que los países con grandes destellos de hombres jóvenes y solteros que no son lo suficientemente ricos para casarse, tienden a tener más disturbios sociales. Piensa en la primavera árabe o incluso en el tumulto de los años sesenta. Una de las formas en que los líderes cínicos responden es enviarlos a las guerras de expansión. No es divertido.

Hay algunos aspectos positivos, en realidad.

  • Con el tiempo, el decrépito desaparece por enfermedad, caderas rotas y demás, y la mayoría de la población tiene la capacidad física para trabajar indefinidamente. Eso es bueno para la economía.
  • La productividad per cápita aumentará a medida que la mayor parte de la población tenga experiencia y salud.
  • No quiere saber a qué se elevará la edad de jubilación para la Seguridad Social, sino pensar en siglos.
  • Esto sería increíble para la colonización del espacio. Podrías enviar un barco de la colonia en un viaje de 1.000 años, y podrían esperar hasta llegar a su nuevo planeta y construir un asentamiento antes de poblarlo.

Las cifras de Dave Consiglio sobre las tasas de natalidad y las tasas de mortalidad son lo suficientemente cercanas, todas las demás cosas son iguales para el escenario de sobrepoblación, pero no creo que todas las demás cosas se mantuvieran iguales. Pienso que el control de la natalidad incondicional se convertiría en la norma, y ​​la tasa de natalidad se desplomaría.

Bueno, la probabilidad apuntará a un escenario controlado en aras de la supervivencia de la especie humana: el control de la natalidad. A menos que la humanidad dedique sus esfuerzos a descubrir cómo combinar el desperdicio atómico de la basura en recursos, y se concentre por completo en la investigación científica, todos moriremos a partir de la Segunda Guerra Mundial. La religión será desafiada en gran medida y dependerá de más que nunca.

Para comentarios que dicen que la superpoblación sucederá, eso es simplemente improbable. La humanidad ha pasado medio siglo sin matarse, por supuesto, puede sobrevivir con algo como que la mayoría de los gobiernos imponen la ley marcial. El fascismo será la nueva norma. Veremos choques masivos entre las clases bajas y las clases altas de la sociedad. Tal vez incluso más de mil millones de personas morirán. Después de que la humanidad lucha y se cansa de equilibrar su propio poder disponible, habrá una nueva clase social de ciudadanos militares adoctrinados fieles al surgimiento de los gobiernos fascistas en todo el mundo. Un futuro similar al del juez Dredd ahora será una realidad, donde la policía es el juez, el jurado y el verdugo.

Con personas inmortales, la cadena perpetua dañará los recursos de la humanidad. La pena de muerte será más común, más violenta y menos tolerante con la dignidad humana. Los pelotones de fusilamiento serán una necesidad. Para las áreas del mundo sin una base gubernamental sólida, especialmente los países del Tercer Mundo, estas áreas se disolverán en una colección de facciones, desapareciendo una por una hasta que colapsan sobre sí mismas debido a la falta de recursos. Surgirán los supervivientes de Badass que aprenderán a sobrevivir al final.

Con el tiempo, la humanidad podría ver el surgimiento de otro “Dios vivo” histórico, como Alejandro, Jesús el Cristo o los faraones. Estos individuos intentarán, con su poder sin duda adquirido por la suerte o la habilidad, apoderarse del mundo. Aquí es donde esta hipotética finalmente verá muchas ramas, porque todo depende del nivel de investigación científica o la falta de unidad espiritual que los humanos hayan alcanzado. Si la ciencia ha avanzado lo suficiente, la humanidad estará en el apogeo de su poder, convirtiéndose en un imperio de espacio espacial, como el Imperium of Man de Games Workshop visto en su universo de Warhammer 40,000.

Everyone Dies ™ (escenario hipotético)

55 millones de personas mueren cada año. Se reemplazan con 131 millones de nacimientos (por lo tanto, el crecimiento de la población).

Pero, si todos tuvieran 18 años y dejaran de envejecer, ocurrirían dos cosas:

  1. La tasa de mortalidad se acercaría mucho más a cero (las personas seguirían muriendo en accidentes y otras cosas, pero la edad sigue siendo la principal causa de muerte en todo el mundo por un amplio margen).
  2. La tasa de natalidad se dispararía. Los de 18 años son, ejem, fecundos.

Entonces, si elevamos la tasa de mortalidad de 55 millones por año a unos 5 millones por año y aumentamos la tasa de natalidad a 205 millones por año, podemos obtener un aumento conveniente de 200 millones de habitantes por año.

Bueno, brevemente, de todos modos. En tan solo 5 años, hemos sumado mil millones de personas. La tasa de natalidad se dispara. Solo lleva 4 años agregar otros mil millones. Y luego 2,5 años para añadir otro.

Puedes ver a dónde va esto.

Resultado de la escasez de alimentos y agua. Guerras de rabia sobre recursos limitados. La gente recurre al canibalismo para mantenerse vivo.

Pero, aun así, los cuerpos se amontonan.

Pronto, hemos agotado todos los combustibles fósiles y la atmósfera se está asando. Las cosechas fallan, la inanición mata a miles de millones, la enfermedad corre rampante.

Ya sabes, sólo un miércoles promedio para mí.

La gente se vería y se sentiría más joven. De eso se trata, aparte del hecho de que no envejeces y disfrutas siendo joven hasta que mueres. Y morirás eventualmente. Nadie muere solo porque son viejos. La razón por la que las personas mueren es debido a enfermedades y lesiones que podrían sufrir durante toda su vida. La única diferencia ahora es que las enfermedades que normalmente causan tu muerte en los ochenta y noventa ahora tendrían que adaptarse y matarte alrededor de los 18 años o lo que sería biológicamente 18. Lo que significa que si esto sucede cuando cumples 18 años, sería el equivalente a ser un hombre o una mujer de ochenta años. Tal vez no física o mentalmente, pero esas enfermedades todavía estarían allí, podría tomar muchos años pero podría suceder. O si no se adaptan, podrías morir por alguna otra enfermedad o lesión. Por supuesto, ahora las sentencias de prisión no tienen mucho sentido, por lo que es probable que veamos que se está usando mucho más la pena de muerte. Aparte de eso, posibles restricciones para tener hijos y un ligero aumento en el número de personas.

Las cosas se ponen muy mal, pero esto no es un escenario de “todos mueren”.

Primero, la muerte por vejez no es necesaria para la existencia de la raza humana, a pesar de que en la actualidad hemos construido nuestra civilización moderna sobre la premisa de que la “muerte por causas naturales” solo significa una senescencia biológica relacionada con un fallo orgánico de un órgano. Los humanos se las arreglaron para la gran mayoría de la historia y toda la prehistoria con personas que en su mayoría murieron de accidentes y enfermedades infecciosas. Si nadie envejece después de los 18 años, la tasa de mortalidad desde la vejez se reduce a cero, pero las personas siguen muriendo de otras maneras.

En segundo lugar, 18 años suele ser la edad suficiente para que los humanos sean reproductivamente activos, pero no es la madurez total, lo que generalmente toma hasta alrededor de 30 años. La cima física del desarrollo se encuentra a mediados de los años veinte para los hombres y un poco más joven para las mujeres. Pero el desarrollo mental de 18 a 30 es crucial. Esto no es solo una cuestión de experiencia de vida o educación, la estructura física y la química del cerebro humano están cambiando. Si bien hay florecimientos tempranos, casi ningún humano es mentalmente maduro a los 18 años. Y esta inmadurez mental tiene efectos drásticos en las perspectivas de supervivencia a largo plazo.

Francamente, la mayoría de los humanos no sobrevivirían hasta los 30 años si se mantuvieran tan impulsivos y estúpidos como los de 18 años. La mayoría se suicidará con acrobacias tipo jackass dentro de una década, o una década después, o una década después. Por lo tanto, la curva de supervivencia después de los 18 años finalmente se ve dramáticamente diferente a la actual, y las causas de la muerte, incluso a los 100 años, parecen casi iguales, pero con solo una pequeña población.

Mientras tanto, la tasa de mortalidad de las personas que dejaron de envejecer entre los 20 y los 50 años no cambia mucho, estas personas pasan una década tras otra sin morir de estupidez o mala salud. Por otro lado, las personas mayores de esto tienden a caer en enfermedades infecciosas, y una proporción de ellas mueren cada año. Esta es una curva, por supuesto, relativamente pocos de aquellos con 60 años de envejecimiento mueren cada año en comparación con aquellos con 70 u 80 o 90 años de envejecimiento. Y después de algunas décadas, los que quedan son básicamente aquellos que están comparativamente sanos con aquellos en el rango de 30 a 50.

Así que aquí es cómo se desarrolla.

En el primer año en que nadie envejeció después de los 18 años, nadie se da cuenta de lo que está sucediendo. El envejecimiento es un proceso lento, y disminuye dramáticamente después de la pubertad en los niños. Como los niños menores de 18 años todavía tienen la edad normal, no hay indicadores definidos en el primer año en que las personas hayan dejado de envejecer. Las personas que tenían 18 años hace un año cumplen 19 años, y aún se ven 18. ¿Quién se da cuenta? Y el envejecimiento sigue disminuyendo después de los 18 años, las personas que están en sus treinta años pueden envejecer 5 años sin ningún cambio físico obvio. Las personas de 60 años o más no se ven mayores, solo se vuelven más frágiles . Pasarían décadas en que las personas mayores no envejecen antes de que realmente note que no están envejeciendo. Y, por supuesto, todavía están muriendo ocasionalmente por enfermedades o accidentes.

Entonces, en el primer año, incluso las mediciones estadísticas en masa no muestran nada más que un aumento en las muertes por accidentes en la categoría de edad de 18 a 25 años y una disminución en las muertes en la vejez (que generalmente son causadas por un estrés como una enfermedad). o accidente).

En el segundo año, las tendencias estadísticas se hacen notables, pero no lo suficiente como para que valga la pena investigarlas. Algunos informes noticiosos harán afirmaciones sobre el efecto de la mejora de la atención médica para las personas de edad avanzada, o culparán al todavía pequeño aumento estadístico de jóvenes que mueren en actos de violencia o accidentes por drogas, hip-hop o leyes de armas relajadas.

Para el tercer año, habrá estudios científicos reales que intentarán descubrir lo que está sucediendo, porque las tasas de homicidios / suicidios / accidentes para jóvenes de 18 a 25 años se están volviendo alarmantes (nada alarmante acerca de que las personas mayores no mueran tan rápido como se esperaba). aunque). La hipótesis de que existe un retraso en la maduración entre los jóvenes será flotante, pero será una hipótesis entre muchas y no habrá una prueba definitiva.

Para el quinto año, habrá una seria discusión e investigación de historias de casos médicos de jóvenes que claramente han dejado de madurar más allá de los 18 años. Las tasas de homicidio / suicidio / accidente entre los jóvenes que siguen aumentando serán un grave problema social. También afectará la educación superior y las tasas de empleo inicial … pero no de una manera sin precedentes.

Para el décimo año, está claro que los humanos generalmente han dejado de envejecer después de los 18 años, y que la población total comenzará a disminuir bastante pronto como resultado del aumento de las tasas de mortalidad por homicidio / suicidio / accidente. De hecho, este descubrimiento acelerará las tasas de homicidios / suicidios / accidentes, ya que la población de 18 a 28 años (más un porcentaje de la población de 28 a 40) se dará cuenta de que nunca van a “salir de” su actual inmadurez. La expectativa cultural de que la agitación emocional y social desde la adolescencia tardía hasta la década de los veinte se calmará es un componente enorme de ayudar a los jóvenes a lidiar con ese período en sus vidas. Cuando los científicos descubren que esta expectativa ya no es precisa, un gran número de jóvenes dejarán de intentar “crecer”.

Los próximos diez años son un período de considerable crisis civilizacional. Es fácilmente posible que la civilización moderna implote, pero lejos de ser cierta. Después de todo, en estos veinte años, las personas que son el pilar de la productividad económica tampoco están envejeciendo. Las leyes se cambiarán para aumentar y luego eliminar las edades de jubilación obligatorias, y muchas personas que ya se han jubilado volverán a trabajar.

Después de otros diez años, quedará claro que una proporción sustancial de los supervivientes de 48 años (que tenían 18 años cuando cesó el fenómeno de envejecimiento más allá de los 18 años) son lo suficientemente maduros / mentales, incluso si no son tan maduros como podrían haberlo hecho. He estado con algunos años más de envejecimiento. La realización de esta realización ayudará a estabilizar la sociedad civil nuevamente si sobrevivió a la crisis anterior. De lo contrario, no se publicará ampliamente o pronto, pero eventualmente se hará evidente.

Si la civilización moderna sobrevive, entonces es con una distribución demográfica muy diferente y hay alteraciones radicales en ciertos aspectos. La jubilación debida a la vejez es cosa del pasado. Se eliminan los programas de seguridad social y pronto lo siguen otros gastos de bienestar social. La edad mínima para votar se eleva por décadas en las naciones democráticas, los jóvenes aún se consideran menores legales hasta los 40 o 50 años. La mayoría de las personas mueren en las décadas posteriores a los 18 años, y este período de la vida recibe una terminología y atención especiales. La sociedad se adapta a considerar las muertes por homicidio / suicidio / accidente en este grupo de edad como algo tan normal y natural como ahora consideramos la muerte por vejez para el grupo de más de 60 años. Existe una caída en las expectativas de que se utilizarán medidas heroicas para salvar vidas de personas menores de 50–60 … esto también se aplicará inevitablemente a los niños menores de 18 años, especialmente a los hijos de padres menores de 50–60 años. La gran mayoría de las personas que mueren en estas edades serán así como son las cosas.

Eventualmente, la mayoría de la población que tenía más de 50 años cuando se detuvo el envejecimiento morirá y no será reemplazada. Esto ocurrirá también con aquellos que tenían entre 30 y 50 años cuando dejaron de envejecer, pero tendrá menos importancia demográfica porque tienen más superposición en el desarrollo físico / mental / emocional con los valores atípicos de la maduración en 18. Democracia como entendemos actualmente prácticamente deja de existir, ya sea reemplazado por oligarquía formal, aristocracia o algún tipo de elaborada meritocracia.

Alternativamente, es bastante posible que la civilización global moderna colapse durante la crisis provocada cuando se demuestre que la presunción fundamental del envejecimiento es falsa. En este caso, la población mundial cae precipitadamente en el espacio de unos pocos años, probablemente estabilizándose en menos de mil millones. La sociedad resultante es un mosaico de tribalismo y caudillismo, con solo pequeños focos de civilización (pero no modernos según nuestros estándares). Eventualmente, esto evoluciona hacia el feudalismo anclado en los puestos de avanzada civilizados sobrevivientes, en su mayoría monarquías o incluso la adoración de dios-rey. Los cambios sociales y demográficos esenciales son los mismos al final, se esperan muertes entre los jóvenes, las vidas más valiosas son las que han vivido más tiempo. La violencia y el asesinato siguen siendo amenazas mucho más serias incluso para los viejos, ya que tienen un poder más concentrado y, por lo tanto, más enemigos (incluso entre ellos). La guerra endémica de bajo nivel es normal, probablemente la mayoría de las sociedades no permiten que los jóvenes se conviertan en “ciudadanos” completos sin la prueba de haber matado enemigos en combate.

En otras palabras, el mundo se parece mucho a la mayor parte de la historia humana y la prehistoria. Excepto en lugar de las calvas y el cabello gris, las personas mayores tienen muchas cicatrices y algunas veces les falta una extremidad o un ojo.

La edad de 18 años es arbitraria, supongo. No dejamos de crecer hasta que tengamos alrededor de 25. El declive comienza tan pronto como dejamos de desarrollarnos y es acumulativo, por lo que la tasa se acelera con el tiempo y lo llamamos ‘envejecimiento’.

Así que paramos el proceso de envejecimiento. Dos cosas importantes le sucederán a las personas:

  • Aquellos de nosotros “más allá de su apogeo” tendremos diversos grados de decrepitud acumulada y moriremos por las mismas causas que se aplican a sus grupos de edad hoy, todo lo demás es igual. Así que tendremos a personas de 30 años que mueren de varios tipos de cáncer, a personas de 40 y 50 años que sufren ataques cardíacos y accidentes cerebrovasculares, y así sucesivamente, hasta que cada grupo de edad se elimine de los que morirían a esa edad, de todos modos.
  • Del mismo modo, aquellos de nosotros que aún no hemos alcanzado nuestro nivel de privilegio deberíamos tener las mismas tasas de mortalidad que los que están creciendo ahora. En términos de metabolismo y enfermedades, eso es en gran parte cierto, pero algunas de las causas más importantes de muerte en esa etapa son la violencia y los accidentes. Eso verá algunos cambios.

En términos sociales, habría una gran división entre quienes se cuidan y viven vidas sensatas, y quienes se exponen imprudentemente a riesgos evitables. Como el temerario tendría tasas de mortalidad relativas aún mayores, el mundo se volvería gradualmente un lugar más seguro y más tranquilo.

Después de que las cohortes del ‘pasado su apogeo’ disminuyan con el tiempo, los costos de atención médica se reducirán para las llamadas enfermedades degenerativas; el concepto de jubilación tendrá que ser revisado, por decir lo menos; la educación superior se elevará y tendremos una mayor productividad de una fuerza laboral cada vez más experimentada.

Las explosiones de población no ocurrirán, como algunos temen, por la sencilla razón de que el aumento de la longevidad es una de las principales causas de una disminución en la tasa de natalidad, junto con los derechos y educación de las mujeres, el saneamiento, la menor mortalidad infantil y la alfabetización universal. Está claro que la urbanización, la seguridad alimentaria y la atención médica, junto con la educación continua, están impulsando a las personas a posponer la reproducción hasta los 30 años. Con el aumento de la longevidad, y lo más importante, con una extensión del período de máximo vigor, las personas tendrían incluso menos ganas de establecerse con una familia.

Incluso podríamos ver el final de la familia como la conocemos, en conjunto. En los países que han roto el ciclo de dependencia y donde las mujeres y los hombres tienen exactamente los mismos derechos y protecciones, las mujeres tienden a decirle a los ‘maridos’ que hagan una caminata. Islandia, por ejemplo, tiene más de la mitad de sus hijos criados, a propósito, por una madre ‘soltera’, que tomará compañeros masculinos tan variados y duraderos como le convenga.
Y el mundo alaba el surgimiento del hombre mejor portado.

El fin del envejecimiento es un objetivo que persiguen prácticamente todas las instituciones de investigación médica. Los científicos, más que nadie – notablemente mucho más que los políticos y los sociólogos independientes (también conocidos como sacerdotes) – saben que ya no estamos encerrados en un ciclo de Crecimiento / Alimentos de Malthusian.

Empezaríamos a matarnos el uno al otro inicialmente.

Luego, cuando el “calor” se asentara, se implementaría un sistema para manejar una población que era, para todos los fines previstos, inmortal.

Este planeta apenas puede manejar 7 billones de humanos en él. Ahora imagine a 7 billones de humanos dando a luz a más humanos, pero sin que nadie muera de vejez.

Se podrían implementar múltiples sistemas para controlar ese problema. Ninguno de ellos sería bonito.

Podría tratarse de alguna forma de control de la natalidad, por ejemplo, si solo se produjera la muerte de un humano, una pareja aleatoria que, por ejemplo, esté inscrita en una lotería de nacimiento, se le daría permiso para tener un hijo.

Pero ese era uno de los limpios. Hay alternativas mucho peores. Aquí hay uno…

El 1% que controla la riqueza del mundo comenzaría un proceso de limpieza y mataría, por ejemplo, a 6.000 millones de personas. Dejando el resto bajo un estricto control. Acabando con la mayoría de las libertades. Cualquier niño sin licencia sería perseguido y asesinado.

Si todos dejamos de envejecer, suceden varias cosas:

  1. Obviamente, las tasas de mortalidad bajan mucho. Las personas tienen muchas menos probabilidades de morir por numerosas causas, como el cáncer y las enfermedades del corazón.
  2. La jubilación deja de existir. Las personas probablemente pasan por ciclos de trabajo durante décadas y se retiran por una o dos décadas, y luego vuelven a trabajar.
  3. El avance humano en todos los sectores da un salto adelante. Dado que el científico o investigador promedio probablemente pasa los primeros 30 años de vida simplemente aprendiendo hasta llegar al “estado del arte” en su campo, y luego trabaja en ese nivel durante otros 30 años más o menos, luego se retira. perdemos una gran parte del tiempo educando a nuevas personas para llegar al nivel en el que realmente pueden ayudar a avanzar en un campo. Ahora, la gente puede trabajar a ese nivel durante siglos. Milenios. Imagínese si hubiéramos tenido a Einstein durante los últimos 60 años. Newton para los últimos 300. Aristóteles para el último 2000. ¿Qué tipo de cosas podrían haber logrado tener tan tremenda cantidad de tiempo para trabajar en sus áreas?
  4. La gestión de recursos se convierte en un problema. Obviamente, con muchísimas menos muertes y probablemente más nacimientos (ya que las personas tienen una edad perenne de 18 años y pueden producir nuevos hijos para siempre), esto pone una tensión en la humanidad.
  5. Debido al número 4, casi todos los gobiernos tienen que instituir algo similar a la “Política de Un Niño” de China, para evitar el tremendo hacinamiento y la tensión de recursos.

El resultado final es que la humanidad está jodida debido a una gran superpoblación, o la humanidad reacciona a tiempo reduciendo voluntariamente los nacimientos para mantener el nivel de la población bajo control, y entramos en una “edad de oro” de la humanidad.

¿Cómo sería la humanidad sin envejecer?

La idea detrás del gran nuevo libro de Drew Magary es simple: el envejecimiento, como resultado, es causado por un gen. Apaga ese gen y dejas de envejecer; Los accidentes y las enfermedades siguen siendo un problema, pero ha curado la muerte por causas naturales. Ahora complique ese descubrimiento con el hecho de que cualquier persona que obtenga la Cura simplemente deje de envejecer. Las personas no se vuelven más jóvenes, simplemente no envejecen, se congelan a su “edad de curación”. ¿Qué sucede después?

En un esfuerzo por descubrirlo, Magary nos lleva a través de la vida de John Farrell, un abogado de Nueva York que obtiene la Cura para el envejecimiento a la edad de 29 años en el año 2019. A partir de ese momento, las cosas van bastante mal para John y el resto de la humanidad. Como se podría esperar, curar el envejecimiento no cura los males sociales, la sobrepoblación, el ennui o una gran cantidad de otros humanos. Mark Frauenfelder tiene una excelente sinopsis del libro sobre Boing Boing, y comparto sus opiniones sobre el tono sombrío y la alta calidad del libro.

El argumento de Magary a través del texto es esencialmente este: la muerte crea significado. No mortalidad, sino muerte natural garantizada por envejecimiento. La idea de que, sin importar lo que haga, cómo viva su vida, el concepto de que nacerá, madurará, envejecerá y morirá, crea un significado humano. Magary tiene un punto: desde el enigma de la Esfinge hasta Tyler Durden y los libros finales de Harry Potter, el envejecimiento y la muerte parecen estar en el epicentro del pensamiento humano. No le niego que, en cualquier momento, cualquiera de nosotros podría tener un final trágico. La vida es preciosa en parte porque no está destinada a durar.

Pero eso es justo, ¿no? Son idealizaciones.

La realidad presenta una imagen más sombría. El Alzheimer, el Parkinson y una larga lista de otras enfermedades de inicio tardío afectan al cuerpo lo suficiente como para que la medicina moderna pueda intervenir para mantener el corazón latiendo y los órganos cojeando mientras la mente se deteriora hasta el punto de la nada. El envejecimiento en la era moderna se trata de una pérdida lenta e imparable, de la audición, de la memoria, de la movilidad, de la continencia, de la dignidad. ¿Qué parte de ese proceso crea sentido en nuestras vidas? ¿O es que para obtener los beneficios de la muerte, debemos pasar por el fuego de los intentos desesperados e inútiles de prevenirla?

La visión de Magary está encapsulada por un personaje que aparece al final del libro. Es una prostituta que quiere morir. Ella tenía su edad congelada a los 18 años y, como resultado, se la ve como una adolescente perpetua mentalmente. Es decir, sus décadas adicionales en el planeta no han hecho nada para moldear su perspectiva, más allá de hacerla más cínica. Y así es con todos los demás en la Tierra post-Cure. En la mente de Magary, el fin del envejecimiento físico es el fin de la maduración.

En este sentido, sospecho que la acusación de Magary no es de aquellos como Aubrey de Gray que buscan el fin del envejecimiento, sino de aquellos que se resisten a la maduración. Los valores de Magary son esencialmente conservadores. No es hasta que el personaje principal está a punto de morir que se da cuenta de lo que importa: es decir, su hijo (fuera del matrimonio), casarse y proteger una vida por nacer. La vida en el mundo posterior al envejecimiento está plagada de quienes devalúan el matrimonio, la maternidad y la religión. Sí, incluso la “Iglesia del Hombre” secular se muestra como la respuesta “correcta” al final de la novela. Si bien no niego que estas sean todas actividades valiosas (sustituyendo a la religión por la filosofía más amplia de la vida examinada), sí niego que serían aniquiladas por la falta de edad.

Estos 5 pasos revelan las cosas que DEBE EVITAR absolutamente Si desea ralentizar el proceso de envejecimiento, recuperar su salud, dejarlo más tiempo y alcanzar su cuerpo ideal.

……….

Fuente:

¡¡Apocalipsis!! Es hora de dejar la tierra ..

• El mercado de productos y cremas contra el envejecimiento colapsará tan pronto como se te ocurra.

• No más edades escondidas.

• No más competencia por los asientos del autobús.

• No hay límites de edad para casarse en esta sociedad patriarcal.

cuando ella tiene 28

Cómo la ve la sociedad y la familia.

Ur abuela, mamá y tú. Misma edad.

BIEN BIEN. Ur abuelo, paa, y u misma edad. Satisfecho ahora.

Suena hipotético .

Bueno, he empacado mis maletas. Cepillo de dientes revisado, pasta de dientes, ropa revisada, tabletas de alimentos revisados. Oh, maldita sea, me olvidé de empacar algas.

¿Alguien mas?

Lea “El Silmarillion” de JRR Tolkien, especialmente Quenta Silmarillion.

Lo que básicamente obtienes es Elfos comportándose mal .

Sí, los Elfos en Quenta Silmarillion eran tanto inmortales como a nivel mental y social de un joven de 18 años. Eran jerkasses horriblemente inmaduros y lograron causar desastres de los que los hombres solo podían tener pesadillas. Si bien los Elfos del Señor de los Anillos han sido criticados por ser “demasiado angelicales”, es solo porque los eventos LoTR ocurren 7000 años después de los eventos Silmarillion, y esos elfos que aparecen en LoTR han sobrevivido a una selección darwiniana (guerras) y Pasé suficiente tiempo en la Tierra Media para despertar y madurar. La mayoría de los críticos no han leído El Silmarillion y no conocen la historia de fondo.

Sí, el mundo estaría poblado por jerkasses eternamente jóvenes, eternamente inmaduros, que primero se comían todos los recursos que tenían, copulaban como conejos y al final se involucraban en guerras estúpidas y sin sentido de desgaste y se exterminaban a sí mismos. Aquellos que al final sobreviven se parecen a los Noldor de Tolkien en la Tercera Edad.

Si esto sucediera, significaría que todos permanecerían en su mejor momento o cerca de su mejor momento para siempre.

Todas las personas que trabajan probablemente se verían obligadas a continuar con su empleo y nunca se les permitiría jubilarse. Por lo tanto, se entregarían muy pocas pensiones del presupuesto de cada país.

Todas las condiciones relacionadas con la edad ya no serían una preocupación.

La población mundial aumentaría a una tasa significativamente mayor.

Los atletas no tendrían que preocuparse por volverse más lentos o perder su fuerza o precisión. Los campeones del mundo podrían conservar sus títulos por un período de tiempo mucho más largo.

Cuestión hipotética, esceneario hipotético.

A: Oye, ¿cuántos años tienes?

B: tengo 18. y tu?

R: También tengo 18 años. ¡Qué coincidencia!

B: ¿Pero hace cuánto tiempo alcanzaste este hito?

A: hace 10 años. ¿Y usted?

B: hace 5 años.

A: Entonces, en realidad eres más joven que yo por 5 años.

B: ¿Eso significa que tienes prácticamente 28 años y yo 23?

R: ¡Pero, por este escenario hipotético, ambos tenemos 18!

B: Lo que sea!

A: ¿Es esto una bendición?

B: ¿Qué bendición? Mi padre prometió comprarme un auto una vez que cumpla 21 años. Ahora no lo conseguiré para siempre.

A: Deja solo el coche. ¡Ni siquiera puedes casarte oficialmente con tu hijo de 18 años!

El envejecimiento y la senescencia, el aumento de la mortalidad con la edad, sirve para optimizar la evolución. Además de aumentar el consumo de recursos naturales, el envejecimiento no afectaría la evolución. Los detalles se pueden encontrar en esta publicación de wiki que escribí hace años: La ventaja selectiva del envejecimiento

Y en esta charla TEDx que di en Hong Kong:

Se reducirá la muerte por envejecimiento. A medida que haya más nacimientos y muy pocas muertes, la población de la comunidad humana aumentará rápidamente. Para albergar a esta población y para alimentar a esta población necesitamos muchos recursos. Esto significa que los recursos se agotan a un ritmo más rápido y dentro de los próximos 20 años, la mayoría de los recursos se agotarán. La deforestación ocurre a un ritmo más rápido y perderemos toda nuestra vida silvestre y plantas.

El viejo se retirará rápido y, sin embargo, será enérgico. Habrá desempleo a gran escala y escasez de empleo. La falta de trabajo hará que las personas luchen entre sí causando violencia en la sociedad. Las personas mayores que se retiraron con toda su energía a los 18 años caerán en depresión, ya que no habrá nada que hacer. De nuevo estos destruirán a la humanidad.

No hay industrias de tintas para el cabello y tintes para el cabello, lo que conducirá a un mayor desempleo.

En una perspectiva divertida:

  • Las tías dejarán de usar cremas de equidad.
  • Los tíos no serán calvos y ya no tendrán vientres.
  • No habrá más abuelos y abuelas para contar historias. Estarán charlando o jugando con sus amigos.

El mundo sería un lugar mucho mejor. No más enfermedades relacionadas con la edad, ni altos costos de atención de enfermos que agotan la economía, no más personas que no pueden trabajar o ser productivas debido al daño biológico. Sería una bendición. Y lo mejor es que eso es lo que está sucediendo ahora. Puedes leer sobre él y mantenerte actualizado en Lifespan.io Crowdfunding the Cure for Aging and Fight Aging! Lo siento Dave Consiglio pero estoy totalmente en desacuerdo. Hay mucho mejores enfoques mucho más humanos para mantener a salvo nuestro planeta y condenar a los inocentes a enfermedades debilitantes y muerte.

Estaba pensando en este concepto tan solo hoy.

Tendríamos que convertirnos en elfos (longevos, nacimientos poco frecuentes), probablemente a través de la legislación.

En resumen, si bien nos mantendremos jóvenes, las enfermedades como el cáncer son una cuestión de probabilidades: cuanto más tiempo viva, menos probabilidades tendrá de esquivarlo. Eso no está especificado como una condición en la ecuación, así que asumo que esto todavía se aplicaría. También perderíamos población por accidentes, desastres y guerras. Probablemente repondremos nuestros números, pero de forma rotativa.

No producirías hijos, a menos que recibieras una carta del gobierno que dijera que era tu turno.

Es probable que terminemos trabajando menos cada uno, pero por mucho, mucho más tiempo, dado que no habrá jubilación como lo sabemos. Puede terminar teniendo algún tipo de ‘año libre’ en base a ‘uno de cada diez’ para imitarlo.

Solo un poco de especulación.