¿Es verdad que Europa fue el lugar de nacimiento de la humanidad, no de África?

Bueno, el artículo proporciona una fuente: un nuevo estudio, pero como es habitual, exagera fuertemente las afirmaciones hechas por los autores (al menos las afirmaciones hechas en el propio estudio).

El estudio afirma haber localizado un hominin temprano (todos aquellos más relacionados con nosotros que con los chimpancés) en Europa, pero no afirma si ese hominin significa que los primeros homininos emigraron a África desde Europa.

Tampoco hace absolutamente ninguna afirmación de que los humanos hayan evolucionado en Europa. Es decir, no hace ninguna afirmación de que ninguno de nuestros ancestros más recientes o sus familiares, como Homo erectus , H. habilis , Australopithecus Africanus et.c. realmente evolucionó en Europa y emigró a África, o que Graecopithecus está más relacionado con nosotros que lo que estos homínidos lo hicieron.

Sin duda, es intrigante si el primer homínido conocido es de Europa, pero eso no lo convierte en nuestro “lugar de nacimiento”. Eso significaría que si los chimpancés se extinguieran, nuestro “lugar de nacimiento” se mudaría a donde vivía el último ancestro común de nosotros y los gorilas, lo cual no tiene sentido.

La evidencia hasta ahora apoya a África más que a Europa. Los principales vínculos con la evolución humana europea son insuficientes para decir que sucedió, es vagamente posible pero poco probable.

La evidencia de un origen africano para las especies de homínidos incluye el hecho de que los parientes más cercanos a los humanos se encuentran en África, incluidas las especies de chimpancés y todos los gorilas, una evidencia mucho más fósil de los primeros homínidos en África a pesar de las grandes búsquedas en Europa.

La explicación más simple o, en otras palabras, la respuesta más simple es el lugar donde los humanos evolucionaron en África. La evidencia hasta ahora apoya esto. Si los homínidos evolucionaron en Europa, debe poder explicar por qué la mayoría de los fósiles de homínidos se encuentran principalmente en África con una distribución más limitada fuera de ella. Luego, también explica cómo la diversidad genética para los seres humanos terminó de alguna manera totalmente en África en lugar de Europa. Estas cosas que he mencionado están fuera de mi cabeza.

Es más probable que sea preciso y se use, algo que sugiere 5-6 pasos o algo que elimina la mayoría de esos pasos.

¿Prefieres comprar una computadora que pueda hacer algo en uno o dos pasos o uno que requiera de 5 a 6 pasos? Así es como funciona la ciencia e incluso la ingeniería, la explicación más simple suele ser la correcta.

Tendrán que encontrar mucha más evidencia para desplazar la hipótesis de trabajo actual. Hay tantas muestras en el sureste de África, durante un período tan largo, que este descubrimiento por sí solo no es suficiente para indicar un origen humano en ningún otro lugar. No es imposible anular la sabiduría convencional, por supuesto, ¡así es como funciona la ciencia! Pero una muestra frente a cientos no va a hacer el truco.

Una cosa que sabemos con certeza acerca de nuestros antepasados ​​es que cubrieron mucho terreno. En este momento, me inclino a decir que es muy probable que este espécimen sea de un miembro de un pequeño grupo de homininos que vagó hacia el norte por delante de la mayoría de sus parientes, en lugar de una gran población sostenida que finalmente nos dio origen.

La especie Homo sapiens se originó (alrededor de 200,000 YA) en África. Al igual que el género Homo (alrededor de 2 MYA) y el género Australopithecus (alrededor de 4 MYA). Dos artículos recientes de PLoS One (22 de mayo de 2017) explican el caso de un hominino temprano ( Graecopithecus ) que se separó en Europa o el Mediterráneo del linaje homínido que incluye chimpancés. La división sería fomentada por la barrera de los hábitats muy áridos del Sahara. Eso fue 7.2 MYA. Incluso si es cierto, y la evidencia es muy escasa en la actualidad, eso todavía deja la mayor parte de la evolución de Hominin en África.

El origen mediterráneo del primer Hominin es una teoría interesante y plausible, pero muy especulativa, dependiendo de una pequeña evidencia fósil de Graecopithecus , y no hay evidencia fósil en el lado del chimpancé.

No es verdad. Se dice que África es la “tierra de la cuna de la evolución humana”. La evidencia fósil disponible refuerza el hecho de que los humanos se originaron solo en África y de allí se produjeron “migraciones mayores” a todos los demás continentes durante la etapa del Homo erectus. Europa había presenciado a los humanos aberrantes llamados neandertales debido a factores ambientales. De lo contrario, los orígenes y dispersiones humanos habían tenido lugar sólo en África.

Los seres humanos tienen un patrimonio complejo y difuso. Sería inapropiado decir que los humanos se originaron en algún lugar. Ciertamente, facilita que un examen en la historia del mundo diga “X”, pero no sería característico de la verdad. Varios científicos en el pasado querían hacerse un nombre por sí mismos y al proporcionar alguna evidencia y una afirmación declarativa sólida, podrían llegar a ser bien conocidos. Gracias a Dios, la bondad está mejorando más allá de ese enfoque y se esperan muchos más datos. Dado que todos tenemos ADN de nuestros antepasados, un análisis exhaustivo proporcionará una mejor visión. A medida que el costo siga bajando y las investigaciones puedan compartir técnicas de análisis y tener acceso a conjuntos de datos más grandes, aprenderemos mucho más. Sea escéptico si los anuncios dicen “X” declarativamente. Es probable que la declaración no represente una visión completa de los resultados de la investigación. Las personas tendrían una conclusión de una oración que podrían explicar a un tío borracho. La ciencia no proporcionará historias tan simples porque la realidad es compleja.

Bueno, esta es la primera vez que escucho esto. Sé que probablemente alguna otra especie humana surgió fuera de África (neathertals, Denisovans, etc.) pero hasta ahora, o al menos hasta la última vez que lo verifiqué, el Homo sapiens emergió de África, como ahora. con todo en ciencia debe incluir una nota que diga “conclusión a la que tenemos con la información que tenemos ahora” para muchos, es un hecho que los humanos salieron de África, pero como todos sabemos, la ciencia cambia cuando surgen nuevas pruebas, por lo que no No me sorprenda si mañana o en 200 años las personas encuentran evidencia de orígenes humanos en Asia, Europa o incluso en las Américas, tampoco me sorprendería que se quedaran con la hifotesis fuera de África.

Por ejemplo, unos pocos cientos de años atrás, todos “Sabían” la luz estaba hecha de partículas, no mucho después de que todos “Sabían” no estaba hecha de partículas sino de ondas, ahora “Sabemos” son ambos, quién sabe Lo que van a decir dentro de 200 años.

Esa información es útil, tal vez para abrir una nueva investigación y descubrirlo.

Si lees los diversos artículos relacionados con este hallazgo, notarás que esto es solo un fósil y que la mayoría de los científicos en el campo lo están viendo con considerable escepticismo.

Existe una gran cantidad de evidencia de los orígenes africanos de los seres humanos, y es probable que una quijada no vaya a derrocar a la ciencia bien establecida en este momento.

Los artículos que cites se basarán exclusivamente en la especulación. Aún no se han probado. Por supuesto que hay algunas posibilidades a la mano. Si tal evidencia suficiente puede probar que los artículos son verdaderos, entonces tendrían que volver a escribir muchos de los libros de texto. Otra posibilidad sugeriría que los artículos son falsos y no hay evidencia que lo respalde.

Me sorprendió esta pregunta. “Todo el mundo sabe” que los humanos evolucionaron en África. Tan pronto como creo que “todo el mundo sabe” e “Isi” en la misma burbuja de pensamiento, sé que estoy en problemas. Así que debo preguntar: ¿Qué te parece?

No. Algunos primeros homínidos llegaron a Europa, pero no están relacionados con los humanos. Esto lo sabemos de los fósiles y el ADN.