El volumen “Limited Inc” es una pieza ocasional, alguien más lo sugirió, Derrida estuvo de acuerdo. Olvidé el nombre del editor, pero fue elaborado a fines de los 80 como una forma de recopilar el debate Derrida-Austin-Searle en un solo volumen.
Discutiré los tres textos de Derrida dentro del volumen a su vez.
“Contexto de evento de firma”. Esta fue originalmente una conferencia dada en una conferencia. A Derrida le impresionó mucho la forma de hacer cosas con palabras de JL Austin, especialmente la idea del acto de habla “performativo” (es decir, un acto de habla que hace algo en el mundo: una promesa, una declaración de independencia, una decisión de los jueces, etc.) .).
La razón por la que Derrida está interesada en esto es porque en el acto de habla performativa el significado ideal del acto está indisolublemente ligado con el mundo real (es decir, con el cambio que produce). El proyecto de Derrida se había preocupado durante mucho tiempo por una crítica de lo que denominaba logocentrismo, que por ahora podemos resumir como la doctrina de que el elemento genuino del lenguaje es pensado, y cualquier elemento “mundano” o material relacionado con el uso del lenguaje es independiente de significado en sí mismo.
- Estoy lleno de inspiración. Pero realmente no sé cómo empezar. ¿Qué tengo que hacer?
- ¿Cómo podría obtener inspiración para escribir un libro?
- ¿Cuáles son los diez mejores libros de motivación en hindi?
- ¿Cuál fue la razón o inspiración detrás del nacimiento del sijismo?
- ¿De dónde obtenemos motivación para trabajar duro?
El concepto del performativo entró en el vocabulario de Derrida y nunca se fue, por lo que yo sé. Aunque su lectura de Austin fue muy positiva, critica la forma en que Austin intenta dejar de lado la discusión de actos de habla infructuosos (promesas fallidas, promesas ficticias, etc.) para centrarse únicamente en casos paradigmáticos. En opinión de Derrida, lo que hace posible romper una promesa es lo mismo que hace posible la formación de la promesa en primer lugar. Por esta razón, es un error dejar de lado metodológicamente los casos de promesas fallidas, incluso de manera provisional, incluso la promesa mejor guardada implicaría lo que sea que haga posibles las promesas fallidas.
“Limited Inc a, b, c …” Es la respuesta de Derrida a la propia respuesta de Searle al “Contexto del evento de firma”, que da derecho a “Reiterar las diferencias: una respuesta a Derrida”. Derrida sintió que Searle había entendido mal a la SEC y había criticado a Derrida de una manera no demasiado educada. Limited Inc es su venganza, por así decirlo.
“Epílogo: Hacia una ética de la discusión” es una recopilación de respuestas a las preguntas de los estudiantes (creo que no son académicos profesionales, por lo que sé) sobre el debate de Austin-Searle-Derrida, así como sobre la deconstrucción en general. Estos fueron elaborados por el editor del volumen en 1988 o más o menos (aproximadamente una década después del debate). El punto también era marcar la ocasión del volumen y reflexionar sobre el debate y los temas que planteaba (lo más obvio, el de la conducta académica adecuada).
Esta es una gran oportunidad para ver cómo Derrida trata algunos de los malentendidos más simplistas y frecuentes de su trabajo. Nunca escribe tan simple, clara y enfáticamente como lo hace aquí.
Espero que ayude. Creo que este es uno de los volúmenes más útiles para entrar en Derrida. También recomiendo rastrear el texto original de Searle (que rechazó el permiso para ser incluido aquí).
No estoy calificado para dar una evaluación autorizada de la lectura de Austin por parte de Derrida, pero puedo decirle que la lectura de Derrida por parte de Searle no cumple con los estándares mínimos de buena práctica académica. Está claro que Searle casi no tiene idea de lo que está en juego en el trabajo de Derrida, y muy poca idea de lo que piensa de Austin.