¿Cuál es la diferencia entre estar inspirado y hacer algo y copiar algo / alguien? Simplemente podría ser un concepto / técnica. Resista la tentación de responder con “copiar es mecánico”.

Answer 1

En la India, hay un dicho “Nakal ke liye bhi akal chahiye hoti hai”, que se traduce aproximadamente en “Incluso al copiar, necesitas usar tu cerebro”.

Esto es lo que creo que es la diferencia básica entre inspirarse y copiar.

Para ponerlo en perspectiva, tomemos el ejemplo de Bollywood (que de vez en cuando se “inspira” en Hollywood y otras industrias cinematográficas mundiales).

Ejemplo 1: Fool n Final

Esta película es sacada directamente de la clásica película de Guy Ritchie Snatch. La trama se copió exactamente, lo que introdujo personajes incoherentes solo para satisfacer las necesidades de la historia. La mayoría de las escenas se eliminan directamente del original y, en general, es un muy mal ejemplo.

Vamos a etiquetar esta clase como copias desvergonzadas.

Ejemplo 2: Sarkar

Los temas y las narraciones básicas eran los mismos que los del padrino y la sensación también estaba en las mismas líneas que el original. Algunas escenas también fueron levantadas del original. Pero la diferencia aquí es que pensaron en la trama y los personajes e hicieron que toda la parte de narración de historias fuera suave y coherente a pesar de estar fuertemente influenciada. Una película agradable una y otra vez.

Llamemos a esta clase las copias inteligentes.

Ejemplo 3: Pandillas de Wasseypur

Los temas de la venganza y el entorno de la película son muy similares a los de la película estadounidense Gangs of New York. Pero de alguna manera las similitudes terminan aquí. La historia y los personajes son cincelados independientemente y con perfección. La historia es completamente diferente, pero las 2 películas alcanzan el mismo lugar en el espectro de comportamiento. Si bien hay tantas similitudes, nadie las llamaría copias.

Esta tercera clase es lo que se puede decir como inspiración.