¿Cómo se reconcilia uno con lo que ellos mismos ven como lo que realmente son? ¿A qué distancia pueden estar los dos? ¿Por qué tiene que haber una diferencia?

La reconciliación de ambos es simple: eres el autor de ambas interpretaciones. Pero, has negado tus interpretaciones. Los estás tratando como algo externo a ti mismo, como si fueran verdades absolutas o independientes que existen sin que estés allí para inventarlas.

Cuando alguien niega su autodefinición, pierde una dimensión fundamental de autenticidad y comienza una búsqueda inútil para validarse de una manera “objetiva” … es decir, perseguir la aprobación, tratar de encontrar evidencia de la verdad de su identidad, dejar las pruebas de personalidad a la izquierda. y pensar correctamente que les dirá quiénes son, pedirles a los demás su opinión honesta sobre sí mismos, etc. Porque si no reconoce su identidad como una interpretación que inventó, está sufriendo de una falla fundamental ontológicamente: Literalmente no sabes quién eres, por razones prácticas.

No recuerdas haber inventado esta identidad, ¿verdad? Eso podría ayudar, si lo hicieras. Pero no fue una actividad consciente, en su mayor parte … fue principalmente una serie de elecciones inconscientes o semiconscientes para autodefinir diferentes límites alrededor de su concepto de sí mismo, a menudo esas decisiones se tomaron en experiencias emocionalmente cargadas y reactivas. , tal como durante un trauma o dolor o miedo.

Pero para reconciliar sus diversos “yoes”, necesita localizar una verdad unificadora, y la verdad unificadora es sorprendentemente simple y profunda: usted es la fuente de todas ellas. El problema difícil es doble [a] reconociéndote a ti mismo como la fuente del significado, incluida tu identidad y [b] reconciliarte con las implicaciones de esa verdad; entre esas implicaciones, tal vez la más difícil de tragar es que eres totalmente responsable ” el significado de la vida y sus propios valores, etc. No puede buscar “por ahí” el significado o la autoridad, porque no hay “por ahí” sin que dibuje un límite entre el yo y el otro primero.

Así que eres tú. Poseer es el desafío de despertar, junto con romper el hábito de ignorarlo … el hábito que te vuelve a confundir, creer que eres una cosa, un objeto en tu propio tablero de juego, un juego que parece diseñado por otros. .

Deshaz ese error, y te convertirás en el creador del juego.

¿Cómo se reconcilia uno con lo que ellos mismos ven como lo que realmente son? ¿A qué distancia pueden estar los dos? ¿Por qué tiene que haber una diferencia?


Creo que esta es una excelente pregunta, y está bien encaminada hacia la sabiduría.

Piense en el problema de los periodistas, particularmente del tipo que escribe en profundidad sobre un tema o un proyecto. Si están dos “afuera”, nosotros en el interior podemos quejarnos de que “ella no nos entiende en absoluto”. Alguien que nos lo ha quitado no puede entender los puntos finos de lo que somos. – ¡Lo entendió todo mal! ”Y formé parte de grupos donde se ha dicho eso, con alguna justificación. Soy sensible al tema cuando leo cosas en general.

Por otro lado, es probable que un reportero que también forma parte del grupo (en el interior) tenga una gran cantidad de información para ver y admitir TODA la verdad. Incluyendo la “ropa sucia” si está allí. Estar tan cerca del grupo conlleva el riesgo de que, si hay puntos ciegos corporativos, los compartirá.

Y alguien que se apegó, ese cierre puede tener dificultades para ver “el panorama general” de cómo todo esto encaja en el mundo en general.

Tengo un buen amigo que ha sido escritor de religión en varios periódicos grandes, y también fue en un tiempo mi amigo de banco y un buen amigo de mi familia. Ella también escribió una exposición de algunos problemas históricos en esa iglesia. Ella era lo suficientemente “insider” como para ser ridiculizada como una traidora, mientras que ella era lo suficientemente profesional como para iluminar la oscuridad en alguna oscuridad. Ella perdió a muchos amigos, y todavía hay muchos sentimientos difíciles.

Una mujer valiente y buena, y una buena y fiel testigo. Su nombre es Julia Duin.


Todo eso puede parecer un rastro de conejo, pero no lo es.
Mi visión mira hacia afuera. En cosas que no soy yo. Solo mirando a un nivel superficial, puedo entender la cara de otra persona, porque estoy muy lejos. Pero no puedo ver la mía. Si debo entender mi propia cara, debo confiar en los comentarios de las personas que están “fuera”. Y si no están cerca de mí, de alguna manera real o metafórica, no serán lo suficientemente íntimos conmigo para dar una buena imagen. . Y no es probable que confíe en ello de todos modos. Si trato de hacerlo yo mismo, estoy “muy cerca” y no puedo ver bien.

Desarrollamos una imagen de nosotros mismos basada en la retroalimentación. Añadimos a eso nuestros pensamientos internos. Pero a pesar de que esos pensamientos internos son necesarios (son como el reportero que es “parte de” el grupo investigado), cuando uno mira lo que está buscando, surgen problemas.

Así que si la vista es desde muy lejos, tiene errores. Si es de demasiado cerca, tiene errores.
Lo mejor que podemos hacer es tratar de formar una especie de amalgama de puntos de vista múltiples, y no siempre tenemos ese equilibrio, no solemos elegir a las personas adecuadas para que nos realicen comentarios precisos (¿quizás fue un padre abusivo? ).

Y así, es inevitable que nuestra visión interna de nosotros mismos no coincida con la visión externa. Y probablemente, ninguno será exactamente exacto.

Las personas religiosas, como yo (soy cristiano) a menudo pensarán que apelar a lo que entendemos de Dios, y su opinión es correctiva. Pero eso solo funciona si nuestra visión de Dios es precisa. Intento continuamente tener el mío desafiado, que puedo revisarlo y mejorarlo. Eso me da otra cadena por la cual entender y ajustar todas las diferentes vistas de “yo”

No podemos vernos objetivamente, como otras personas pueden. Tiene que haber una diferencia por esa razón, pero algunas personas tienen una mejor capacidad para mirar hacia adentro y reflexionar sobre quiénes son y por qué. Se conocen a sí mismos, “verrugas y todo”. Otros, por ejemplo los narcisistas, pueden estar realmente desconectados incluso de la idea de que otros pueden verlos de manera diferente a lo que ellos mismos se ven. No miran hacia adentro, y no entienden que los demás pueden tener una opinión completamente diferente a ellos sobre cualquier cosa, incluso cómo se perciben. A menudo no sabrán quiénes son realmente, ya que no miran hacia adentro.

Cómo nos perciben otras personas, puede variar mucho. Tenemos amigos cercanos que nos adoran, y tenemos otras personas en nuestras vidas con quienes luchamos para llevarnos bien. Somos la misma persona de cualquier manera, así que esto es química y percepción. Para utilizar un ejemplo actual y familiar; Triunfo. Amado e idolatrado por tantas personas, y odiado por tantos otros. Dos personas que lo observan en el camino de la campaña escucharán el mismo mensaje, verán la misma personalidad: uno está sobre la luna con adoración y alegría, el otro disgustado y rechazado más allá de lo que se puede creer. Él es la misma persona, pero se percibe de manera muy diferente.

Entonces, cuando ese es el caso, ¿quién o qué define quién o qué somos realmente? Su pregunta es buena, pero no sé si es posible encontrar una buena respuesta para ella.

Hay un viejo dicho que me gusta que dice: “El mejor espejo es un buen amigo”. Cuanto mejor nos conocemos a nosotros mismos, y más reconocibles somos para nosotros mismos en el feedback (a menudo no hablado) que recibimos de nuestros amigos, cuanto menor sea la brecha entre percepción y realidad será. Creo que esa es la mejor respuesta que puedo darte.

Desarrollar la humildad. Práctica práctica práctica. Escuche lo que otros le dicen acerca de usted mismo, pregúntese honestamente si la crítica tiene una base en su comportamiento, luego cambie lo que necesita cambiar. Hay una diferencia porque uno no es naturalmente objetivo acerca de los propios pensamientos, sentimientos y comportamientos. Es una tarea de toda la vida aumentar la objetividad sobre uno mismo.

Los dos no son reconciliables. ¿Quién te ves como tu ser ilusorio? Todos tus hábitos y personas y la narración constante de tus pensamientos. Quien REALMENTE eres se esconde en los silencios entre esos pensamientos y no es una “persona” separada de cualquier otra cosa. Los dos están tan alejados como se puede imaginar y, sin embargo, parecen estar entrelazados.

¿Por qué tiene que haber una diferencia? Sólo hay. Afortunadamente, esto es algo que cualquier buen profesor de meditación puede ayudar a un estudiante a ver, con algo de trabajo. Si eres realmente curioso, encuentra uno y haz el trabajo necesario para revelar esta realidad.

Para vivir una vida auténtica, el funcionamiento completo es un viaje que puede durar toda la vida. Usando las reflexiones de los demás, nuestras experiencias para ver y entender y luego vivir una vida que sea congruente con nuestro verdadero ser, aunque hacerlo significa que podemos perder amigos, etc.

Primero trabaja para aceptarte, con verrugas y todo, luego para perdonarte, solo puedes ser tú, así que trata de no ser otra cosa.