¿Sería el mundo un lugar pacífico si no hubiera religión?

Versión corta: No.

Versión corta 2: Los humanos están programados para creer en los dioses.

Versión larga: ¿Crees en el poder de la ciencia? ¿Crees que puede revelarte las verdades ocultas y profundas del universo? ¡Felicidades! ¡Tienes una religión!

Verás, si crees en algo suficiente, alcanza un estado divino en tu mente, y debes “convertir” a los demás a tu forma de pensar. Casi se podría decir que todo lo que crees firmemente es, en cierta medida, una religión. Y, por supuesto, si atacas físicamente a personas debido a esa religión, entonces obviamente no es pacífico, ¿verdad?

“¡Pero Alex!” Dices: “¡La ciencia puede probar o refutar razonablemente las cosas! ¡Está basado en hechos y razonamiento lógico!

Bueno, mi pequeño cienciólogo, eso es para nuestro mundo moderno. El método científico fue construido durante un período de muchos siglos de prueba y error. No surgió de la nada.

Pero juguemos un poco con algo por un tiempo (NO ESO, USTED PERVERTIRÁ). Digamos que vives en un mundo primitivo. El fuego aún no ha sido descubierto. Verás, para que la religión no exista en absoluto, necesitamos regresar con WAAAAAAAYYYY.

Vamos a empezar:

Sale de su cueva, con un taparrabos en su cintura, un palo en una mano y una mujer inconsciente colgada de su hombro. Tienes un día ajetreado por delante, cazando mastones con lanzas y básicamente viviendo la película Jurassic Park todos los días, excepto que Jeff Goldblum no tartamudeará todo lo que hagas o murmurará “debe ir más rápido” cada vez que un T-Rex persigue. tú.

De repente, te sorprende una epifanía. Coges un palo y un trozo de madera y empiezas a ir a la ciudad. El humo comienza a levantarse de la madera. Tus hermanos de la cueva están fascinados por lo que estás haciendo. Incluso tu mujer se ha despertado de su sueño feliz y, en lugar de huir, TAMBIÉN te está mirando.

Con mucho cuidado, sopla sobre la madera (no chistes sucios, por favor), y una pequeña llama brota en la existencia. Tus amigos saltan hacia atrás como si una serpiente venenosa se hubiera deslizado delante de ellos. Observan con miedo en sus ojos mientras recolectas más leña y fuego y haces una fogata, cocinando tranquilamente tu carne de mastodonte sobre las llamas abiertas.

A partir de ese momento, su estado como el “Dios del Fuego” se consolida dentro de la tribu (oops, nace la religión). Obtienes lo que quieras, cuando quieras. ¡Ya ni siquiera necesitas tu club para conseguir novias! ¡Dulce!

Un día, una tribu vecina decide atacar tu pequeña aldea de cuevas. Pateas a uno de ellos en una fogata y él se quema hasta morir, gritando de dolor. Los otros hombres de las cavernas gritan de miedo y se alejan de ti, ¡el Dios del Fuego!

Tú, en lo alto de un TREMENDO viaje de poder, ordenas a tu tribu que los persiga, y ellos obedecen. Los llevas hasta la aldea de la tribu vecina y los incendias. Tu tribu está conmocionada, pero toma esto como una señal de que deseas que se embarquen en una gran conquista en toda la tierra. Nunca dijiste nada por el estilo, pero realmente no puedes rechazarlos ahora o podrían matarte.

Así que los conduces a través de los desiertos prehistóricos, montañas, llanuras, etc., conquistando aldeas, reuniendo esclavos, etc. Algunos de ellos son bastante inteligentes y descubren cómo crear la rueda, logrando su propio estado de divinidad.

La gente empieza a pensar; ¡Si hay un dios del fuego y un dios de la rueda, entonces seguramente debe haber un dios para todo! Un dios del río, un dios del desierto, dioses del sol y la luna, un dios del cielo, etc. Cuando los dioses están complacidos, la cosecha es buena y el sol hace crecer las cosas. Cuando los dioses se enojan, el sol oculta su rostro y las tormentas derriban casas e inundan reinos. Y, por supuesto, los dioses usan a los mortales para librar la guerra en su nombre (gracias a un grupo, genio).

Eventualmente, durante una de tus muchas conquistas, un héroe logra herirte fatalmente. Él no logra la divinidad, sino que, ALGUNA VEZ se convierte en un “semidiós”, la descendencia de un mortal y el dios “engancha”.

El resto de la historia continúa como de costumbre, con diversas culturas con sus propios dioses, semidioses, héroes, villanos, etc., basados ​​en los acontecimientos cotidianos que se convirtieron en mitos y leyendas. La leyenda del “Dios del Fuego” da paso al calor generado por la fricción, el “dios de la rueda” da paso a la ingeniería y la física, etc. Sin embargo, siempre hay cosas que ninguna ciencia podría explicar, como las emociones o la sensibilidad, o por qué los humanos lo son. sensible, pero nada más lo es, etc. Esto, por supuesto, solo alimenta la creencia de que, de hecho, hay un Dios que creó todo, porque a medida que la ciencia revela más y más, el universo y el milagro intrínseco de la vida sensible simplemente se vuelven demasiado Complejo tener “meramente” surgido de la nada. (todo esto viene de un cristiano, por cierto)

Supongo que sería imposible que el mundo exista sin religión. Los seres humanos están programados para creer en la existencia de seres de mayor conocimiento y poder que ellos mismos, o para colocar grados fanáticos de fe y devoción en la más mínima demostración de habilidad o poder.

Y no hay manera de que el mundo sea más pacífico sin la religión. Los humanos luchan por todo y por todo (las personas golpean a otras personas con candados de bicicleta incluso ahora por tener una opinión política diferente).

En primer lugar, el proceso de quitar la religión del mundo sería extremadamente sangriento. Pero, si tuviéramos que asumir que la religión nunca había existido …

Me parece que es un hecho de la vida que a las personas les gusta matar a otras personas para su propio beneficio personal. La gente hace esto en nombre de la política, tanto como cualquier otra cosa. ¿De qué manera el mundo sería un lugar pacífico si no hubiera política? Absolutamente no. La gente encontraría otras excusas para matarse unos a otros.

La religión rara vez es la razón por la que el mundo no es un lugar pacífico. La pobreza, la falta de educación, la ira y la injusticia son algunas de las razones por las cuales el mundo no es un lugar pacífico.

¿No porque?

Las religiones no son la causa de las guerras. Son herramientas utilizadas por personas realmente malvadas.

Piense en un hombre en un pueblo donde no hay conexión a Internet, escuela, biblioteca o cualquier otra fuente de conocimiento. No aprendió de sus antepasados. Ni siquiera sabe leer. Y algunos hombres le dicen que pelee por su religión. Él no acepta eso porque no puede ver ninguna amenaza a su religión. Es llevado a campamentos donde lo entrenan a la fuerza. Diciéndole que es bueno matar gente por su religión, que irá al cielo. Le hacen creer con muchas técnicas diferentes. Y él aparece como un terrorista. Ahora piensa en todo el pueblo, y luego en una ciudad entera. ¿Ver? Esto es pura ignorancia y lo usan. Puedes pensar que solo estoy hablando del Islam. Pero no estoy hablando de todos los creyentes. ¿Quién ganó algo de las Cruzadas? Aldeanos? ¿Herrería? Soldados? No, sacerdotes, señores, reyes hicieron. Por supuesto, no hay una excusa razonable para ese aldeano, pero solo he tratado de explicarte que la religión no es la razón, que la gente es la razón. Espero poder explicar mis pensamientos.

“¿Sería el mundo un lugar pacífico si no hubiera religión?”

Esta pregunta se ha realizado cientos de veces antes (por lo que es difícil para mí encontrar mi respuesta anterior), así que use la función de búsqueda en el futuro.

¿Pero un mundo sin religión, pacífico? No necesariamente: dado que la mayoría de las religiones son una forma de totalitarismo (unos pocos humanos pensantes que hacen a otros humanos incuestionables (también conocido como: no pensantes) cumplen sus órdenes), los humanos tendrían que empezar a pensar por sí mismos cuando ocurra, de lo contrario, cualquier otra forma de dictado del pensamiento solo intervendría para llenar el vacío (y la ignorancia de la gente sería tanto una oportunidad como una excusa para que eso sucediera).

Y, dado que todos los humanos pueden pensar por sí mismos si tienen la oportunidad de aprender a hacerlo (desconfíe de cualquiera que diga que no pueden), los dictados de los pensamientos no tienen ninguna razón demostrable para existir (y menos aún cuando sus “razones” inventadas para la existencia no tienen evidencia). , afirmaciones indemostrables), y dado que su único medio de supervivencia es la falta de control (lo que expondría el juego de sus líderes), sus seguidores deben ser incapaces / no están dispuestos a cuestionar su liderazgo, y vivir con miedo de todos los otros dictados similares (o no dictar en absoluto); en este mundo superpoblado, el contacto (por lo tanto, los conflictos) entre las ideologías totalitarias es prácticamente inevitable, así que imagínense. Y cualquier “democracia” sin votantes independientes no es una democracia en absoluto, por lo que tendrán los mismos problemas de conflicto que cualquier otro dictado.

Por lo tanto, un mundo sin religión sería un gran comienzo hacia la paz mundial, pero lo que realmente requiere la paz son los seres humanos que piensan racionalmente por sí mismos y logran un consenso entre ellos sobre lo que es bueno o malo para la sociedad en general.

Muchos países escandinavos, por ejemplo, ya son un gran ejemplo “consciente” de lo que el mundo podría ser algún día.


Para abordar algunas falsedades de otros lugares aquí:

“La gran mayoría de las guerras y conflictos similares en la historia del mundo han sido sobre el poder, la codicia, los recursos, la política y otras disputas seculares, no la religión”.

Cuando la religión se usa como una herramienta efectiva para alcanzar el poder y los recursos (también conocido como avaricia), especialmente cuando el objetivo de la religión es dominarlos, por supuesto, la religión es culpable y tiene un papel central en el conflicto. Y si dicha religión ha adoctrinado a todas las partes involucradas (creadas divisiones irracionales e intolerantes) y / o si el origen de las fronteras del país a través de las guerras se combate, tiene aún más responsabilidad por el mal que se ha forjado.

“De hecho, ni siquiera es posible que los humanos existan sin la religión.

Esa pomposa afirmación de “no tienes más remedio que obedecer” a mi manera “es solo un intento poco convincente de explotar (en personas que no están dispuestas / capaces de pensar) la ambigüedad del término” religión “. Pero una sociedad de seres humanos racionales y de pensamiento independiente que deciden entre sí lo que es mejor para ellos mismos a través del consenso no es cómo funciona la religión, especialmente los que más dominan el mundo hoy en día.

Pero la humanidad, al menos los antiguos griegos, ha tenido pocos casos de esta “sociedad de consenso racional” a través de su historia, y esa escasez de precedentes es en gran medida el trabajo supresivo de la religión y otras formas de totalitarismo de aprovechamiento de la ventaja del pensamiento crítico. así que sus gritos de ‘¡No es posible!’ y ‘¿Dónde está la prueba de que es?’ son falsamente de hecho … pero afortunadamente, otra vez: Escandinavia.

Hola.

-Hola.

No tengo religion.

-Ni yo tampoco. ¿Cómo estás?

Estoy bien. Oye, ¿es eso una manzana que tienes ahí?

-Seguro que lo es. Voy a comerlo más tarde, quedaron muy bien este año.

Dámelo, tengo hambre ahora.

-No, no quiero dártelo.

Dámelo o te apuñalaré. Tengo mucha, mucha hambre y no estoy bromeando.

-Estaré hambriento si te lo doy.

¿Quieres pasar hambre o ser apuñalado?

————————–
La única diferencia aquí es que si hubieran sido religiosos, el chico hambriento habría dicho

“Por gracia, el Señor desea que seas generoso, por lo tanto, comparte tu manzana conmigo ahora. Dámela ahora”.

– “El Señor desea que trabajes en tu propio árbol. Este es mi regalo de mi Señor por ser fuerte en la fe. No tomarás lo que el Señor da a un devoto”.

“¡Tu ruptura contra el Señor y actuaste como un infiel tal que el Señor esté conmigo cuando te golpeo en tu nombre!”

————————

Ahora, ¿fue la religión la causa última de confrontación en el segundo ejemplo o fue la falta de religión la causa en el primer caso?

¿O son los humanos simplemente parte de la eterna batalla por los recursos que están en el tejido de la vida? La principal diferencia es que como animales de la manada social nos movíamos en clanes donde la mayoría de la gente era más o menos familiar o de alguna manera relacionada entre sí.

Más tarde, en parte la tecnología y en parte la competencia entre clanes llevó a enormes naciones y metrópolis. Aquellos en el poder temen por su poder y también quieren más. Con la vida, la lucha parece un componente eterno de ella. Sin lucha no habría evolución ni vida avanzada. Ahora que hemos avanzado la vida, la lucha causa sufrimiento. Horrible sufrimiento del que nos hemos dado cuenta. Porque la vida siempre fue horrible y los cachorros fueron devorados por machos competidores, pero ahora somos conscientes de lo que está pasando.

Y tenemos la oportunidad de tratar de mejorar, de levantarnos de este barro que nos dio a luz.

Voy a dar una respuesta diferente.

El mundo sería más pacífico si la gente no “creyera” en cosas sin pruebas, y solo creyera en algo tanto como la evidencia disponible. Esto, por supuesto, invalidaría por necesidad la mayoría de las religiones formalizadas, pero también nos liberaría de una serie de “hechos alternativos” e inmediatamente crearía un cambio de valor en la sociedad en el que cualquier declaración tendría que estar necesariamente respaldada por el peso de su evidencia.

También daría lugar a un sistema de comunicación que permitiría hacer y verificar y referir tales afirmaciones, y un sistema de consulta que permitiría al usuario no solo encontrar la respuesta a las preguntas, sino también enviar nuevas pruebas y recibir actualizado si la respuesta cambió debido al peso de la evidencia. También crearía una estructura social donde la honestidad, en lugar de la comodidad, es el recurso más valioso en la comunicación.

La buena noticia es que hay un sistema de comunicación como este que existe hoy en día, y hay muchas personas que lo utilizan. Se llama ciencia, y las personas que la usan se llaman científicos o, en ocasiones, filósofos.

NO sería suficiente. Las razones de la guerra no son siempre religiosas. De hecho, las razones para la guerra son en su mayoría solo codicia y / o lucha por el poder.
Las religiones en sí mismas no son la razón. Es la INTOLERANCIA que es la razón. Podría estar inclinado a decir: al menos nos deshacemos de una razón importante para ser intolerante. Y eso sería cierto, pero luego te olvidas de que hay muchas otras razones para ser intolerante. Mucho tiene que ver con la ignorancia, la intolerancia, el crimen y la falta del estado de derecho, la mala educación, los falsos ejemplos, los prejuicios, la falta de pensamiento y la estupidez absoluta.
Entonces, no: el mundo NO sería pacífico sin religión. Sería pacífico si pudiéramos deshacernos de la ignorancia, la intolerancia, la pobreza, la psicopatía, la sociopatía, el crimen, la falta del estado de derecho y la estupidez.

La gran mayoría de las guerras y conflictos similares en la historia del mundo han sido sobre el poder, la codicia, los recursos, la política y otras disputas seculares, no la religión.

Por lo tanto, no es realista creer que eliminar la religión (si hubiera alguna posibilidad, más sobre esto más adelante) haría que el mundo sea más pacífico.

Lo mismo ocurre con los asesinos en masa (solo Stalin y Mao, ambos ateos, asesinaron a más personas que todos los asesinos en masa motivados por motivos religiosos de toda la historia).

De hecho, ni siquiera es posible que los humanos existan sin la religión. Una religión es un conjunto de creencias sobre los orígenes, las razones de la existencia, la vida después de la muerte, si existe un ser supremo y las otras grandes cuestiones desconocidas de la vida y la existencia. Cuando las personas comienzan a ponerse de acuerdo sobre uno de estos conjuntos de creencias, se convierten en “religiones organizadas”.

Los humanos siempre intentarán responder estas preguntas y siempre se asociarán con personas de ideas afines.

Si a estas asociaciones las llamamos “religiones” o no, es irrelevante. Son lo mismo, y siempre existirán mientras existan los humanos.

John Lennon escribió “nada para matar o morir por … ninguna religión también”. Luego fue asesinado sin sentido por un loco. Su visión utópica de un mundo sin fronteras o religión no sería más pacífica que el mundo que tenemos. Su propio asesinato sin sentido demostró esto.

¿Por qué hay religión? Para que las personas tengan orientación moral. Y para algunas personas, la religión tiene un gran papel como su tranquilidad. Como una sensación de confort.

Personalmente, soy un agnóstico, porque no encontré mi tranquilidad allí. Y sé que sin religión, creo que podría comportarme a través de mi sentido común de qué hacer y qué no hacer. Pero conozco a muchas personas que dependen de la religión, y entiendo su razonamiento, y eso está bien.

Si no hubiera religión, no creo que haya motivación, ya que las personas no pueden hacer todo y nada en función de su impulso.

Por tanto, la respuesta es no. Es inevitable que algunas personas necesiten una guía moral basada en algo que esté fuera de su perspectiva.

Solo porque hubo guerras religiosas, no significa que la religión sea una guerra; También hubo muchas guerras que no fueron causadas por la religión, incluidas las dos guerras más importantes: la Primera Guerra Mundial y la Segunda.

Dado que ambas guerras mundiales no fueron motivadas por la religión, yo diría que no.

La religión a menudo se da como una excusa para la lucha, la violencia y la guerra, pero en la mayoría de los casos solo se trata de ocultar la ideología de otra persona. Simplemente manipulan la religión para obtener apoyo.

– Conservadores vs liberales
– Capitalistas vs Comunistas
– Nacionales vs extranjeros
– Darwinistas vs creacionistas
– Teístas vs Ateos
– Cristianos vs musulmanes
– Católicos vs Cristianos

Cada etiqueta divide a la humanidad. Cada división crea odio. El odio crea la guerra.

Entonces, sí, el mundo sería más pacífico sin religión.

Personalmente estoy en contra de las religiones y no diría que sea pacífico sin religión, pero sería un mundo diferente donde las personas no están separadas con la religión. El nacionalismo nos separa de otro país, pero la religión nos separa de un vecino que está a solo unos pasos. Mi amor y yo somos diferentes religiones. A sus padres les gusto mucho, pero la religión es solo una barrera. Estamos enfrentando muchos problemas, pero estamos seguros de que ganaremos contra las religiones y nos casaremos. Necesito este mundo sin religión.

PD: Esta respuesta no es para personas religiosas sino para personas que son como yo.

No. Las religiones normalmente tienen códigos morales sobre cómo esperan que vivan los individuos, que incluyen prohibiciones contra el asesinato, asalto, violación y robo. Los que son devotos toman su fe más seriamente y generalmente son más dóciles y honestos. Sin un código moral fuerte, no hay inhibición del comportamiento humano, y las personas tienden a hacer lo que quieran. La religión ayuda a frenar los elementos destructivos de la naturaleza humana y a mejorar a las personas.

Si estos seis elementos pueden abordarse de manera satisfactoria sin una deidad en el fondo, se podría crear la paz.

Psicología de la religión.

1. Quiero más significado que ser finito proporciona.
2. Quiero la seguridad que mami-papi me brindó.
3. Quiero que alguien más sea responsable de las condiciones que me rodean.
4. Quiero dejar de pensar en preguntas para las cuales no hay respuestas comprobables.
5. Quiero estar cómodo en conformidad.
6. Tengo miedo.

El camino existe, pero requiere que las personas abandonen las excusas y se responsabilicen de crear sus vidas.

¡Definitivamente me encantaría el mundo sin la transcripción de personas sesgadas en el camino de la religión! ¡Terminaría teniéndolo en la vida si él no fuera de otra religión! Sería pacífico, definitivamente no habría guerras en la religión, la euforia será la paz

Al menos habría una razón menos para pelear. La religión nos divide, pero todavía hay otras razones por las que nos peleamos: poder, dinero, recursos, etc. Sin embargo, eliminar la religión sería un buen comienzo …

Teniendo en cuenta cuántos conflictos se alimentan actualmente de una combinación de alto octanaje de políticas y tendencias capitalistas …

La respuesta corta es no”

La respuesta larga es N +, maldita sea, muchas o …

No. La gente es capaz de cosas terribles sin religión. La religión es solo una excusa o sus intitutos son solo otra arma para descubrir.