En mi caso, soy cartógrafo y especialista en carreteras.
Realizo mapas de carreteras para todo un país. Te daré algunas razones para tu club de debate (supongo que eres una persona racional interesada en probar qué tan seguros están los principios básicos de las personas).
Primer argumento: el área no se computa en una Tierra plana (ese es el argumento más fuerte que doy, y cuando la gente lo entiende, se convencen)
En largas distancias, las discrepancias entre un mapa cartográfico (que supone una Tierra redonda) y un plan arquitectónico (que supone que la Tierra es plana) son demasiado grandes para ser ignoradas.
- ¿Por qué el mundo es así?
- ¿Cómo un concierto de Ariana Grande ofende a la religión del Islam?
- ¿Cómo sería diferente el mundo moderno si los griegos hubieran conquistado a los romanos y no lo contrario?
- ¿Qué pasaría si tuviéramos varias ‘lenguas francas’ en lugar de solo una?
- ¿Qué tan viable es un mundo sin fronteras? ¿Qué tan factible es un solo gobierno o una sola autoridad unificada? ¿La transición es incluso posible de forma remota? ¿Somos capaces de romper nuestras fronteras para formar una utopía cultural y económica?
Cuando hago estos mapas, las relaciones de Pitágoras, por ejemplo, no funcionan.
El cuadrado de las piernas no es lo mismo que el cuadrado de la hipotenusa porque estoy usando triángulos esféricos, así que tengo que usar otras relaciones (trigonometría esférica). No es tan difícil, es solo … diferente.
Los navegadores han sabido que desde tiempos inmemoriales: los ángulos de un triángulo esférico no suman 180 grados y los lados de un triángulo esférico TAMBIÉN se miden en grados.
Consulta aquí, si tienes curiosidad.
Trigonometría esférica – Wikipedia
¿Qué significa eso en términos prácticos? Soy ingeniero, siempre revisando las cifras por instinto.
La superficie de la Tierra es de 510.072.000 km2.
Entonces, ¿cuál es la distancia desde el Polo Norte hasta el Polo Sur en una Tierra plana?
Simple: un círculo de radio R tiene una superficie de pi por R al cuadrado, como todos aprenden en la escuela secundaria, ¿no es así?
A = pi * R ^ 2
Entonces, en una Tierra plana, el radio del “círculo” de la Tierra Plana es:
R = raíz cuadrada de (510072000 km2 / pi)
R = 12742 km
Incluso un estudiante de quinto grado puede decirte eso.
Sin embargo, todos y su perro saben que el medidor se define como 1 / 10.000.000 de la distancia desde el Polo Norte hasta el Ecuador.
En realidad, se ha medido que la distancia desde el polo al ecuador es de 10.000 km.
Entonces, desde el Polo Norte hasta el Polo Sur tenemos 20.000 km.
Entonces, una tierra plana no computa.
O niegas la superficie medida de la Tierra o niegas la distancia desde el Polo Norte hasta el Polo Sur (o la “pared de hielo”, te conviene).
Eso es completamente comprensible: en una esfera, las distancias medidas sobre la superficie están “dobladas” en forma de círculo, por lo que son más grandes que en una Tierra plana.
Lo que nos da la …
Segundo argumento: las distancias entre países están fuera de la lógica.
Las distancias náuticas y aéreas desde Australia hasta Sudamérica tampoco se computan.
Puedes viajar desde Australia a Sudamérica y medir la distancia.
En una Tierra plana, la distancia de Japón a California es mucho más corta que la distancia de Australia a Chile. Eso no tiene ningún sentido.
Sería más corto volar de Australia a Japón a California y luego a Chile que viajar directamente de Australia a Chile.
Tercer argumento: las fases lunares serían diferentes en Australia y China.
Observe aquí la posición de la luna sobre una Tierra plana (la luna es el círculo pequeño y blanco que se encuentra al norte de Australia, arriba a la derecha de la imagen):
La imagen anterior está tomada del sitio de Flat Earth Society. Me pregunto cómo nadie lo nota.
Puedes ver que si estás en China y estás viendo el lado iluminado de la Luna en luna llena, la gente en Australia está observando el lado oscuro y, además, ¡el lado oculto!
Eso sería una noticia mundial si realmente sucediera.
Cuarto argumento: la gravedad se puede medir con mucha precisión y muestra que funciona no por “el movimiento ascendente del disco” sino por la ubicación de las masas de tierra
La tierra no es plana.
Diablos, la Tierra ni siquiera es esférica.
No, la Tierra tampoco es un esferoide (estamos en el siglo XXI, no en el siglo VI aC, somos animales sofisticados en estos días).
Es … bueno … un Geoide (sí, ya sabes: “Geo” significa “Tierra”).
Esto significa que la forma de la Tierra es … un “Earthoid” .
¿Cómo puedo saber?
Simple: hago mapas y mis mapas no funcionan Si no tengo en cuenta que el mundo es redondo y, además, lleno de bultos .
Para que entiendas cómo lo sé, déjame explicarte esto: cada vez que mido algo, tengo que rastrear mis pasos . Cuando vuelvo al mismo lugar donde empecé (utilizando una ruta diferente), tengo que verificar mi error. Esto se llama el “error de cierre”.
Debería llegar al mismo lugar donde empecé, por supuesto.
No puedo cometer un error de más de (aproximadamente) 5 milímetros por kilómetro (incluso para mediciones rápidas).
Para lograrlo, no solo tengo que tener en cuenta la redondez de la Tierra, sino que también debo tener en cuenta los pequeños cambios en su forma.
Por ejemplo, no puedo asumir que el mundo sea perfectamente esférico: si intento hacerlo, por ejemplo, el río principal de mi país, que tiene más de 1.000 km de longitud, en algunas secciones fluiría “hacia arriba” .
Su pendiente es muy pequeña (cae a solo 350 metros en un recorrido de 1.200 km) y mi país tiene una frontera sur que es casi 80 metros más baja que la frontera norte si se supone que la Tierra es perfectamente esférica.
Si asumo una esfera perfecta (o una Tierra plana con una gravedad uniforme), el río principal de mi país, en algunos tramos, va en contra de su altura GPS no corregida.
Este es el mapa de anomalías gravitacionales del Geoide en Colombia. En rojo, las zonas que están “arriba” a 36 metros y en las zonas azules que están “abajo” a 42 metros
Eso es inexplicable si se supone que la Tierra es plana y la gravitación es causada por el “movimiento ascendente del disco”.
Eso es muy difícil de detectar: estamos hablando de una distancia de más de 2.000 km de abajo hacia arriba en el mapa anterior, pero créanme: lo he medido con mis propios ojos y con mis propias manos e instrumentos. No es BS, es la historia de mi vida.
Además de eso también soy un viejo.
Esto significa que cuando realmente quiero ser preciso, en tiempos de antaño, tuve que tomar mi posición al mirar las estrellas para alcanzar menos de 1 cm de error en mi posición.
Déjame decirte que no es fácil. Lo hace solo cuando delimita las fronteras entre países: como puede imaginar, a esa escala, cualquier pequeño error se convierte en un problema.
Contrariamente a la intuición, donde hay montañas, la gravedad es menor porque las montañas flotan sobre la corteza y son más livianas que la corteza que desplazan. Son como barcos en la corteza (y, por supuesto, incluso de acero, los barcos son menos densos que el agua). Utilizo un sistema (ArcGIS) que funciona teniendo en cuenta todas estas sutilezas.
¿Así que lo que sucede? Cuando estaba usando instrumentos ópticos, hace treinta años, la plomada en mis teodolitos de antaño no era perpendicular, apuntando al centro de la Tierra. Realmente puedes medir eso con instrumentos muy sensibles llamados gravitómetros.
No los usas, no puedes trazar fronteras internacionales.
Entonces, la gravedad de las masas es real y puede ser medida.
Quinto argumento: en una Tierra redonda, la altitud cambia las posiciones de longitud y latitud, no en una Tierra plana
El catastro (es decir, la capacidad de saber dónde comienza su lote y dónde termina su vecino) no es posible a nivel urbano si no tiene en cuenta la esfericidad de la Tierra e incluso la altura de la tierra sobre ella.
En un mundo redondo, los ángulos que tiene su lote en el centro de la Tierra (lo que ustedes llaman latitud y longitud) dependen de su altitud o altura sobre el nivel del mar.
Las diferencias son minuciosas. Hay que medirlos para creer que existen. Sin embargo, algunas ciudades en mi país tienen más de 10,000 pies de altura, por lo que las diferencias entre los ángulos en una Tierra redonda, si no tomo en cuenta este efecto, son más de un metro, y las especificaciones profesionales requieren que cree mapas de Lotes en zonas urbanas con menos de 10 centímetros de error.
Si la Tierra fuera plana, no tendría que hacer ese tipo de correcciones, por supuesto.
Para empezar, la latitud y la longitud no tendrían ningún sentido.
Entonces, no es algo que pienso, es algo que si no lo entiendo no me permitiría trabajar y entregar los mapas que usa para todo, desde moverse en su automóvil hasta tomar una hipoteca de su lote.
Nadie compraría los mapas que hago si los hiciera creer que la Tierra es plana.
Sexto argumento. ¿Cómo el monstruo gira las estrellas alrededor de la Tierra? El modelo plano de la Tierra para las estrellas es como este:
¿Cómo es posible que las estrellas se muevan “debajo de la Tierra”? Puedes ver esto si miras hacia el Polo Norte desde tu casa en el hemisferio norte:
Veo esto desde mi casa en el Ecuador cuando miro hacia el sur:
¿Cómo pueden las estrellas moverse debajo de la Tierra? Eso no tiene sentido. Golpearían a la tortuga y los elefantes.
Fin de la respuesta
Eso es todo. No puedo creer que las personas no piensen en estos argumentos cuando discuten la Tierra Plana. Es curioso, como la mayoría de las personas que hacen estas preguntas, estoy seguro, haz que muestren lo difícil que es demostrar algo que es de conocimiento común. La gente recurre a imágenes de barcos que saben poco sobre la refracción y los problemas que tienes con ella (tienes que medir las temperaturas del aire en el medio de tu visual y así es como empezó todo este shite, por cierto).
No es tan difícil si sabes de lo que estás hablando, déjame decirte.
