¿Qué tan viable es un mundo sin fronteras? ¿Qué tan factible es un solo gobierno o una sola autoridad unificada? ¿La transición es incluso posible de forma remota? ¿Somos capaces de romper nuestras fronteras para formar una utopía cultural y económica?

Ya han probado la idea ‘sin fronteras’. Y tuvo éxito, al menos a ‘pequeña escala’.
Ese experimento se llama Área Schengen:
Al aire libre

Los países azules abolieron el pasaporte y cualquier otro tipo de control de fronteras en sus fronteras comunes. La naranja se unirá, es cuestión de tiempo.

Se han realizado décadas de trabajo para llegar a un órgano de gobierno central en la Unión Europea. Todavía hay tensiones en la política, que al menos en parte tienen que ver con la distribución de la riqueza.
Al aire libre

Hay un movimiento de los países ‘más pobres’ a los países más ricos, al menos cuando se abrieron las fronteras con la introducción de nuevos países en el Área Schengen. Con el tiempo, es muy probable que esto resulte en una riqueza más equitativamente distribuida.

Un modelo mucho más antiguo y funcional se puede encontrar en los Estados Unidos.
No hay fronteras y el área es más grande que la Unión Europea. Tiene un solo gobierno y una sola moneda. Vemos que hay áreas pobres y ricas, pero no conduce a una migración enorme de una parte del país a otra.
Para muchos, los EE. UU. Es la tierra prometida, aunque la riqueza no está distribuida de manera uniforme.
No debemos temer que naciones enteras se muden a otros países más ricos.
Al menos no cuando abrimos las fronteras lentamente.
Al aire libre

Ahora, ¿por qué no abrimos todas las fronteras?
La Unión Europea nos enseñó un par de lecciones.

  • Estabilidad economica
    Hemos visto cómo la estabilidad de algunos países afecta a toda la zona euro.
    La mayoría de la gente escuchó sobre Grecia, sin embargo, Irlanda tuvo problemas similares durante un tiempo e Italia, España y Portugal también se consideraron en riesgo cuando comenzaron los problemas para Grecia.
  • Gobierno central
    Actualmente, los habitantes de varios países, incluidos los de los miembros fundadores, están cuestionando el papel del gobierno central. Un próximo referéndum en los Países Bajos sobre un tratado con Ucrania muestra esta tensión. Existe un temor considerable de que este tratado lleve a Ucrania a la UE y al Área Schengen. Esto muestra otro punto
  • Quién debe ser incluido por qué motivos
    Existen ciertos criterios para que un país ingrese a la UE:
    • Instituciones estables que garanticen la democracia, el estado de derecho, los derechos humanos y el respeto y protección de las minorías;
    • una economía de mercado en funcionamiento y la capacidad de hacer frente a la competencia y las fuerzas del mercado en la UE;
    • la capacidad de asumir e implementar efectivamente las obligaciones de los miembros, incluida la adhesión a los objetivos de la unión política, económica y monetaria.

Actualmente, el principal problema es que la Unión Europea está conformada por personas que todavía tienen que acostumbrarse a la idea de un gobierno central, una moneda única, menos control nacional y ninguna opinión real sobre quién ingresará a continuación.
Nos gusta elegir a nuestros vecinos y ahora nos vemos obligados a vivir con aquellos que no nos gustan.

Los problemas a nivel mundial son aún más graves.
Los condados están separados por

    • Choques historicos
    • Idioma
    • Cultura
    • Océanos
    • Diferencias economicas extremas
    • y muchos más

Considero muy posible que todos los países a la vez se unan y tengan un solo gobierno. El primer paso ya está hecho y se llama Naciones Unidas.

Pero dudo que veamos el surgimiento de una tierra unida en mi vida o en la vida de la generación que ahora está creciendo. Llevó décadas construir la Unión Europea, que todavía está dividida.
El desarrollo más interesante que sucederá pronto es el referéndum de membresía de la Unión Europea del Reino Unido, 2016. Dará forma al futuro de Europa y establecerá un punto de referencia para una mayor unidad en las próximas décadas.

—-

img fuentes:

Área de Schengen

Poder de compra en Europa: conocer la distribución de la riqueza de los consumidores es clave para la planificación exitosa de la expansión

La riqueza de los Estados Unidos está asombrosamente concentrada en el corredor noreste

Respetuosamente en desacuerdo Balaji Viswanathan. Preferiría que los países se unieran y formaran un solo gobierno y moneda, en lugar de llenarnos del falso ego del patriotismo y luchar entre nosotros y hablar de odio para mantenerlo inflado.

En la vista general, son solo dos terrenos con personas que son muy similares a las que jamás aceptaríamos. Y lo único que les impide reunirse y compartir sus cocinas son personas armadas con AK-47 entre los dos parches de tierra. Quienes solo reciben órdenes de personas con sus propias agendas.

No nos quedamos en diferentes naciones porque somos diferentes, somos diferentes porque nos mantenemos en diferentes naciones. ¡Tú no naces con una cultura o idioma, tus padres te enseñan! Debajo de la piel somos lo mismo.

Un mundo sin fronteras y un hogar sin paredes no es lo mismo. ¡Es incomparable! Si las personas no tuvieran ese falso sentido de orgullo llamado patriotismo, amaríamos a las personas que cruzan la frontera al igual que amamos a los de nuestra nación. (Suponiendo que amas a las personas dentro de tus límites políticos).

No te sientas orgulloso porque eres de cierta nacionalidad, sé que esto ofendería a muchos, pero piénsalo, ¿qué hiciste para nacer en este país? Si nada, ¿por qué te jactas de ello? Y si vienes de un país con mala imagen, ¿por qué avergonzarte? Tus padres simplemente tuvieron sexo y te dieron a luz en ese lado de la línea punteada. De ahí todas las culturas y modo de vida.


La basura de la frontera y la nacionalidad es lo que nos están alimentando para mantenernos distraídos y usarnos para enviar su agenda. Ser realistas. Una cultura global, la moneda y el modo de vida es posible. Paz.

Suiza tiene una población de alrededor de 8 millones. India tiene una población de alrededor de 1250 millones. Casi todos los indios aman a Suiza. Ahora, piense en lo que sucedería si Suiza de repente se abriera a todos los indios [y chinos]. Incluso si el 0,5% de la India y China migran, ya no habrá una cultura suiza.

Este es un tema bastante serio para las naciones desarrolladas que bordean las naciones subdesarrolladas. Piense en la siguiente escena cerca de Gibraltar. A pesar de tener cercas en cadena, hay muchos que arriesgan todo cuando intentan migrar a una nación desarrollada. Imagina un escenario sin tales cercas.
Moroccons encima de una cerca cerca de España

Las culturas más populosas pisotearían las culturas menos populosas en ningún momento.


¿Cómo preferiría no tener paredes para las habitaciones o las casas y para que todos duerman juntos? Esto suena acogedor, ¿verdad?

El acuerdo es que después de la primera noche, toda la “hermandad”, el “amor”, yadda yadda yadda se evaporan y en algún momento comienzas a desear tu privacidad.

Entonces, ¿por qué necesitas tu propia casa o una habitación?

  1. Todo el mundo necesita un espacio personal. Esto es común a muchos mamíferos.
  2. Puedes apilar tus propios libros y juguetes y agregar tu personalidad al lugar donde vives.
  3. Evite distraerse demasiado por el exterior.

Las naciones necesitan fronteras fuertes por las mismas razones:

  1. Para proteger su propia cultura y forma de vida. Así como un individuo tiene un estilo dentro de su habitación, las naciones han evolucionado con estilos individuales. No quieres perderlos.
  2. Siempre hay guerras, crisis, epidemias a tu alrededor. Las fronteras te dan un cierto control sobre la vida. Por ejemplo, el virus del ébola ahora es combatido por los controladores fronterizos en diferentes naciones.
  3. Cada nación necesita su propio espacio personal para crecer y prosperar. Un mundo sin fronteras es uno en el que todos somos McDonalidizados.

Entonces, no hay monedas mundiales, ningún gobierno mundial, ningún mundo sin fronteras, etc. Todas estas son ideas terribles una vez que empiezas a reconocer la practicidad.

Por supuesto, usted quiere tener ventanas y puertas en su habitación. No quieres morir en un calabozo, ¿verdad? Quieres que tus amigos vengan a dormir de vez en cuando. También quieres salir y tener tiempo de fiesta. De la misma manera, las naciones deben tener políticas bastante sofisticadas cuando se trata de comercio y visas.

Una pregunta más interesante sería “¿Es deseable un mundo sin fronteras?” Y la respuesta a esa pregunta es ‘¡no!’

Puedes tener un mundo sin fronteras de dos maneras: la primera es que no hay gobiernos. ¿Pero qué es un gobierno? Un gobierno es el intento de defender ciertas leyes dentro de un área geográfica determinada. Es el intento de tener un monopolio de la fuerza física dentro de esa área. Porque respetar las leyes requiere que usted pueda sancionar a quienes infringen la ley y el gobierno lo hace mediante el uso de la fuerza. Para entender la conexión entre la fuerza, el gobierno y la ley, es útil pensar en un ejemplo:

Si elige no pagar sus impuestos por un período de tiempo prolongado, algún funcionario del gobierno le enviará una carta y, probablemente, más tarde irá a su casa para decirle que debe pagar sus impuestos. Si te niegas, un policía luego aparecerá y te confiscará tus cosas o te enviará a la cárcel. Si se niega a seguir, o bloquea la entrada a su casa, los policías entrarán en su casa usando la fuerza o lo arrastrarán y lo esposarán usando la fuerza.

Este ejemplo puede parecer extremo, pero ilustra un principio muy importante: el gobierno requiere fuerza para defender sus leyes. Si no existe una amenaza creíble sobre el uso de la fuerza, la ley carece de significado.

(Sin embargo, esto no significa que no puede haber reglas sin gobierno. Porque las reglas también pueden implementarse mediante la presión social y la exclusión de ciertos grupos. Esto es lo que separa al gobierno de la sociedad: el gobierno usa la fuerza para implementar sus leyes. La sociedad usa sanciones sociales no violentas.

Entonces: para no tener gobierno, tendrías que confiar totalmente en métodos no violentos para implementar las reglas de la sociedad. En primer lugar, necesitaría que todos respeten los derechos de propiedad de todos los demás. Y, en segundo lugar, tendría que ponerse de acuerdo sobre un método (es decir, un sistema judicial) mediante el cual se puedan resolver los desacuerdos genuinos. Y todos tendrían que respetar las decisiones del tribunal. Pero esto es peligroso porque otorga mucho poder a los jueces en ese sistema judicial, sin embargo usted decide diseñarlo. Y debido a que diferentes personas tienen normas y valores diferentes, a menudo habría una diferencia de opinión entre las partes en el caso y los jueces. La historia también nos muestra que es peligroso otorgar tanto poder a una persona o una institución.

Si solo una persona decide no seguir las órdenes de la corte y la corte decide implementar sus reglas a la fuerza, este sistema dejará de ser una sociedad y comenzará a ser un gobierno.

La segunda forma en que podrías tener un mundo sin fronteras sería instituir un gobierno de un solo mundo. Entonces, en lugar de ningún gobierno, tienes un gobierno para todo el mundo. Esto nos lleva de nuevo al problema de tener demasiado poder en muy pocas manos, pero también crea otro problema enorme:

El problema con un gobierno de un solo mundo es que sería muy difícil ver si el gobierno estaba tomando muy malas decisiones. Si un gobierno en el mundo de hoy toma una decisión muy mala, hay una tendencia a que las personas y el capital se muden al extranjero. Es por eso que millones de personas huyeron de la RDA (Alemania Oriental) después de que la Unión Soviética la ocupara. Estaban obligando a los alemanes a imponer una economía planificada, lo que condujo a la pobreza y a la escasez de oportunidades para que las familias y las personas diseñaran su propia vida. Que muchas personas huyeran del país fue una señal objetiva de que las políticas del DDR eran malas políticas. Si estuviéramos viviendo en un mundo sin fronteras, no observaríamos esto ya que no habría un lugar para huir.

Entonces, debido a que probablemente sería muy indeseable vivir en un mundo sin fronteras, no hay forma de hacer cumplir las reglas (no hay gobiernos) o no hay forma de saber si las reglas fueron malas (gobierno de un solo mundo), es de esperar que no suceda. Y tampoco creo que lo sea, porque la mayoría de las personas en el mundo aún aprecian su soberanía.

Y la gente que dice que si la humanidad se extingue, el mundo estaría sin fronteras, está mal. La mayoría de los animales también tienen territorios y leyes que se implementan enérgicamente (por ejemplo, en un hormiguero o en un grupo de leones), por lo que el reino animal también tiene fronteras que son de la misma forma que los humanos. También tienen gobiernos.

Para responder a esta pregunta, primero se debe reconocer que un “mundo sin fronteras” conlleva lógicamente la anarquía o, mucho más razonablemente, considerando que la anarquía es absolutamente impracticable, un solo gobierno mundial. Esto, a su vez, requiere una sorprendente concentración de poder, mucho más allá de lo que se haya visto en la historia del mundo. Piense en los imperios más poderosos de la historia: Roma, el Imperio de Mongolia o China, o el Imperio Británico en su apogeo, o los Estados Unidos o la Unión Soviética en el siglo XX.

En un gobierno de un solo mundo, la democracia no tendría sentido. El impacto que tiene el voto en países muy grandes como India o Estados Unidos ya es insignificante. Un gobierno de un solo mundo estaría dominado, más bien, por vastas e irresponsables burocracias, como en EE. UU. Y la UE, solo que mucho, mucho más grande.

Cómo esto sería una “utopía”, como lo expresa el OP, se me escapa por completo.

Además, un “mundo sin fronteras” fusionaría países con tradiciones relativamente liberales, como los EE. UU. Y la antigua Commonwealth británica, con países que tienen una relación problemática con la libertad individual. Es casi seguro que sería una “tiranía blanda”, al menos hasta que se desarrolle una tiranía dura.

Esto no quiere decir nada de la imposibilidad práctica de fusionar regímenes fundamentalmente teocráticos, como Irán y Arabia Saudita, con otros radicalmente diferentes.

Muchos estadounidenses, al menos, reconocerían los peligros e insistirían en mantenerse fuera de esa unión. Las anteriores naciones de Europa oriental y de la Unión Soviética han aprendido la lección de una manera difícil; La propia Rusia, así como otros países ferozmente nacionalistas, no pudieron ser persuadidos. El resultado parece totalmente inviable.

¿Fronteras? A donde vamos, no necesitamos fronteras.

Echemos un vistazo a los hechos. A diferencia de hace 20 años:

  1. Las personas de todo el mundo pueden comunicarse entre sí en el mismo idioma (inglés)
  2. Tenemos una moneda global confiable que los gobiernos no pueden corromper (Bitcoin)
  3. Tenemos mercados laborales que trascienden las fronteras nacionales (como el desarrollo de software)
  4. Los jóvenes de todo el mundo son ahora más similares entre sí que a sus propios padres.

Pronto “¿en qué país vives?” será una pregunta tan trivial como “¿quién es su proveedor de Internet?”

Sí, las fronteras existirán por algún tiempo por venir. Pero serán más una curiosidad de la historia que un divisor de destinos.

Mundo sin frontera es lo más deseable y positivo con respecto a la Tierra. En la historia humana, el regionalismo en cualquier forma, ya sea el nacionalismo, el colonialismo o el imperialismo, es la peor cosa que la civilización ha hecho a la hostilidad humana . ¿No es útil el concepto de Schengen Area para toda Europa?

Mundo sin fronteras modelo

El mundo irá mejor bajo un solo cuerpo administrativo o gobierno, con federaciones con divisiones administrativas a lo largo.
El planeta tierra tendría la misma moneda, la misma ley.
Toda la diversidad será otorgada, mantenida y respetada.
La Unión Europea y sus comisiones con el Parlamento pueden tomarse como modelo.

Ventajas

Nadie necesitará pasaporte o visa para viajar por todo el mundo.
No habrá cosa desagradable llamada estado. Así que ocurrirá algo como el terrorismo de Estado o las acciones de cambio del régimen extranjero de Estados Unidos encubierto (también se aplica a todos los estados, a los estadounidenses no les importa).
Ningún discurso de odio racista o regionalista será tan patrocinado como hoy.
Como no habría poderes estatales, no habría uso de armas de destrucción masiva o terrorismo transfronterizo. Se ahorraría el dinero gastado innecesariamente en la guerra.
y muchos más

Crítica y respuestas.

De Balaji Viswanathan (la misma persona que se opuso al referéndum de desintigración de Escocia)
¿Por qué una mayoría de los votantes en Escocia rechazó la independencia del Reino Unido en 2014?
“A pesar de tener cercas en cadena, hay muchos que arriesgan todo al tratar de migrar a una nación desarrollada. Imagínese un escenario sin tales cercas”.
Casi todas las naciones ‘desarrolladas’ se desarrollan para su explotación del dominio colonial sobre las áreas ‘subdesarrolladas’. Y las naciones ‘desarrolladas’ se benefician de esos inmigrantes debido a su desigualdad. A medida que los inmigrantes y los ciudadanos subdesarrollados se ponen de acuerdo para trabajar con salarios más bajos.
“Las culturas más populosas pisotearían las culturas menos populosas en poco tiempo”.
Creo que ha escuchado el nombre del País, India, donde aún florecen minorías, incluso microscópicas minorías, a pesar de la presencia de Grandes Mayorías populosas y la ausencia de fronteras entre los estados (Provincias). Cualquiera puede ir a Bow Barracks en Kolkata.

“Las naciones necesitan fronteras fuertes por las mismas razones:

  1. Para proteger su propia cultura y forma de vida. Así como un individuo tiene un estilo dentro de su habitación, las naciones han evolucionado con estilos individuales. No quieres perderlos.
  2. Siempre hay guerras, crisis, epidemias a tu alrededor. Las fronteras te dan un cierto control sobre la vida. Por ejemplo, el virus del ébola ahora es combatido por los controladores fronterizos en diferentes naciones.
  3. Cada nación necesita su propio espacio personal para crecer y prosperar. Un mundo sin fronteras es uno en el que todos somos McDonalidizados “.

Bueno, estoy dando el mismo ejemplo del país llamado India, donde el multiculturalismo se practica ampliamente y con éxito y esta diversidad se jacta. Así que el primer punto está totalmente descartado.
Para el segundo punto, un ejemplo de pandemia llamada ébola. Bueno, hay otros tipos de enfermedades en la misma categoría, llamadas endémicas y epidémicas. Ambos son contrarrestados con éxito en la situación intra-frontera. Tomemos ejemplo de plaga en Surat. Entonces, si un gobierno nacional puede manejar una epidemia endémica, ¿por qué no puede erradicar un gobierno mundial una epidemia?
Para el tercer punto, “¿dónde todos somos McDonalidizados” no es esta situación, incluso en el mundo con fronteras debido a la globalización? Cualquiera puede tomar ejemplos de pequeños empresarios que crecen con grandes empresas en las mismas fronteras. Así que el tercer punto también es inválido.
Del usuario Quora ,
“4 Religión – Volviendo al punto 1 sobre el gobierno, echemos un vistazo a cómo diferentes religiones tienen diferentes ideologías. ¿Debemos usar la Ley de la Sharia o debemos usar la Ley Bíblica? ¿Deberíamos estar enseñando el diseño inteligente como un código común en todo el ¿Debemos enseñar el Corán o el Gita? ¿Debería el desarrollo de la humanidad ser nuestro principal logro como especie o Dios debería ser nuestro objetivo final?
Cada religión promueve la paz mundial y la fraternidad universal.
De la santa biblia
Pedro 3: 9

  • El Señor no tarda en cumplir su promesa, como algunos entienden la lentitud. Es paciente contigo, no quiere que nadie perezca, sino que todos vengan al arrepentimiento “. (NIV; énfasis añadido)
  • El Señor no se demora en cumplir su promesa, como algunos consideran lentitud, pero es paciente con usted, no desea que nadie perezca, sino que todos alcancen el arrepentimiento “. (ESV; énfasis añadido)

Toda la humanidad es de Adán y Eva, un árabe no tiene superioridad sobre un no árabe ni un no árabe tiene ninguna superioridad sobre un árabe; también un blanco no tiene superioridad sobre el negro ni un negro tiene superioridad sobre el blanco, excepto por la piedad y la buena acción.
Muhammad (SAW)
Uno puede referirse a la Ley Sharia y otras cosas negativas generalmente retratadas, pero los derechos están confirmados en la Constitución de Medina.
Derechos de los no musulmanes [editar]
Los no musulmanes incluidos en la ummah tenían los siguientes derechos: [33]

  1. La seguridad de Dios es igual para todos los grupos, [34]
  2. Los miembros no musulmanes tendrán los mismos derechos políticos y culturales que los musulmanes. Tendrán autonomía y libertad de religión. [35]

Lo mismo se encontrará en todas las religiones.

Derechos, leyes y responsabilidad social : ¿debería permitirse el matrimonio homosexual? ¿Debería permitirse la pena capital? ¿Debemos permitir armas y armas? ¿Debería ser legal la marihuana? ¿Debería haber impuestos más altos? ¿Deberíamos invertir más en tecnología espacial o debemos dedicar una gran parte del dinero de los impuestos para ayudar a erradicar la pobreza y el hambre? ¿Debe ser legal el aborto?

Los verdes muestran la abolición de las sentencias de muerte, el rojo muestra donde la pena capital todavía está en uso.
Los Estados Unidos tienen constituciones diferentes en Estados diferentes, ¿es la situación un buen punto para dividir a los Estados Unidos en 50 estados?

Ahora mi pregunta a los defensores de las fronteras,

  • Si crees que las fronteras son tan importantes, entonces
    1. ¿Por qué no levantas la voz para desintegrar tu país para tener más fronteras?
    2. ¿Por qué no presiona a su país para que separa organizaciones regionales o sindicatos supranacionales como la SAARC, la ONU, etc.? ¿No actúan más allá de las fronteras tan importantes?
    3. Y lo más importante, ¿por qué usa Internet, que rara vez se preocupa por la frontera?

Sí, es posible unir el mundo sin fronteras. Al ver que “las ramificaciones potenciales” serían enormes, espero que estén preparados para una respuesta bastante larga pero interesante.

Las fronteras nacionales son una construcción humana relativamente nueva y están sujetas a cambios siempre que la clase dominante mundial lo considere necesario. Un caso clásico de esto fue la creación de la Liga de las Naciones después de la Primera Guerra Mundial, cuando los ganadores dividieron el mundo para satisfacer sus ambiciones imperialistas.

Las fronteras nacionales significan la existencia de un estado nación, cuya aparición coincidió con la introducción del capitalismo. La clase capitalista depende del estado nación para defender sus intereses y proteger los derechos de la propiedad privada.

El estado es esencialmente una máquina coercitiva (policía, poder judicial, fuerzas armadas, escuelas, etc.) para conservar el monopolio de la clase capitalista de la riqueza tomada de los trabajadores en un área geográfica. Esto pone a los socialistas en desacuerdo con los puntos de vista de los “pluralistas” que argumentan que el poder se difunde (o debería) difundirse a través de una pluralidad de instituciones en la sociedad (sindicatos, grupos de presión, etc.) y que el estado es neutral en relación con La lucha de clases. Sin embargo, la historia muestra cómo evolucionó el estado:

El estado antiguo era, sobre todo, el estado de los dueños de esclavos para detener a los esclavos, así como el estado feudal era el órgano de la nobleza para detener a los siervos y siervos campesinos, y el estado representativo moderno es un instrumento para explotando el trabajo asalariado por capital ‘ (Engels, Origen de la familia, propiedad privada y estado , 1884).

Además, el estado y su maquinaria de gobierno no tendrán lugar en una sociedad socialista:

La sociedad que organiza la producción de nuevo sobre la base de la asociación libre y equitativa de los productores pondrá a toda la máquina del estado donde pertenecerá: en el museo de antigüedades, junto con la rueda giratoria y el hacha de bronce” (Engels , Anti-Duhring , 1878).

Por lo tanto, para deshacerse de las fronteras nacionales también significaría librar a la sociedad del sistema capitalista y sus relaciones sociales y reemplazarlo con el socialismo. ¿Sería mejor o peor si las personas y los productos pudieran moverse libremente a través de tierras y océanos sin necesidad de permiso para entrar, salir o de otra manera? Sería para mejor debido al hecho de que tal cambio en la adopción de una nueva mentalidad común, por las razones que explico a continuación, esencialmente ha señalado el ingreso de la madurez social.

Leyendo

Paul Thomas, Alien Politics: Teoría del estado marxista Recuperado , 1994.

Mentalidad común

Como individuos, todos tenemos una mentalidad o formas de pensar poco comunes, que se relacionan con nuestra: comprensión; disposición; experiencia; poderes del pensamiento crítico; razonamiento; racionalidad; Estado de animo; y la inteligencia. Lo que en pocas palabras significa que todos tendemos a pensar de manera diferente. Sin embargo, a pesar de estas diferencias individuales, todos los humanos tienen más similitudes que diferencias. Si no fuera por este pegamento de similitudes no seríamos una especie social.

El objetivo de los socialistas es hacer más socialistas. Por la sencilla razón de que sin una mayoría que apoye la idea del socialismo, no se logrará ni se establecerá una sociedad socialista. Actualmente, los socialistas se encuentran en la situación aparentemente imposible de estar en la minoría, y la mayoría acepta o acepta el status quo de la sociedad de clases y todo lo que esto implica dentro del capitalismo.

También en el capitalismo, el condicionamiento social que se lleva a cabo está sujeto a las prescripciones de la clase capitalista gobernante, quienes aseguran su dominio al hacer leyes que refuerzan su control político y otorgan legitimidad. Y al controlar la educación, el proceso de condicionamiento social queda sujeto a la conformidad capitalista para proporcionar una fuerza laboral dócil y relativamente pasiva que apoya el trabajo asalariado.

Cuando se combinan, el condicionamiento social y la conformidad capitalista representan, para los socialistas, una barrera importante que superar. Sin embargo, hay varios factores esenciales dentro de la armería socialista: evolución social; La lucha de clases y la batalla de ideas cuya evidencia sugiere que la historia y el tiempo están de su lado.

Esto no implica que el socialismo sea inevitable debido a que se desconocen los mecanismos que trabajan detrás de escena y se dirigen implacablemente hacia el objetivo del socialismo. De hecho, si este fuera el caso de la evolución social, todo lo que tenemos que hacer es esperar a que suceda. Tampoco sugiere que el socialismo sea una doctrina con cada socialista decidido a “convertir” a otro miembro de la clase trabajadora como si estuviera en una búsqueda de la pureza socialista. El proceso de obtener una mentalidad común (socialista) es mucho más complicado y no se parece a una “doctrina política” que implica una adhesión dogmática a una creencia política que está escrita en piedra.

El socialismo solo se vuelve inevitable cuando la mayoría de los trabajadores han concluido que el capitalismo no está en sus intereses de clase. A diferencia de los procesos revolucionarios anteriores, la revolución socialista consistirá en una mayoría de la clase trabajadora que, habiendo adquirido conciencia de clase, estará decidida y comprometida a desafiar y condenar culturalmente, económicamente, política y socialmente al capitalismo. Sigue: los productores asociados ya no constituirían una clase en sí, sino una clase para sí mismos.

La pregunta es cuándo se producirá este giro dramático en los eventos y cómo se traducirá esta mentalidad común (socialista) en una actividad común para el socialismo. La respuesta es su ya iniciado! El capitalismo requiere una fuerza de trabajo con suficiente: comprensión; disposición; experiencia; poderes del pensamiento crítico; razonamiento; racionalidad; Estado de animo; e inteligencia para maximizar beneficios. Y para poner en funcionamiento estos requisitos, se necesita una fuerza laboral educada.

La educación no es un proceso de una sola vía de adoctrinamiento para los esclavos asalariados, ya que la educación, a pesar de su sesgo de clase, proporciona una visión valiosa para comprender el capitalismo. La conciencia de clase se desarrolla principalmente a partir de las experiencias cotidianas de la clase trabajadora de las contradicciones del capitalismo (pobreza en medio de la abundancia, etc.) y su participación en la lucha de clases. Estas contradicciones derivan, a su vez, de la contradicción más básica del capitalismo: la contradicción entre la producción social y la propiedad de clase de los medios de producción.

El modo de producción de la vida material condiciona el proceso de la vida social, política e intelectual en general. “No es la conciencia de los hombres lo que determina su ser social, sino que, por el contrario, su ser social es lo que determina su conciencia”. (Marx)

En resumen, el capitalismo produce sus propios sepultureros a través de la educación de la fuerza laboral.

Estos desarrollos en contradicciones y tecnología no pasan desapercibidos entre la población mundial. Una mirada a través de las redes sociales en Internet ilustra cómo generó un aumento dramático en la conciencia social y una mayor conciencia de nuestras similitudes, con un aumento correspondiente en los desafíos políticos al status quo. Por supuesto, aún una clase trabajadora con conciencia de clase todavía es proporcionalmente pequeña en relación con la población mundial. Sin embargo, un aumento en las preguntas sobre problemas fundamentales y cuestiones relacionadas con el capitalismo solo puede significar que cada vez más personas cuestionan todo lo relacionado con la forma en que vivimos.

Estructura social

Como cualquier sociedad, hay cuatro partes componentes del socialismo que constituyen su estructura: cultural, económica, política y social. Estos componentes están sujetos a cambios continuamente a través de su interacción con el entorno, las dinámicas sociales y ellos mismos. Por lo tanto, la posibilidad de que se aplique la homogeneidad universal a todos estos componentes en el socialismo es bastante improbable, si no imposible.

Sin embargo, habrá similitudes en la costumbre y la práctica con respecto al proceso de toma de decisiones, que estará bajo el paraguas de la Democracia Participativa Directa (DPD). Por lo tanto, se adoptará la homogeneidad en el proceso de toma de decisiones (dar o tomar algunas pequeñas diferencias en los medios de comunicación) y prevalecerán todos los propósitos y propósitos.

Cultura: Debido al impacto de la propiedad común en la comunidad global, habrá más de un aumento en las opciones y opciones culturales que en el capitalismo. Sin restricciones a la conformidad social de las relaciones de propiedad privada, los individuos y las comunidades se centrarán en una celebración continua de la libertad de expresión, lo que llevará a un aumento de la diversidad cultural entre las diferentes comunidades, y quizás dentro de las comunidades. La forma en que se expresará esta diversidad cultural aún está por verse, ya que los socialistas no tienen intención de elaborar los libros de cocina del futuro. Pero dada la comprensión actual del análisis de sistemas, podemos desentrañar ciertos aspectos de la diversidad cultural.

Por ejemplo, las actividades de ocio podrían aumentar su alcance y disminuir su tamaño. Actualmente, con las vacaciones combinadas, la forma más económica de tomarse un descanso de la monotonía y la monotonía de la línea de producción, son la forma más popular de vacaciones.

En el socialismo donde el principio de libre acceso se basa en la propiedad común de los medios de vivir, nuestras opciones y opciones de viaje y vacaciones se verán influenciadas por la contribución positiva que podamos hacer al país que visitamos. Y como las vacaciones combinadas y el turismo masivo son cosas del pasado, es muy probable que las vacaciones en el socialismo no se limiten en un plazo de 10 a 14 días de hedonismo agitado, sino que se conviertan en una oportunidad única de permanecer en un lugar determinado durante el tiempo que sea necesario. Se necesita entender la historia y cultura de esa región. En efecto, la transformación en las relaciones sociales de propiedad privada a propiedad común alterará radicalmente nuestra percepción de la cultura, el ocio y los viajes.

Economía: Con una transformación completa en el cálculo de los recursos globales, y su producción y distribución, el verdadero significado de la economía se convertirá en algo propio. El valor de cambio es un cálculo basado en las entradas y salidas de productos a través de la compra y venta de diferentes productos en un mercado global. Este comercio de mercancías genera: residuos; contaminación y externalidades; sobreproducción y subproducción; obsolescencia incorporada; cantidad sobre calidad; crisis y booms; la pobreza en medio de la abundancia; empleo para algunos y un desperdicio en el potencial humano para la mayoría; Y la riqueza obscena para unos pocos.

Sin producción de productos básicos, no habrá ningún valor para calcular solo las entradas y salidas de las necesidades humanas. Esto no es para inferir una forma de racionamiento. Basta con decir que el proceso de toma de decisiones garantizará que haya suficiente control de stock para satisfacer las necesidades proyectadas a través del cálculo en especie: https://libcom.org/files/CommonV… .

Este proceso de toma de decisiones también configurará: evaluaciones de impacto ambiental; un alto nivel de control de calidad y durabilidad; reciclaje positivo – donde los productos se diseñarán deliberadamente para garantizar que duren más tiempo – y cuando pasan su utilidad, todos sus componentes se reciclan fácilmente en otros productos útiles; y millas de transporte para la distribución de las necesidades humanas para cubrir el viaje más corto posible. Esta eficiencia de cálculo garantizará que la energía requerida para producir las necesidades se mantendrá al mínimo y promoverá la producción de fuentes de energía renovables.

No hace falta decir que no habrá booms y depresiones en el socialismo debido a la sobreproducción de ciertos productos. De hecho, si esto ocurriera, es poco probable que represente un desafío suficientemente grande en el que el nivel de vida y la calidad de vida se verán afectados en gran medida, además de conducir a un aumento de la actividad de ocio.

Política: Bajo DPD no hay necesidad de votar o votar en cada tema. Por ejemplo, con la mayor parte del trabajo diario realizado en el socialismo relacionado con la producción y distribución de las necesidades humanas, muchas de estas tareas se ajustarán al estándar ya acordado antes del establecimiento del socialismo.

En el capitalismo, los partidos políticos representan los intereses seccionales de la clase capitalista con todos ellos compitiendo por el control político del estado y su maquinaria de gobierno. Sin intereses sectoriales representados bajo propiedad común, no habrá partidos políticos o una maquinaria estatal. No obstante, la discusión política sobre temas importantes se debatirá en el marco del DPD y se tomarán decisiones sobre cuál es el mejor curso de acción para obtener un resultado exitoso.

Un DPD no puede ser impuesto por una jerarquía o una vanguardia, es un proceso de toma de decisiones de abajo hacia arriba que involucra la participación voluntaria o el concepto deja de tener sentido. DPD no está restringido por la geografía, los límites artificiales o los límites específicos de la comunidad. El estado de los participantes sean delegados o no delegados, especialistas o generalistas, científicos o legos. El DPD solo puede funcionar a escala global donde los recursos de la tierra están bajo la propiedad común de la comunidad en su conjunto.

El bloque de construcción básico de DPD es la comunidad o asamblea de vecinos, reuniones cara a cara donde los ciudadanos se reúnen para discutir y votar sobre los temas del día. Estas asambleas eligen delegados obligatorios y recuperables que luego se vinculan con otras asambleas que forman un consejo confederado, una “comunidad de comunidades”. La diferencia entre esta forma de democracia delegada y nuestra forma actual de democracia representativa es que, en una democracia representativa, el poder se otorga al representante, que luego es libre de actuar por iniciativa propia; en una democracia de delegados, la iniciativa es establecida por el órgano de elección y el delegado puede ser retirado del mercado en cualquier momento si el órgano de elección siente que su mandato no se está cumpliendo, por lo que el poder permanece en la base.

Social: los socialistas hacen una distinción entre la naturaleza humana y el comportamiento humano. Que las personas sean capaces de pensar y actuar es un hecho del desarrollo biológico y social (naturaleza humana), pero su forma de pensar y actuar es el resultado de condiciones sociales históricamente específicas (comportamiento humano). La naturaleza humana cambia, si es que lo hace, durante vastos periodos de tiempo; El comportamiento humano cambia según las condiciones sociales cambiadas. El capitalismo es esencialmente competitivo y depredador, produce formas viciosas y competitivas de pensar y actuar. Pero los humanos somos capaces de cambiar nuestra sociedad y adaptar nuestro comportamiento, y no hay ninguna razón por la que nuestro deseo racional de bienestar y felicidad no nos permita establecer y administrar una sociedad basada en la cooperación.

Las necesidades tienen una dimensión fisiológica e histórica. Las necesidades fisiológicas básicas se derivan de nuestra naturaleza humana (p. Ej., Alimentos, vestimenta y refugio), pero las necesidades históricamente condicionadas se derivan de desarrollos en las fuerzas de producción. En el capitalismo, las necesidades son manipuladas por el imperativo de vender productos básicos y acumular capital; Las necesidades fisiológicas básicas luego toman la forma históricamente condicionada de “necesidades” para lo que los capitalistas puedan vendernos. El tipo exacto de ‘necesidades’ actuales dependerá de la etapa particular del desarrollo histórico.

La evolución social sugiere que ningún modo de producción se convierte en piedra y que la dinámica del cambio también afecta al capitalismo como sistema social. Los estudios de sistemas sociales con distintas relaciones sociales relacionadas y correspondientes a su modo específico de producción han identificado, aunque hasta el momento, cuatro etapas de la evolución social: el comunismo primitivo; esclavitud; feudalismo; y el capitalismo. Todas estas sociedades cambiaron de una a otra debido a las contradicciones inherentes a esa sociedad y también debido al avance tecnológico al cual cada sociedad se encontraba incapaz de adaptarse.

El capitalismo alcanzó su desarrollo más completo alrededor de 1911–14 cuando finalizó la Fase de Globalización I. Luego entró en un período de proteccionismo que terminó hacia el final de la Segunda Guerra Mundial, cuando se llevó a cabo otra ronda de globalización en Bretton Woods, New Hampshire, en 1944. Lo cual, para todos los efectos, fue la Fase de Globalización II. Esto incluyó la creación del Banco Mundial y el FMI y la creación inicial de un Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT), que entró en vigor en 1948.

Si bien estas nuevas instituciones suavizaron las reglas existentes sobre aranceles y el movimiento de divisas, al buscar un terreno común para las exportaciones e importaciones y la Inversión Extranjera Directa (IED), no tenían poderes para controlar nuevas formas de proteccionismo que habían sido instigadas por las principales potencias. Para mantener su cuota de mercado y dominio económico.

Todo esto cambió cuando surgió lo que llegó a llamarse ‘Consenso de Washington’ instigado por los neoliberales dentro del Tesoro de los EE. UU., El FMI y el Banco Mundial que abogaron por un programa para liberar activos de capital mediante la privatización de monopolios estatales; reducción de impuestos personales y de negocios; desregulación de instituciones financieras; eliminar las restricciones a la IED; y la reducción del gasto público, particularmente en prestaciones sociales.

Alentados por el colapso de los regímenes capitalistas estatales que ya no podían competir económica o militarmente con las economías occidentales dominantes, la presión continuaba intensificándose para la desregulación del movimiento de divisas y el abandono del GATT, y su reemplazo por la Organización Mundial de Comercio. Esto finalmente se llevó a cabo en 1995 y bajo su comercio y el movimiento de la moneda y los activos de capital ha tenido un camino mucho más directo hacia los mercados rentables.

En la actualidad, estamos experimentando los efectos de la Fase III de la Globalización con todos los auges y crisis que esto conlleva y un enorme aumento en la acumulación de riqueza y una disminución significativa en los ingresos para la fuerza laboral global. Por lo tanto, las contradicciones entre el capital y el trabajo son cada vez más evidentes y, a medida que el avance de la tecnología aumenta a tal ritmo, el capitalismo se encuentra en un estado constante de recuperación y un flujo creciente.

Cualquier intento de hacer retroceder el reloj podría resultar fatal y solo acelerar su desaparición. Por lo tanto, la base misma de sus relaciones sociales se ve socavada y eventualmente se reemplazará con un conjunto de relaciones sociales que reflejan los determinantes del nuevo modo de producción. Socialismo.

Siempre tendremos fronteras , algunas de las cuales son más fáciles de cruzar que otras; y la gente siempre cruzará estas fronteras porque somos curiosos y porque luchamos por más.

Por supuesto, es posible un mundo sin fronteras , y cualquier joven aventurero que posea un pasaporte de Singapur o Singapur es probablemente una de las personas más libres que jamás haya explorado más allá de cualquier frontera en la superficie de este planeta (porque tienen dinero y pasaportes de confianza, ¿adivinen por qué? Gobierno eficiente) !!!)

No tenemos que borrar las fronteras, solo tenemos que hacer que sea más fácil cruzarlas . Un gobierno eficiente y la creación e implementación de leyes y regulaciones tan cerca de casa como sea posible son solo sentido común, y por supuesto requieren fronteras. Sin embargo, los gobiernos también pueden hacer que sea más fácil cruzar las fronteras (los gobiernos simplemente están ahí para certificar y reducir el riesgo), al igual que es bueno tener un título académico certificado en el que un empleador potencial en otra parte del mundo puede confiar, también es muy Es bueno saber que no eres un asesino de masas en el otro lado del mundo.

La UE es el mejor experimento (Sí, lo sé, pero tenga paciencia conmigo) para mantener las fronteras, pero creando una región sin fronteras para sus ciudadanos, bienes y servicios. Creo que la actual crisis financiera solo demuestra que en realidad somos nosotros, las personas, quienes debemos pensar más allá de las fronteras , porque el capital, los mercados, los bienes y los servicios ya son globales. Si todos aprendiéramos más idiomas, estuviéramos dispuestos a mudarnos (puede visitar los lotes de su familia, no se preocupe), etc., puede ir a donde está el trabajo, aprender algunos rasgos culturales nuevos y luego regresar algunos años después. ¡Aunque estarás encantado para entonces y pasarás a un tercer lugar para mejorar la situación desde una nueva perspectiva!

Si esto resuena con usted, visite http://www.citizenswithoutborders.com

Técnicamente es ciertamente “posible”.

Aunque es “probable”, no puedo decirlo con seguridad.

Hay algunos argumentos a favor y otros en contra.

Para la unidad –

1) Internet ha llevado a la comunicación global y los movimientos colectivos en una escala más grande que nunca. Las personas pueden colaborar a través de las fronteras en proyectos que afectan al mundo en un instante. Este fenómeno podría traducirse en colaboración física y en unidad mundial algún día.

2) Las personas necesitan la perspectiva más que nunca para comprender el punto de vista de una cultura opuesta o diferente. Las películas han brindado a las personas una perspectiva de las perspectivas a través de las fronteras, hasta el punto de que diferentes culturas han comenzado a ser aceptadas por diversas culturas. Estas diferencias fueron tradicionalmente una de las razones cruciales de las guerras y los límites, y una vez que comenzamos a entender estas perspectivas, podemos acercarnos más a ser una fuerza unida.

3) El cambio climático afecta a las poblaciones a través de las fronteras y un solo evento catastrófico de calentamiento global podría provocar una destrucción masiva en forma de desastres naturales. Si hay una t

4) El miedo al invierno posterior a la guerra nuclear también podría ser una de las causas más probables de la unidad internacional. Si hay una cosa que puede unir a un mundo es una causa común y un enemigo común.

Contra la unidad –

La razón principal contra la unidad es la más universal: la naturaleza humana. Somos por naturaleza vendedores de guerra competitivos. Está en nuestros genes ser egoístas y estar más cerrados a perspectivas alternativas. Algunos lo llamarían animalista, pero también es lo que nos hace humanos.

¿Podemos luchar contra esta naturaleza nuestra?
¡Ciertamente!

Podemos y tenemos también en el pasado. Si la unidad fuera una imposibilidad absoluta, entonces los estados nunca se habrían unido para formar un país.

Tal vez la unidad global total sea un concepto demasiado idealista, pero solo con el objetivo de conceptos idealistas es lo que siempre hemos estado cerca de lograrlo.

Esta es una pregunta que puede ser respondida suficientemente bien por un solo factor, el tiempo. A partir de ahora, imaginar un mundo sin fronteras es una tarea hercúlea (sí, incluso pensar en ello es). El mundo ve numerosos conflictos a todos los niveles todos los días, entre los cuales pocos se convierten en conflictos importantes que atraen la atención mundial. La Unión Europea es de hecho un gran ejemplo cuando se trata del concepto de ‘Mundo sin fronteras’, pero tiene sus pros y sus contras. Los elementos más importantes, al considerar un mundo sin fronteras, son la confianza y la cooperación. La confianza crea una frontera Las redes interconectadas de la Unión Europea fueron desafiadas cuando los líderes de las economías de Europa del Este comenzaron a cerrar sus fronteras a los refugiados, mientras que muchos de sus homólogos occidentales aceptaron a los refugiados en gran número. Sin importar cómo ” sin fronteras “la comunidad es, habrá momentos en que se probará su cooperación. La religión, la cultura y la raza no son un problema; el mejor ejemplo de esta declaración son las economías heterogéneas del mundo. Pero antes de que pienses en tener un sin fronteras Mundo, piensa en los siguientes escenarios:

1) ¿Reconocerá Israel a Palestina y dejará que los palestinos se establezcan en su territorio?

2) ¿Abrirá Pakistán sus fronteras para un flujo libre de ciudadanos indios?

3) ¿Qué pasa con Corea del Norte y Corea del Sur?

………………… ..

Como ya he mencionado en mi respuesta, todo depende del tiempo. Podría haber un momento en que todos viviríamos bajo un Código de conducta internacional uniforme. Puede haber un momento en que hagamos realidad la idea de un ‘Mundo sin fronteras’, pero ese momento ciertamente no es ahora.

Es completamente factible, pero como con la mayoría de los desarrollos de la historia, no será algo que será planeado o promulgado por el gobierno.

Considere el siguiente escenario, que puede suceder muy pronto, tal vez incluso dentro de 30 años:

Como informó recientemente la revista TIME, en el futuro, los automóviles autoconducidos deberían llegar pronto, para reemplazar los vehículos terrestres normales, como los automóviles y los camiones. (Vea el artículo aquí: Los autos que conducen por sí mismos ya no son una cosa del futuro)

Sin embargo, suponga que los diseñadores deciden que es más práctico cambiar a vehículos aéreos que vuelan por sí mismos. Auto volador auto volador despegará en dos años: DNews

Si estos reemplazaran a los vehículos terrestres normales, las fronteras se volverían inviables, ya que serían demasiado costosos de hacer cumplir. Por lo tanto, los individuos serían simplemente identificados en una base de “necesidad de saber”; y las leyes se resolverían por sí mismas, ya que el tráfico de vehículos privados que cruzan la frontera se convirtió en algo común, y por lo tanto imposible de controlar.

Actualmente, las fronteras solo son posibles de hacer cumplir porque prácticamente todo el tráfico se realiza en tierra (o, alternativamente, en barco); y así la entrada puede ser detenida y monitoreada en las fronteras y puertos; Mientras tanto, el transporte aéreo es comercial y, por lo tanto, los pasajeros también pueden ser examinados en los aeropuertos antes y después.

Sin embargo, si casi todos los pasajeros que se movían a través de la frontera fueran vehículos personales aéreos de punto a punto, con millones de vehículos cruzando diariamente en todas las direcciones y en cada altitud, sería simplemente impráctico revisar a cualquiera de ellos para garantizar la legalidad. Estado de entrada de los pasajeros.

Del mismo modo, sería imposible disuadir el transporte ilegal de una persona mediante una sanción penal, ya que es probable que un vehículo que vuela por sí solo no tenga miedo de una multa o una pena de prisión; y sería imposible verificar la visa legal de todos los pasajeros antes del despegue.

Igualmente, lo mismo valdría para cargas como contrabando; por lo tanto, las aduanas también serán imposibles de imponer, lo que significará el fin de los aranceles y los embargos sobre el contrabando sin víctimas, mientras que los delitos reales serán detectados por todos los países a través de la necesidad de cooperación entre las naciones, en lugar de las barreras contraproducentes entre ellos, que solo sirven los que están en el poder.

Por lo tanto, es probable que esos vehículos que vuelan por sí mismos sean el final de las fronteras nacionales, al menos entre los países en los que son la principal forma de transporte.

Y de nuevo, esto es factible dentro de 30 años.

Borrar las fronteras no borra las diferencias culturales y políticas en las diferentes regiones. Puedes ver esto en muchos estados, donde diferentes partes del estado están ocupadas por diferentes facciones con diferentes culturas y diferentes opiniones políticas.

Los ejemplos incluyen el norte de California frente al sur de California. Nueva York contra el estado de Nueva York. Austin liberal contra la Texas rural conservadora. La región con mayoría rusos étnicos en Ucrania. La región kurda de Irak. China continental comunista contra Hong Kong democrática. Las regiones tamiles de Sri Lanka. Las regiones musulmanas de las Filipinas predominantemente católicas.

Borrar las fronteras nacionales no borra las diferencias políticas y culturales. Las fronteras todavía existen naturalmente, independientemente de si están oficialmente declaradas o no.

Mejores preguntas serían “¿Podemos todos llevarnos bien juntos y seguir respetando las culturas y creencias políticas de los demás?” “¿Podemos tener una gobernanza global y no fronteras sin suprimir a las minorías?”

En mi opinión, las fronteras bien dibujadas ayudan a proteger a las personas de la opresión, ya que pueden vivir de acuerdo con su propia cultura y creencias políticas dentro de ese territorio. Borrar esas fronteras e imponer reglas extranjeras por algún otro grupo cultural que vive a miles de kilómetros de distancia es solo una receta para la opresión y el conflicto final.

No soy ningún historiador, economista, experto en política o buen escritor, solo quiero compartir mis pensamientos como un hombre común.

Planeta sin fronteras

Por qué ?

El planeta Tierra no se crea con bordes, paredes y cercas, se crea con las hermosas montañas, mares, tierras, árboles y vida. ¿Quién creó las naciones? Las generaciones de hoy no hemos creado estas naciones, son estructuras no planificadas, cultivadas al azar, creadas por el hombre como resultado de ambiciones, avaricia, ideas fanáticas de la religión y dios, guerras históricas entre reinos, luchas por la libertad y otros eventos similares. Sea lo que sea, a partir de hoy, definitivamente no estamos en la fase 21 del Plan de Desarrollo Mundial, sino que simplemente llevamos el legado de eventos pasados. En el mundo de hoy, la idea de nación necesita ser discutida dentro del nuevo contexto mundial globalizado.

Desde los recientes avances tecnológicos y la globalización, la gente ha comenzado a acercarse. Las diferencias culturales se están reduciendo. Cada vez más personas de diferentes orígenes viven juntas. Más las personas se conocen entre sí, los malentendidos acerca de sus diferencias están desapareciendo. Las personas se están uniendo para lograr una vida mejor y objetivos comunes a través de la cooperación y el intercambio. La sociedad civil ha evolucionado desde la jungla -> tribus -> reinos -> naciones -> planeta. El mundo sin fronteras es una progresión natural hacia una sociedad civil más grande, inclusiva y democrática. En las circunstancias cambiantes y en el mundo globalizado, debemos pensar colectivamente cuál es nuestro futuro y hacia dónde queremos ir desde aquí.

La humanidad no se apega a las ideas falsas una vez que sale la verdad. El mundo plano con el Sol girando alrededor de la Tierra, la esclavitud, la intocabilidad, el tratamiento inferior a las mujeres eran realidades en sus tiempos y parecían imposibles de cambiar en esos momentos. Pero con el esfuerzo de muchas personas, trabajadores sociales, grupos, organizaciones, revolucionarios, medios de comunicación, gobiernos, las cosas cambiaron para bien y esas cosas se convirtieron en una historia. Del mismo modo, incluso si el mundo sin fronteras no encaja en la realidad actual, puede cambiar en el futuro.

Problemas debidos a las identidades: cuando nacemos, la naturaleza nos da cierta identidad como huellas dactilares, rostro, apariencia tridimensional general que nos hace únicos de otros individuos. Aparte de la identidad de la naturaleza, también heredamos las identidades o etiquetas porque nacemos en una familia particular. Estas etiquetas incluyen religión, elenco, nacionalidad, cultura, raza, idioma, etnicidad, etc. No tenemos absolutamente ningún control sobre el nacimiento de una familia particular, lo que a su vez decide nuestra nacionalidad y otras identidades imaginarias. Desde la infancia, los miembros de nuestra familia y las personas que nos rodean nos enseñan sobre estas identidades y se imprimen en nuestro cerebro. Comenzamos a pensar que somos parte de algún grupo de identidad y llevamos esa identidad a lo largo de la vida que nunca nos elegimos a nosotros mismos en primer lugar. Es una injusticia para un individuo ser discriminado en base a los parámetros que están fuera de su control y restringir a ese individuo para que viaje por el planeta libremente debido a la etiqueta de nacionalidad que obtuvo debido al nacimiento. En la sociedad civil planificada, estructurada, bien pensada y futurista, deberíamos eliminar las fronteras y estas etiquetas de identidad que están pegadas a nosotros y no elegidas por nosotros mismos.

¿Qué tipo de sociedad global estamos buscando? La sociedad es un “árbol de deseos”. Desde la infancia hasta la muerte necesitamos a alguien de la sociedad que se ocupe de nuestras necesidades. Alguien de la sociedad nos enseña en las escuelas, alguien trabaja en la granja para proveernos comida, alguien produce ropa que usamos, alguien nos da trabajo para que podamos ganar dinero y vivir, alguien trabaja en fábricas para hacer móviles y computadoras para que nuestras vidas sea ​​fácil, alguien nos ama para mantenernos humanos, alguien se casa con nosotros y hace de nuestra familia, alguien nos cuida cuando envejecemos y alguien llora cuando morimos. Vivir sin sociedad es simplemente inimaginable. Necesitamos una sociedad solidaria en la que los derechos y las responsabilidades sean dos caras de la misma moneda. Nadie será ilegal y todos serán tratados por igual. Las fronteras nos aíslan de una gran parte de la sociedad y no sirven para mejorar la vida. En el futuro será difícil mantener las fronteras con los inventos de las máquinas voladoras personales.

Mundo sin fronteras trae paz y prosperidad para todos. Las fronteras de la esperanza se convierten en historia antes de lo esperado. Este es el único planeta en todo el universo con vida evolucionada, y no queremos destruirlo debido a las estupideces humanas.

Problemas a causa de las fronteras.

Mundo fragmentado. Debido a las fronteras, el mundo entero está tan dividido que trae odio, falta de confianza, falta de respeto, guerras, enormes gastos en seguridad fronteriza, luchas continuas por cuestiones no relacionadas, pérdida de vidas humanas, pérdida de oportunidades laborales en el otro lado de la frontera, la pérdida de talento del otro lado de la frontera, las restricciones al movimiento de personas y muchos más.

Los soldados de ambos lados pierden la vida luchando entre ellos, lo que trae tristezas y pérdidas a sus familias. Las personas que viven en el área fronteriza sufren inmensamente y su vida se vuelve muy inestable porque no saben cuándo serán bombardeadas. Los ciudadanos comunes de ambos lados realmente desean vivir una misma vida agradable, pero debido a que son muy nacionalistas y traficantes de guerra, también se ven envueltos en conflictos innecesarios entre ellos.

Las fronteras dan lugar a hiper nacionalistas que toman el control de la nación. Promueve actitudes internas, proteccionismo, corazones llenos de odio y venganza, enormes riesgos de fascismo, extremismo, complejos de superioridad, guerras, inestabilidad, pérdida de vidas y lo peor de toda la sociedad pervertida. Hemos sufrido muchas veces en el pasado y en el presente también debido a estas identidades e hipernacionalismo inflados.

Las fronteras también hacen malas economías. La mayoría de las economías se orientan hacia la exportación, en la que tratan de exportar productos de buena calidad a otros países en lugar de venderlos dentro del país. Los países también imponen fuertes impuestos a las importaciones y hacen que los productos sean caros innecesariamente por el proteccionismo de los propios fabricantes. En ambos casos, las personas pierden para obtener productos de buena calidad a un precio más barato. Da lugar a inflaciones y aumentos en el costo de vida sin ningún aumento en el nivel de vida. Da lugar al proteccionismo y desmotiva el entorno competitivo. Promueve las guerras de divisas. Diferencia de moneda provoca la externalización de puestos de trabajo. La globalización no causa la pérdida de empleos, son las fronteras y las diferentes monedas que causan la pérdida de empleos. En una moneda única, la pérdida de empleos en el mundo sin fronteras debido a la diferencia de moneda no ocurrirá El mundo sin fronteras proporcionará un mundo entero como mercado único con mucho más alcance, escalado y entornos competitivos.

Quienes se benefician de las fronteras

Compañías proveedoras de armas: quienes venden muertes, viven una vida lujosa con el dinero que se gana vendiendo muertes. Los países gastan gran parte de su dinero de los impuestos en armas. Estas armas quedan en desuso muy pronto y otra vez se deben comprar con precios mucho más altos. Su mantenimiento necesita mucho dinero. Y después de todo, rara vez se usan en la vida real debido a la posibilidad de una escalada a la guerra nuclear en caso de que ocurra una guerra real. Se utilizan más como amenazas que cualquier uso práctico o civil.

Terroristas: si queremos eliminar el terrorismo, ¿es más fácil capturarlos dentro de nuestra jurisdicción o fuera de nuestra jurisdicción? Las fronteras hacen que sea demasiado difícil ir y atrapar a los terroristas al otro lado de la frontera.

De manera similar, cualquier persona criminal, estafadora o evasora de impuestos que comete delitos y corre a otro país o que esconde su dinero en los bancos extranjeros es difícil de aplazar debido a las fronteras. En el mundo sin fronteras será mucho más fácil controlarlos porque no habrá ningún lugar para esconderse.

Partidos políticos que hacen política basada en la identidad: las fronteras se utilizan a menudo para estallar la hipernacionalidad y el ego. La valentía de los soldados, sus sacrificios, las historias de guerra son mal utilizadas para obtener la ventaja política y ganar las elecciones. Es realmente lamentable que la política se juegue con los cadáveres de los soldados.

Grupos que dividen a la sociedad en “Ellos” y “Nosotros”: las personas que no creen en la diversidad quieren que las fronteras mantengan a los “Ellos” fuera. Las personas que creen en los conceptos imaginarios de superioridad de raza, superioridad de jeans, karma de nacimiento anterior y antiguas historias míticas que no tienen importancia en el contexto actual son contrarias a la diversidad y presionan por las fronteras fuertes y su protección.

Beneficios del mundo sin fronteras

Hay innumerables beneficios del mundo sin fronteras.

El mundo pacífico se centró en el desarrollo de la ciencia, la tecnología, la educación, las artes, la música, el desarrollo humano, una mejor infraestructura, un mejor nivel de vida y muchos más.

Avances científicos y tecnológicos mucho más coordinados y planificados, programas de exploración espacial. Solo imagine que todos los mejores cerebros del mundo trabajan juntos para hacer que sea un mundo mejor.

Planificación y distribución eficiente de los recursos mundiales. Será posible planificar y distribuir recursos tales como petróleo, agricultura, energía solar, recursos hídricos, industrias, empleos y muchas otras cosas para los beneficios de toda la población.

El dinero, los esfuerzos y las vidas desperdiciadas en protección de fronteras, compra de armas, visas y permisos se utilizarán mejor para la seguridad social, la seguridad alimentaria, el desarrollo infantil y muchos otros programas sociales.

El mundo sin fronteras promoverá el desarrollo y el crecimiento uniformes, descentralizados e inclusivos. La planificación para los desafíos de hoy y mañana será mucho más fácil.

Será posible experimentar con diferentes estructuras sociales, ismos y modelos económicos, ya que no habrá ningún otro país que intente hacer que falle.

El control de la contaminación, el cambio climático que se debe a la competencia sin sentido entre los países y los falsos conceptos de crecimiento del PIB serán mucho más fáciles de manejar en un mundo sin fronteras.

El control de la población, el control de enfermedades, los mejores niveles de vida saludables, el aumento de la vida útil, la seguridad social y muchos más problemas relacionados con la salud se pueden controlar con mucha eficiencia.

La paridad de ingresos, el control de la explotación, etc. será mucho más fácil con el mundo sin moneda de una moneda única.

En resumen, hay innumerables beneficios del mundo sin fronteras para las generaciones actuales y futuras. Será un mundo feliz, mejor, pacífico y próspero para todos. Cada vida será un hermoso viaje en lugar de una lucha interminable para sobrevivir.

Mitos, preocupaciones, temores sobre el mundo sin fronteras

Esta es una idea utópica, imposible de implementar: en la cara parece ser imposible. ¿Cómo todas las personas de todos los orígenes pueden unirse? Esa es una pregunta válida pero un país muy exitoso como Estados Unidos y muchos otros países con altos inmigrantes ya tienen personas de todo tipo o raza, religión, país, color, antecedentes económicos que viven juntos bajo una ley que se respeta mutuamente, que contribuye a la nación, que vive una buena vida feliz De hecho, en el mundo de hoy, todos los países tienen ciudadanos con diferentes orígenes, creencias, culturas y siguen viviendo como parte de ese país. Es solo la expansión de eso a un área más grande llamada mundo. Tomará algún tiempo, puede ser que una o dos generaciones enfrenten desafíos, pero esperamos que las próximas generaciones nacidas en un mundo sin fronteras lo encuentren como un mundo natural normal.

Las fronteras no crean la división, solo reflejan la división: esto puede ser cierto en algunos lugares, pero no es una verdad universal que se mantendrá durante todo el tiempo en todos los lugares. Si ese es el caso, ¿por qué tantas personas emigran a otros países? La gente cambia, los países cambian, las políticas cambian, todo cambia con el tiempo y la situación. Hay ejemplos en la historia de los países que se dividen y se vuelven a reunir. Muchas veces, la gente piensa de manera prejuiciosa debido a la falta de interacción con el otro lado, las experiencias amargas pasadas, las historias de chismes, etc. Con más interacción e integración, las diferencias se reducirán en cierta medida para vivir juntos y para que eso ocurra, la globalización es la única manera.

Demasiado ingenuo, no es así como funciona: el estilo de vida metropolitano ya lo hace funcionar. Las leyes, sistemas, procesos, educación basada en el valor y esfuerzos coordinados sólidos harán que funcione. No hay razón para que no funcione.

¿Vivirás en una casa sin puertas y la compartirás con muchas otras?: Bueno, esta es la pregunta que hacen muchos. Esta analogía de comparar casa con mundo no es correcta. Estas dos cosas son diferentes. ¿Vivimos actualmente sin puertas aunque somos parte de una nación y creemos en la integración nacional? Es solo la expansión de la nación al mundo entero.

Los antepasados ​​lucharon por el país: eso es una historia. Hicieron lo correcto en su momento. Necesitamos hacer lo correcto para hoy y para mañana.

La migración masiva de personas ocurrirá hacia las partes desarrolladas del mundo: eso está sucediendo incluso hoy en día. Cada vez más personas migran hacia una vida mejor. Todos los países enfrentan este problema de crecimiento de islas y ciudades hinchadas. El desarrollo uniforme, descentralizado y planificado es la única respuesta. Por lo general, a las personas no les gusta mudarse a alguna otra parte si están de acuerdo con su ingreso y establecimiento actuales. Si las personas obtienen una vida de buena calidad en su lugar actual, entonces no se moverán solo porque está brillando en otra parte del mundo. Incluso hoy en día dentro de un país no sucede que todas las personas se muden a una ciudad altamente desarrollada. Así que la preocupación es válida pero el desarrollo descentralizado y uniforme es el camino.

Son incultos, olor apestoso, gente incivilizada, mal educada: tales generalizaciones no son ciertas y, aunque con el propósito de debatir, si es cierto para algunas personas, las personas necesitan algo de tiempo para adaptarse al nuevo entorno, pero generalmente se integran con ellas. El estilo de vida local y seguir a los demás. Así que es solo cuestión de tiempo.

Muy difícil de implementar la gobernanza a nivel global: hemos llegado hasta el momento y hoy podemos gestionar países de tamaño continente. En este momento, no hay un esquema detallado de la estructura de gobierno global, pero puede prepararse cuando llegue el momento. Definitivamente es manejable y puede ser implementado.

Dictaduras, regímenes totalitarios, monopolios de gobiernos, explotación debido a la falta de alternativas: estas preocupaciones son válidas y los redactores de la Constitución del mundo sin fronteras tendrán que abordar estas cuestiones. Estas cuestiones son válidas incluso para los países individuales de hoy. Son tratados por las respectivas estructuras de gobierno, controles y balances, cortes, medios de comunicación, grupos sociales y personas de la sociedad que controlan estos problemas.

Fin de la diversidad: es lo contrario. Las fronteras y las sociedades cerradas intentan acabar con la diversidad. El mundo libre se beneficiará de la diversidad y la fomentará.

No para hoy, pero es posible dentro de muchos años en el futuro: sí, es para el futuro, pero en algún momento tenemos que pensar y empezar a trabajar para lograrlo. Hoy, si de repente eliminamos todas las fronteras, definitivamente habrá un gran caos. Algún organismo mundial tendrá que tomar una iniciativa, hacer que los países y las personas estén convencidos al respecto y poco a poco se puede hacer. Para convertir la hipótesis a la realidad tendremos que trabajar en ella.

¿Cómo va a pasar?

No sé exactamente cómo, pero deseo que suceda.

Con el aumento de la globalización, las personas se están moviendo hacia el mundo sin fronteras. Necesitará más esfuerzos planificados, como discusiones, contacto entre personas, intercambio de ideas, educación de las personas, hacer que piensen racionalmente que emocionalmente, convencerlos sobre los beneficios y cambiar lentamente su forma de pensar para prepararlos para el nuevo mundo valiente. .

Cambiar a los gobiernos para abrir las fronteras y ser parte del mundo sin fronteras es una tarea desafiante, pero ha ocurrido en Europa, así que no es imposible, sino una tarea realmente desafiante.

En un futuro cercano , de décadas a un par de siglos, creo que los únicos escenarios que disolverían todas las fronteras serían la extinción humana o la destrucción de la tierra. En una escala de tiempo ligeramente más larga, de 250 a 500 años aproximadamente, creo que podría ser posible, dependiendo de algún progreso significativo en términos de igualdad social y no poca cantidad de altruismo sostenido por parte del segmento más rico de la población, junto con el acceso universal. A la educación de calidad, la asistencia sanitaria y la representación en el gobierno.

Creo que si la humanidad va a crecer y prosperar, finalmente no tendremos más remedio que abrazar el punto de vista de pertenecer a la raza humana por encima de ser parte de una nación. Como también somos capaces de desarrollar colonias en otras partes del sistema solar, creo que se producirán cambios radicales en la forma en que las personas ven su lugar en la sociedad y el lugar de la sociedad en el universo. Sin embargo, no podemos ver el futuro y, al observar el pasado, sabemos que si bien pueden ocurrir grandes cambios en unas pocas generaciones, algunos comportamientos siempre parecen ser los mismos.

Parte de la naturaleza humana es un sentido de tribalismo que está profundamente arraigado en nuestra biología. La selección evolutiva favoreció el sentido de pertenencia a un grupo, la gente como nosotros está a salvo y la gente que no es como nosotros podría ser peligrosa, por lo que estamos fundamentalmente conectados para sentir una fuerte familiaridad con los miembros de nuestro grupo y una desconfianza aún mayor de los extraños percibidos. Si no hubiera fronteras geográficas, todavía habrá cosas que dividirán a las personas; idioma, cultura, raza, política, incluso a qué escuela asististe o tu equipo deportivo favorito. Incluso los diferentes grupos dentro de la misma comunidad ven a los miembros conocidos de ese grupo de manera diferente a otras personas. Un estudio reciente indicó que las personas muestran más empatía hacia los miembros de un grupo, sin importar cuán arbitrario sea el grupo. [1,2] La afiliación política se ha relacionado con diferencias sutiles en los cerebros de liberales y conservadores. [3] Así que creo que tenemos un largo camino por recorrer como sociedad para que la razón supere nuestra biología antes de que la mayoría de la gente acepte una visión del mundo que lo incluya todo.

[1] La pertenencia a un grupo da forma a la percepción mental
[2] http://www.psych.nyu.edu/vanbave
[3] Tu cerebro sobre la política: la neurociencia cognitiva de liberales y conservadores – La intersección

No es una respuesta de sí / no, pero creo que estamos evolucionando lentamente hacia una. Más y más personas en la mayoría de las partes del mundo se están conectando a Internet, las plataformas globales de creación de riqueza y movimientos. ¡Usted tiene increíbles empresas emergentes que se abren desde el Área de la Bahía a Austin, a Bangalore y a Hong Kong, dando a las personas acceso a comida, transporte, masajes y todo lo demás! Cada vez tenemos más opciones en nuestros supermercados o en línea, las cosas se envían desde todos los continentes a mi puerta. Teníamos (el proverbial) el uno por ciento de la población que tiene acceso a internet, tan recientemente como en 1995. Hoy en día, el número es del 40% y hay muchas razones para esperar que aumente en el mediano plazo (una década o dos). Es particularmente cierto dado que ocho personas nuevas se están conectando a Internet cada segundo. Deje que eso se hunda. Ocho nuevas personas que nunca lo experimentaron antes, se conectan a esta increíble autopista de información global para intercambiar conocimientos, ideas, servicios, productos, etc. Todos los días, algunas aldeas de África o Brasil o Camboya se conectan a través de la electricidad. , o internet, o bitcoin, que les da la libertad de elección y una idea de cómo vive el mundo exterior.

Si ve el libro blanco sobre conectividad global (clasificación en la página 25), verá cómo los líderes de la conectividad global son también algunos de los países más prósperos del mundo, con comercio masivo, inversiones, vínculos económicos, migraciones de expatriados con sus compañeros Decenas de vuelos transcontinentales despegan cada minuto en algún lugar del mundo, y llevan a personas nacidas en una cultura, continente y religión a otra. Todos los días asistimos a la aparición de una cultura global en la que un adolescente que crece en Shanghai se da cuenta de que no es tan diferente de un niño en Nueva York o Mumbai. Más bien, las brechas culturales son más pronunciadas dentro de los países, donde el niño de Shanghai tiene más dificultades para identificarse con un niño en la provincia de Qinghai interior, o también, alguien en Nueva York frente a alguien que pasó su vida en una pequeña ciudad en Utah. Pero incluso esa brecha es posiblemente más cercana que nunca. Vivo en Singapur y en innumerables ocasiones veo a un marido británico casado con una mujer china y criando al niño aquí en Singapur. ¿Cuál va a ser la identidad nacional del niño? Probablemente ninguno. Un pasaporte es solo un folleto que le permite pasar a través de las inmigraciones.

Así que sí, tengo todas las razones para creer que un mundo sin fronteras es muy posible y aparecerá a su debido tiempo en la evolución de la civilización, donde los sentimientos nacionales serán relegados al montón de cenizas de la historia. De hecho, podría argumentar que Norteamérica (EE. UU. Y Canadá), Europa occidental y septentrional, partes de Asia Pacífico (Hong Kong, Japón, Malasia, Taiwán, Corea del Sur, Singapur) y Oceanía están muy listas para la abolición de las fronteras entre sí. .

¿El resto del mundo? No tanto, aunque muchos se están moviendo en la dirección. Y luego hay algunas partes que son básicamente como una plaga, que extienden la malicia al resto del mundo, y que deben ponerse en cuarentena. Pero identificarlos es políticamente incorrecto y violar a BNBR.

¿Qué tan viable es un mundo sin fronteras?

Acabo de desplazarme hacia abajo y encontré muchos mapas , pero no una imagen real.

Mira las imágenes reales de la Tierra.

Y……. Mi favorito absoluto de todos ellos:

Una pregunta surge en mi mente: ¿Dónde están estas “fronteras” de las que habla?

Confío en algo que es real y se puede ver a simple vista.

Las imágenes reales de la Tierra te dicen: el mundo no tiene fronteras en primer lugar. Las fronteras no son reales. Las fronteras son líneas imaginarias.

La pregunta “qué tan factible es un mundo sin fronteras” no es un problema, ya que el mundo ya está funcionando bien sin fronteras.

El mayor absurdo es todos los recursos y la energía gastados en luchar y “asegurar” estas líneas imaginarias. Las personas que pelean por cosas imaginarias pueden ser consideradas como locas. Estoy a favor de dividir los trozos de tierra por conveniencia administrativa, pero por favor, basta de este gasto militar estúpido.

Abra un altavoz y hable sobre su opinión favorita sobre política, religión y economía. El último partido político, el mejor político de un partido, liberal, conservador, obrero, pro-nacional, inmigrantes, clase, aristocracia, impuestos, orgullo, dios, espiritualidad, cualquier cosa que le parezca interesante. Luego, mira la imagen de la Tierra desde los anillos de Saturno. Ahí es donde está su opinión.

Estoy completamente de acuerdo con Balaji Viswanathan. Un mundo sin fronteras no es factible.

Este es quizás uno de los problemas más desconcertantes y controvertidos de la era moderna. Las divisiones geográficas entre países están dando paso constantemente al crecimiento del mundo como una gran comunidad y la promoción del sentimiento de internacionalismo. El pensamiento que surge es si los muros entre las naciones deben fortalecerse para su protección o si deben ser arrasados ​​hasta el suelo, ya que obstaculizan el alma de la nación y son un obstáculo en nuestro progreso hacia una mejor comprensión mutua y la creación de un mundo mejor. . Sin embargo, lo que la gente ignora es el hecho de que la existencia es físicamente imposible sin muros y límites y el reconocimiento de las propias limitaciones. La distancia respetuosa es la receta para una relación armoniosa.

Para citar a Robert Frost:

MURANDO LA PARED

-Robert Frost

Hay algo que no ama una pared,
Eso envía el oleaje de suelo congelado debajo de él.
Y derrama las rocas superiores al sol,
Y hace huecos incluso dos pueden pasar al día.
El trabajo de los cazadores es otra cosa:
Los he venido a reparar.
Donde no hayan dejado piedra sobre piedra,
Pero tendrían al conejo fuera de su escondite,
Para complacer a los perros aullando. Las lagunas me refiero,
Nadie los ha visto, ni los ha oído,
Pero a la hora de la primavera los encontramos allí.
Dejo que mi vecino sepa más allá de la colina;
Y en un día nos reunimos para caminar por la línea.
Y coloca el muro entre nosotros una vez más.
Mantenemos la pared entre nosotros a medida que avanzamos.
Para cada una de las rocas que han caído a cada uno.
Y algunos son panes y otros casi bolas.
Tenemos que usar un hechizo para equilibrarlos:
“¡Quédate donde estás hasta que nos den la espalda!”
Usamos nuestros dedos ásperos con el manejo de ellos.
Oh, solo otro tipo de juego al aire libre,
Uno a un lado. Se trata de poco más:
Allí donde está no necesitamos el muro:
Él es todo pino y yo soy manzano.
Mis manzanos nunca cruzarán
Y come los conos bajo sus pinos, le digo.
Sólo dice: “Las buenas cercas hacen buenos vecinos.
La primavera es la travesura en mí, y me pregunto.
Si pudiera poner una noción en su cabeza:
¿Por qué hacen buenos vecinos? No es
Donde hay vacas? Pero aqui no hay vacas.
Antes de construir un muro te pido que me enteres.
Lo que estaba amurallando o amurallando,
Y a quien le iba a ofender.
Hay algo que no ama una pared,
Eso lo quiere abajo. “Podría decirle” Elfos “,
Pero no son los elfos exactamente, y prefiero
Lo dijo por sí mismo. Lo veo allí,
Trayendo una piedra agarrada firmemente por la parte superior.
En cada mano, como un viejo salvaje de piedra armado.
Se mueve en la oscuridad como me parece.
No solo de bosques y la sombra de los árboles.
Él no irá detrás del dicho de su padre,
Y le gusta haberlo pensado tan bien.
Él dice de nuevo: “Las buenas cercas hacen buenos vecinos.

Mundo sin fronteras parece ser un concepto muy elegante y tentador. Puede parecerle que se impondrán leyes iguales a todos y podemos tener un mapa sin fronteras políticas en el que todos se unirán por la utopía cultural y económica. Para gente liberal como tú y yo, probablemente sea la mejor opción, pero seguro que hay muchas más cosas peores que pueden salir mal.

  1. Si el gobierno único se forma en el mundo, obviamente sería democracia. Elegiríamos a nuestro líder y viviríamos pacíficamente bajo una ley. Pero déjame explicarte que la democracia no siempre es la mejor forma de gobierno. Y a medida que aumenta el número de personas que viven bajo un gobierno democrático, sus fallas también aumentan. Tomemos como ejemplo las elecciones de 2015 en lohi-sabha. La AAP tiene una clara mayoría de 67/70. Pero, ¿sabe que solo obtuvieron el 54.3% de los votos? Significa que casi la mitad de la población de Delhi tiene que vivir bajo el gobierno del gobierno que no es de su elección. De manera similar, bajo la regla del gobierno único, miles de millones de personas tendrán que vivir bajo el gobierno que no es de su elección.
  2. Un solo gobierno significa una regla para todos. En la India tenemos la regla de que no podemos comer carne de vaca. Ahora, si trata de imponer la misma regla a algunas naciones árabes o europeas, se producirán protestas masivas y violencia. Será muy difícil lograr la paz, ya que la mayor parte de la inversión se invertirá en resolver la disputa. Existen innumerables leyes de este tipo que pueden ser una regla en un país y un hecho divertido en otro.
  3. Los países ya desarrollados utilizarán los recursos de los países subdesarrollados para su beneficio bajo la autoridad de un solo gobierno. Esta situación es análoga a la de las naciones unidas donde las naciones ricas tienen un poder superior que utilizan para explotar a las naciones pobres.
  4. Cuando pensamos en un solo gobierno que opera bajo una autoridad única pero unificada, tendremos que supervisar el nacionalismo. Ahora aquí está el principal problema. Los grupos de activistas de derecha que tienen el nacionalismo como su agenda principal provocarán que sus seguidores luchen contra los que están en contra de sus ideas. Esto conducirá a un caos masivo y también puede comenzar una guerra sin fin.
  5. Todos somos conscientes de la cantidad de dinero que se gasta en una elección local en la India. No solo la India, sino las mismas cosas (como la corrupción y la compra de votos) ocurren en Rusia y Estados Unidos. Realizar una elección mundial costará lo mismo que las dos guerras mundiales combinadas. A menudo conducirá a la falta de fondos gastados en sectores importantes como agua limpia, alimentos, educación y atención médica. Por lo tanto, los países ricos serán más ricos y los pobres serán más pobres (solo piénselo)
  6. Ahora piensa en pequeñas cosas como ¿qué haría la capital mundial? ¿Cuál sería la moneda mundial? ¿Cuál podría ser el idioma del mundo? ¿Cuál será el color de la bandera mundial negro, blanco, azul, azafrán o verde? ¿Cuál sería el himno internacional? Este es el momento en que el ego humano entra y todos quieren que se siga su cultura. Puedes encontrar soluciones a todos los problemas del universo pero no al ego humano. Con tantas diferencias entre nosotros, necesitaremos una razón muy fuerte para unirnos en una sola nación y con tanta presunción en nuestros corazones y fragmentación en nuestras mentes, no creo que podamos deshacernos fácilmente de nuestras fronteras para trabajar juntas como una verdadera sociedad.

ps- cualesquiera que sean los contras de un solo gobierno pero tendrá una ventaja. No tendremos que estudiar geografía y, obviamente, no estudiar para JEE o UPSE;)

Un mundo sin fronteras es terriblemente factible. Solo necesitas estar dispuesto y ser capaz de cometer genocidio.

Todos tenemos una tendencia a pensar que somos razonables y quien no está de acuerdo con nosotros no lo está. Cuando imaginamos un mundo sin fronteras, imaginamos que todos en el mundo somos como nosotros. Pero, ¿qué pasa con todos los demás?

Aquí hay una prueba: imagine que mañana podríamos deshacernos de todas las fronteras, pero todos en la Tierra tenían que vivir bajo las leyes de un solo país. Ahora imaginemos que a cada persona se le pide que vote sobre qué país elegir, eso es perfectamente democrático, ¿verdad?

En ese escenario, el ganador más probable sería China. Con 1.400 millones de personas, China podría fácilmente tener una pluralidad de votos. Además, ese sería probablemente el resultado más justo. Si el ganador hubiera sido, por ejemplo, Noruega, el 99% de las personas en el mundo tendrían que adaptarse a un nuevo gobierno. Con China como país modelo, menos personas tendrían que adaptarse.

Pero estoy seguro de que ves un problema con este escenario. ¿La gente en India realmente aceptaría vivir bajo las leyes de China, es decir, bajo el gobierno de un partido no electo? ¿Estados Unidos? ¿Japón?

¿Cuánto tiempo antes de que la gente comience a resistir las leyes de China? ¿Cuánto falta para que comiencen las protestas masivas? ¿Cuánto tiempo antes de que una insurgencia intentara restablecer el autogobierno? ¿Y cuánto tiempo antes de que China decidiera destruir la cultura y tal vez la gente?

Imaginemos que China tiene éxito. Eventualmente, China abarca todo el mundo. Todos viven bajo las leyes chinas, las costumbres chinas y los valores chinos. Todas las demás culturas están extintas.

No tengo nada contra China. Reemplace a China con los EE. UU. O la India o la UE y obtendrá el mismo resultado: una cultura se hace cargo y todas las demás culturas están muertas.

Si ese es el mundo que intentas crear, me complace oponerte a ti de todas las formas posibles.