¿Medios correctos o fines justos?
Creo que la visión liberal clásica, y la visión que se remonta a la antigüedad clásica y bíblica, tiene que ver con los medios, sobre las acciones individuales que son intrínsecamente buenas o malas. El asesinato, el robo, etc., son incorrectos, independientemente de sus fines.
Sí, nos gusta inventar todo tipo de enigmas morales que prueben la consistencia de esa posición, a menudo involucrando frenos de autos de calle mal diseñados y grupos de niños en edad escolar mal posicionados, pero ciertamente el punto de partida y el núcleo del liberalismo clásico son los medios.
El progresismo, y la izquierda en general, tiene una visión orientada hacia los fines de lo correcto y lo incorrecto, donde lo correcto es el logro de alguna sociedad igualitaria. Dependiendo del sabor del izquierdismo, cualquier medio es legítimo para lograr tales fines, incluidos el asesinato, el robo, etc.
- Sin un ideal eterno de, desde o para Dios, ¿qué propósito y disfrute hay en tu vida o en tu vida en general?
- ¿Dios existe?
- ¿Cuáles son algunos incidentes que te ayudaron a entender a Dios?
- ¿Está Dios realmente detrás del comienzo del universo?
- ¿Existen realmente restos humanos gigantes?
Por supuesto, hay un término medio aquí, o más bien un terreno ortogonal, en forma de libertarismo, donde cualquier persona es libre de usar cualquier medio legítimo (no violento, cooperación voluntaria, etc.) para avanzar en los fines de su elección, incluidos fines igualitarios.