¿Por qué todos piensan que la Mujer Maravilla fue una buena película?

Answer 1

¿Te estás quejando de que la película es sexista y, sin embargo, ves la escena del baño de Chris Pine como MERIT?

Un personaje masculino desnudo sin ninguna razón relacionada con la trama es “meritorio” en una película de otra manera sexista sobre una superhéroe femenina que es superior en todos los aspectos a los hombres que la rodean (mental, física, moral).

Realmente estoy teniendo problemas para conciliar sus dos puntos de vista aquí. En todo caso, la escena del baño de Chris Pine fue la parte más sexista e innecesaria de la película. Si le gustó porque lo ve como una forma de recompensa por la sexualización de las mujeres en Hollywood, está bien. Pero no puede pretender que le importa el sexismo y luego aplaudirlo en su próxima oración.

Pensé que la Mujer Maravilla era excelente. Es una gran película sin consideraciones políticas o de género. También es muy feminista (no necesariamente igualitaria porque parece hacer que las mujeres sean preeminentes). Es una película que estaría orgulloso de llevar a mi hija pequeña si no fuera por toda la sexualidad (“los hombres no son necesarios por placer” + la desnudez masculina al azar).

Answer 2

Primero, Rotten Tomatoes “Tomatometer” es simplemente una puntuación agregada basada en la métrica bien entendida de las revisiones profesionales. No pretende ser nada más que eso, y por definición, si el puntaje del 93% del Tomatometer para WW se basa en revisiones profesionales, entonces está “merecido”.

En segundo lugar, WW es una “buena película” por su género. Cualquiera que espere que una película de este tipo trascienda su género central está estableciendo un estándar irrazonable. Debe sopesarse contra Batman Vs Superman y Logan, no con Rogue One o Manchester by the Sea.

Tercero, los tropos existen porque son atajos figurativos que permiten a los cineastas transmitir rápidamente a la audiencia una comprensión de las circunstancias de la narrativa. En muchos casos, se emplean para dar a la audiencia una perspectiva que de otro modo tomaría un tiempo de pantalla valioso y ralentizaría el ritmo de la narración de la historia.

Su enlace implica que hay algo indecoroso en la particularidad de usar a un inocente en el cuerpo de un adulto debido a la inevitable tendencia de los humanos a ver a otros adultos como posibles intereses románticos, y específicamente parece tener un problema con los personajes femeninos. Empleado de esta manera, pero me parece que se trata más de la mentalidad del crítico que de la realidad.

El mismo tropo se ha usado con hombres también (Tom Hanks en “Big” por ejemplo). Es completamente comprensible que un gurú simple pero sabio que carece de la armadura defensiva y el cansancio del mundo que la vida nos da a todos es atractivo. Mirarlos como oportunidades románticas es tan comprensible; Como seres humanos estamos diseñados por la naturaleza para buscar parejas románticas.

Tratar de mancillar tales rasgos humanos relativamente benignos con afirmaciones de que son “sexistas” parece equivocado, y en este caso se requeriría una notable voluntad de ignorar la cantidad masiva de críticas implícitas de las realidades del sexismo contra las mujeres que son señaladas y burladas Como la ignorancia en esta película.

Answer 3

Creo que fue una buena película porque tuvo éxito en casi todo lo que se proponía hacer. Muchas películas no lo hacen.

Presentó el carácter de Diana, nos dio una visión muy clara de su carácter, su trasfondo, su filosofía, sus poderes.

Le dio un buen arco de la historia, desde la infancia hasta la actualidad, evoluciona y crece en respuesta a las necesidades internas (principalmente la necesidad de derrotar a Ares, la necesidad de ayudar a la humanidad, la necesidad de ver el mundo) y le dio un toque romántico. la trama secundaria que fue crucial para la historia general, pero de ninguna manera fue el punto de conducción de la misma. La trama tomó el mismo monomyth que encontrará en cada película de acción y lo manejó magníficamente.

Los personajes secundarios fueron bien ejecutados, desde la pandilla de inadaptados con poco bosquejo pero completamente convincente con la que va a la batalla, hasta Steve y el antagonista Ares.

Tenía giros, que son un poco de botín para entrar aquí, pero lograron girar la trama en una nueva dirección e hicieron que WW cuestionara su motivación fundamental, mientras preparaban la gran pelea en el clímax.

Los efectos fueron bien manejados, tal vez no son innovadores, pero es una gran pregunta en estos días.

Y, por supuesto, está el lado político, que sentí que se manejó de manera absolutamente perfecta. Por fin, aquí (hace mucho, mucho tiempo) hay una superhéroe femenina que absolutamente puede sostenerlo con los muchachos. Y al definirlo todo en la era de la Primera Guerra Mundial, el doble sentido y el sexismo informal que toma son en general genuinamente pasados ​​de moda y claramente atentos a todos, excepto a los espectadores modernos más misóginos. Es una poderosa y hermosa modelo a seguir, sexy como el infierno pero no una sumisa wank fantasy o una estrella porno objetivada.

Tal vez la astucia de la reversión de algunos de los clichés sexistas con los que juega pasó por alto tu cabeza. ¿Sexista? No

Finalmente, Gal Gadot es una revelación. No es Shakespeare, pero sigue una línea muy delgada con el personaje, mostrando humor, calidez, compasión y desconcierto.

En general, lograr eso en una película de superhéroes es un triunfo.

Es una pena que la próxima vez que la veamos, vuelva a estar en fila detrás de Superplank Caville y Batfleck.

Answer 4

Eso es un poco tonto. Wonder Woman es la historia estándar de origen de superhéroes “por el número”. LITERALMENTE invierte los roles de género al revés. ¿Eso es sexista? No. En parte, es parodia y en función de cuántas historias de origen masculino de superhéroes hemos tenido. “Un ingenuo, nuevo y atractivo superhéroe surge para luchar contra un gran mal que destruirá el mundo …”

¿Has mirado el traje de Superman? Prácticamente puedo ver sus bolas a través de la pieza de bacalao [1]. Los superhéroes masculinos tienen su parte de momentos reveladores (y les agradezco eso) [2] [3] [4]. Hubo un argumento interno completo sobre que la polla de Brandon Routh era demasiado grande para que un diseñador de vestuario pasara un mes averiguando qué parte de su paquete debería mostrarse (parte del argumento del “tamaño” es una leyenda urbana, pero la pieza de bacalao era una pieza abierta). debate en Warners). Hemos visto más del cuerpo [caliente … sexy … oh maldito … tan sexy] de Thor que de Wonder Woman.

Nota al margen : esta es una queja MUY válida sobre mujeres en películas de superhéroes hasta ayer. Seriamente. Las mujeres han servido frecuentemente como objeto sexual y eso fue horrible. Las películas actuales de MCU y DCEU en realidad FINALMENTE comenzaron a tratar de pasar las pruebas de Bechdel y Friedman. Disney lo ha hecho mejor hasta que Warners con “Wonder Woman”. Reconozco que tienen un LARGO camino por recorrer, pero finalmente podemos ver al menos el intento concertado de su parte para tratar a sus miembros femeninos como iguales a los de los hombres.

Si estás discutiendo sobre tramas unidimensionales. Bienvenido a este exclusivo club al que llamo “Todas las iteraciones actuales de películas de superhéroes, excepto tal vez ‘El caballero oscuro’, ‘Deadpool’ y ‘Logan'”. Todos son unidimensionales. Seguirán siéndolo porque, en el mejor de los casos, siempre serán impulsados ​​por el personaje y, en el peor, se centrarán en las cuerdas de los dispositivos de la trama para excusarse y mostrar a los súper seres que se golpean en la cara durante 30 minutos.

Sería SÓLO ser sexista si la Mujer Maravilla fuera escasa. Tal como está, lo que obtuvimos fue EXACTAMENTE la misma inversión en el back-end que prácticamente todas las películas de superhéroes independientes han recibido desde 2008. Eso está a la par con los chicos. Lo que obtuvimos además de eso fue que un superhéroe había estado BEGGING DC / Warners desde 2013.

Notas al pie

[1] Imagen en wordpress.com

[2] Imagen en starcasm.net

[3] Imagen en celebuzz.com

[4] Imagen en menshealth.com

Answer 5

Cosas de pareja Spoilers adelante.

1. Me opongo al tropo del “nacido sexy ayer”, porque es inexacto. Es un problema de perspectiva. Y en ninguna parte es más claro que el ejemplo de El quinto elemento. Leelu parece un personaje ingenuo e infantil, pero eso se debe a que nadie en la Tierra (excepto Vito) habla su idioma. Ella engañó a una conspiración masiva usando un señuelo suicida con ella misma a bordo. Eso no es sabio, eso es astuto. Eso es vicioso. Entonces ella se ríe de eso, sabiendo quién está buscando las piedras, y qué les va a pasar si permanecen ocultas. Ella ríe. Eso no es ingenuo, eso es algo cruel. Pero también, a la mierda con esos tipos. Ella reacciona violentamente ante cualquier intento de restringir sus libertades, que no es la marca de la ingenuidad. Usar la fuerza para establecer tus derechos como persona es algo opuesto a ingenuo. El hecho de que no entiendas o no puedas comunicarte con un personaje no la hace ingenua.
2. La Mujer Maravilla era ingenua. Y por lo que parece la millonésima vez, ese fue el punto. Su arco como personaje era un análogo para cada soldado que alguna vez se ofreció voluntario para ir a la guerra. Es una historia de la mayoría de edad. Eso no es “profundamente ingenuo”, es la misma ingenuidad que cada persona en esa trinchera tuvo tres años antes. Simplemente seguimos su viaje, y no todos esos tristes sacos a su lado.
3. La película fue anti-sexista porque Chris Pine probó todas las cosas de los protectores masculinos estándar y aún así terminó como una etiqueta hasta el final donde ayudó a salvar el día.

Creo que el argumento secundario fue forzado y que la película debería haber terminado antes de todo lo de Ares, pero no era sexista. La abrigaron y la arrojaron a la cosa más traumática que los humanos se hacen entre sí. Podría haber sido cualquier tipo y el mensaje hubiera sido el mismo.

Answer 6

Primero, Wonder Woman es una película funcional con un arco de personajes claramente definido de principio a fin, un conflicto que tiene sentido, y es una historia impulsada por un personaje que no se cae de bruces ni se corta la coherencia. Esto parece que debería ser un mínimo, pero en algo tan complejo como una película de gran presupuesto, hay tantos lugares para que las cosas salgan mal que realmente no lo es (BvS fue superada por coherencia, Suicide Squad nunca fue funcional (y tampoco fue Rogue 1), y la MCU tiene un montón de problemas como Iron Man 2 (y eso es antes de comenzar con Michael Bay y otros Summer Blockbusters). Y finalmente hubo química entre los plomos. Llegar tan lejos hace que sea una película sólida y esta es una barra sorprendentemente alta para cruzar.

Entonces, ¿qué necesita para ir más allá de una película sólida y entrar en los reinos de una buena película? Ciertamente no es una gran película (mi visita aquí es Casablanca, que es tensa y sorprendente) y el guión es complicado. Lo que necesita el público para sentir que han visto algo nuevo y fresco. Algo digno de ver que hizo su vida un poco mejor. Y en términos de tono, Gal Gadot y Patty Jenkins cumplen aquí; no se siente como un remake como The Force Awakens, no se siente como un cash-in, y no se siente como si fuera otra persona con el mismo nombre como lo hace Man of Steel. También tiene su propio estilo y no suena como cualquier otra película o aspecto desolado.

La última vez que recuerdo que sentí que una película de superhéroes era fresca y funcional era Guardians of the Galaxy, antes de Cap 1, antes de Iron Man y antes de The Dark Knight. (Soldado de invierno que vi para dejar de pensar que las cosas iban mal). Así que es una película completamente funcional con un estilo, tono y sentimiento optimista distintivos. Eso es lo que se necesita para ser una buena película y una de las mejores películas de superhéroes, especialmente con la aversión al riesgo de Hollywood.

Answer 7

No sé de sexista … pero ¿por qué tanta gente cree que es una buena película? La misma razón por la que a muchas personas les gustan todas las otras películas de superhéroes; porque han sido fanáticos de los cómics, los juguetes, etc. La Mujer Maravilla, por supuesto, también tiene el protagonismo femenino y es muy probable que a muchos les guste la película solo en esa premisa; de la misma manera que les gustó la última película de los cazafantasmas por los personajes femeninos.

Sin embargo, una vez que elimines todo eso, seamos realistas, la mayoría de las películas de superhéroes pierden su brillo muy rápido. Hay una pareja que está genuinamente bien hecha e incluso interesante, pero la mayoría de ellos son solo vacas en efectivo en este punto, desde que Hollywood comenzó a reiniciarlos una y otra vez, y escupiendo secuelas una tras otra, no importa si están parejos. Cualquier bien o no.

¿Por qué? Porque venden. Período.

Es lo mismo con todas las secuelas; Es mucho más seguro publicar una secuela que intentar algo realmente nuevo.

Answer 8

No todos pensaron que Wonder Woman era una buena película. Su índice de tomatómetro del 93% significa que el 7% de los críticos de cine encuestados no creían que fuera bueno.

Aún así, la gran mayoría de los críticos (y cinéfilos) pensaron que era bueno. El consenso de la crítica de Rotten Tomatoes resume por qué:

Emocionante, ferviente y animada por la actuación carismática de Gal Gadot, Wonder Woman triunfa de manera espectacular.

A eso agregaría que tanto Gal Gadot como Chris Pine eran carismáticos en la película. Jugaron personajes atractivos que con mucho gusto pagaría para ver en varias películas juntos. No fue una gran película, pero fue divertida. Pensé que los 140 minutos de carrera pasaron volando, y lo pasé bien en el camino. El set de acción en el primer y segundo acto fue particularmente emocionante, aunque el del tercer acto fue la tarifa estándar de superhéroes.

En cuanto a las críticas enumeradas en la pregunta, se detalla que los personajes y la trama eran simples, sí, lo eran, pero no más que en la mayoría de las películas de superhéroes. Wonder Woman siguió la estructura tradicional de tres actos, y tanto Diana como Steve se sometieron a arcos de personajes menores. Pero, de nuevo, eso no es lo que la gente está alabando por la película.

En cuanto a que la película es sexista, la palabra significa referirse o caracterizarse por prejuicios, estereotipos o discriminación, típicamente contra las mujeres, sobre la base del sexo. Esta película no mostraba ningún prejuicio, estereotipos o discriminación contra las mujeres (o los hombres, en este caso) que pudiera ver. Mostraba a Diana y las amazonas como mujeres extraordinarias, no típicas, al igual que los tres antagonistas eran hombres extraordinarios. La película incluso señaló que los hombres (es decir, la humanidad) no son intrínsecamente buenos o malos, pero como individuos pueden seguir cualquier camino.

Answer 9

“Por qué” otras personas piensan que algo con lo que usted no está de acuerdo solo se puede responder con “porque no son ustedes y, por lo tanto, tienen opiniones que no son suyas”. Esa es la única respuesta, siempre.

Las películas de superhéroes se han convertido en una prueba recientemente. Solo tenemos dos estilos de casa: el “humor” frívolo de Marvel o la oscuridad áspera de DC con un lado de desesperación.

La Mujer Maravilla logró devolver el diálogo al heroísmo y para muchas personas, y MUCHAS niñas y mujeres que nunca han tenido la oportunidad de verse representadas como el héroe, esto fue revelador.

En mi reseña de la película, Live-Action: Wonder Woman, comento que el pensamiento perezoso sobre la humanidad lleva a la escritura perezosa. Este no es un problema con esta película, es la razón por la que rara vez veo películas. El pensamiento perezoso acerca de los humanos hace que la escritura perezosa sea horrible, si no eres un niño de doce años un poco lento, y espera que el chico se quede con la chica aunque no valga la pena “obtener”.

TODAS las películas de superhéroes recientemente pican. Ellos son: “el hombre blanco con poder / dinero se convierte en un asno mientras asintimos y sonreímos porque está bien, es un héroe”. Esta vez, al menos, vimos cierto heroísmo real, ideales de la humanidad. Primera vez desde 1978 de Superman .

No pensé que la película fuera increíble, pero me pareció buena a pesar de algunos problemas serios con la escritura. Y los problemas de escritura no son para esta película, todo Hollywood está atascado en ellos.

Answer 10

Creo que un problema que tengo con la película es que Wonder Woman no es muy consciente de su propio poder. Porque ella ha sido protegida de la realidad de la existencia y del mundo.

Entiendo que esto la pone en el papel de los habituales héroes Journey, pero creo que la diferencia tanto de Superman como de Batman, quienes son muy conscientes de sus habilidades y poderes.

Son más confiados, más practicados. Más conscientes de su rol y misión.

Creo que ahora que esta película está fuera de lugar, esa es la Mujer Maravilla que veremos en la película de la Liga de la Justicia. Pero creo que es un paso en falso en esta era de películas de superhéroes y más adecuado para la historia de tipo héroe adolescente (Spiderman).

Answer 11

Porque la pantalla se vuelve brillante y deleita. Sí, de bat man, DC, el fondo de la serie se vuelve oscuro y gris. ¡Pero la mujer maravillosa ilumina a la gente!