La mayoría de los mamíferos no matan a adultos de su propia especie. ¿Por qué los humanos? Y sin embargo, ¿cómo nos hemos convertido en una de las especies más exitosas?

Answer 1

La mayoría de los mamíferos no matan a adultos de su propia especie. ¿Por qué los humanos? Y sin embargo, ¿cómo nos hemos convertido en una de las especies más exitosas?

La recopilación de datos aplicables a esta pregunta solo se ha recopilado recientemente, pero la suposición de que los humanos matan más de los suyos que otros mamíferos puede no estar respaldada por pruebas.

No es fácil estimar la frecuencia con la que los animales se matan entre sí en la naturaleza, pero un amplio estudio realizado por el equipo de Gómez obtuvo una buena visión general de las especies que tienen más probabilidades de matar a su propia especie.

El número de hienas asesinadas por otras hienas es de alrededor del 8%.

La mangosta amarilla? 10%.

Y los lémures, ¿lemures lindos de ojos saltones? Hasta el 17% de las muertes en algunas especies de lémures se deben a la violencia letal.

Los primates experimentan una tasa de mortalidad de su propia especie a una tasa de alrededor del 2%, mientras que los humanos (de los cuales tenemos más datos) son responsables de aproximadamente el 1.33% de la muerte de la propia especie, lo que hace que el homo sapiens sea inferior al promedio entre los primates asesinos.

Los chimpancés que cometen asesinatos por territorio, estatus e infanticidio no son infrecuentes, mientras que los bonobos resuelven muchos conflictos con el sexo haciéndolos más pacíficos que sus primos.

Los murciélagos, puercoespines y osos hormigueros evitan matarse entre sí, pero, sorprendentemente, los conejos matarán a sus crías cuando están estresados ​​y, a veces, para obtener la posición del macho alfa.

Incluso el juguetón delfín (una vez que se pensó que era pacífico) ha sido demostrado por el biólogo del delfín Richard Connor de la Universidad de Massachusetts Dartmouth que a veces practica el infanticidio.

El infanticidio al tomar un nuevo orgullo y el asesinato de hombres que vagan por su territorio es una práctica común para los leones machos.

Sorprendentemente, según un estudio de National Geographic, se muestra que los lindos perros de las praderas pueden ser los mejores asesinos en serie entre los mamíferos, con tasas de asesinatos que se acercan al 30%.

Así que parece que los humanos no son particularmente mamíferos asesinos y, a medida que ingresan más datos, es posible que tengamos que revisar la tasa de homicidios entre nuestros compañeros mamíferos.

Answer 2

Bueno, tal vez eso sea cierto para la mayoría de los mamíferos, ya que la mayoría de los mamíferos tienen un estilo de vida donde no es ventajoso hacerlo.

Pero como muestran sus propios ejemplos, hay muchas excepciones. Como dices, los chimpancés se matarán entre sí. Lo mismo ocurre con los leones. Los mamíferos territoriales lucharán hasta la muerte, especialmente si el “invasor” (o defensor) está lo suficientemente desesperado como para seguir intentándolo.

Y piense en sus herbívoros en duelo: las muertes pueden ser “accidentales”, pero los hombres en duelo solo quieren ganar, no les importa lo que suceda con el perdedor. En general, las peleas entre los mamíferos no son mortales simplemente porque a la parte más débil le interesa darse cuenta y escapar para pelear otro día (para ver por qué, considere que el macho dominante actual es desafiado constantemente, y como cada nuevo la generación llega a la mayoría de edad, comienzan a pelear: es mejor comenzar a pelear demasiado pronto y poder escapar, que pelear a muerte).

No nos hemos convertido en la especie más exitosa porque nos matamos unos a otros. Nos hemos convertido en la especie más exitosa porque pensamos de manera abstracta; e irónicamente, para su pregunta, es ese pensamiento abstracto que ha llevado a los sistemas de ética que producen civilizaciones donde millones de personas pueden convivir y casi nadie quiere o necesita matar a alguien más.

Answer 3

Debido a que el hombre es el principal depredador, la naturaleza diseñó una voluntad de poder para preservar la ecología. La guerra hace eso. Las tribus en un bosque viven en sus territorios y luchan contra los vecinos para mantener el equilibrio.

“Así que aquí está la imagen: los grupos de primates en la sabana pueden existir si y solo si son lo suficientemente grandes, limitados por el amor. Mientras que al mismo tiempo, los grupos de primates deben ser dirigidos por individuos particularmente agresivos, capaces de dirigir al grupo a combatir, y hacer que otros animales crean que los grupos que constituyen son lo más peligroso en la tierra.

Así, las especies de primates que habitan en la sabana han desarrollado, tuvieron que desarrollarse, una psicobiología que favorece la “Voluntad de poder”. Los primates se vuelven más feroces al experimentar la lucha por el poder para alcanzar el poder, y eso se obtiene solo después de “quererlo”. “Willing it” transforma a los individuos blandos de los grupos amorosos en los duros tiranos necesarios para la victoria del grupo “.

A LA VICE.

“La meta-psicología del poder y el vicio en realidad nacen de las consideraciones más prácticas, el habla evolutiva: uno puede verlos trabajar en muchos lugares en la Tierra Media, donde se encuentran los dos continentes más grandes, Eurasia y África. Todos y cada uno de los combatientes fanáticos y otros ocupantes te dirán que luchan por excelentes razones, y tienen razón. Tal es la voluntad de vicio. Siempre tiene la razón. La codicia es buena, y también la crueldad “. De Patrice Ayme.

Answer 4

La mayoría de los carnívoros de mamíferos no comen carnívoros de mamíferos (la mayoría de los humanos tampoco lo hacen). La mayoría de los mamíferos carnívoros u omnívoros no matan, excepto para comer lo que matan. Así que eso explica esa parte. (Los carnívoros matan a los herbívoros que, por supuesto, no pueden ser de su especie.)

Los chimpancés matan a otros chimpancés adultos: fuera o enojo, pique u otras emociones, pero no para comer (aunque comen especies de simios más pequeños), por lo que no es algo que se originó en los humanos, probablemente se originó en el ancestro que compartimos con los chimpancés. (Los gorilas, que yo sepa, normalmente no matan a los gorilas adultos).

Answer 5

Esta pregunta se basa en una afirmación cuestionable: “la mayoría de los mamíferos no matan a su propia especie”. Se necesitaba una cita, así que encontré esto: http://www.nature.com/nature/jou …

Esta simple mirada en inglés a los datos en el documento muestra que los humanos no están ni siquiera en la lista de los 10 animales más muertos por otra de la misma especie. Humanos: mamíferos inusualmente asesinos, primates típicamente asesinos.

Answer 6

Primero, comprenda que nadie ha realizado un estudio científico válido en general para determinar la tasa real a la que los mamíferos matan a miembros de su propia especie. Los conejos, por ejemplo, se sabe que matan a sus propios hijos cuando se les estresa demasiado. Ese es un conejo madre que mata a cuatro o seis de sus propios “bebés”. Las madres humanas hacen lo mismo. No hay tribunales de conejos para castigar a las madres de conejos infanticidas, por lo que hay un punto para los humanos.

Muchos machos herbívoros luchan por la posesión sexual de varias hembras, pero la mayoría de las batallas no son fatales. ¿Significa eso que los machos humanos podrían hacer lo mismo y ser considerados moralmente “tan buenos como” bisontes y ovejas de montaña?

Además, es erróneo dar a entender que porque “la mayoría no lo hace”, los pocos que lo hacen están, de alguna manera, “equivocados”. Esta es la perversión máxima de la democracia y vemos lo perjudicial que es porque el Partido “Demócrata” recurre a las minorías como el arma. propietarios

Answer 7

Los lobos rara vez matan a otros lobos fuera de su manada. Se llaman nombres, escupen en el suelo e insultan a sus madres. Pero las cosas cambian cuando el suministro de alimentos disminuye. Entonces hay confrontaciones en las fronteras y muchos lobos pueden terminar muertos. Hasta que mueran suficientes lobos que haya suficiente comida para todos.

Los seres humanos han estado superpoblando durante cientos de miles de años. Ahora, si tienes suficiente comida, tendrás más bebés que sobrevivir y necesitarás más tierra para alimentarlos. Si no tienes suficiente comida, tendrás que tomar algo de tierra de otra persona para alimentarlos.

Answer 8

En la mayoría de los casos, entre los humanos, el combate también se muestra principalmente y la parte derrotada simplemente se aleja. (O la pelea es un punto muerto y ambas partes se van)

Incluso en la guerra abierta, la mayoría de los participantes humanos no son asesinados y se van después.

Answer 9

Es muy cierto que los monos sin hocico tenemos una propensión excepcionalmente alta para la guerra intraespecífica.

La razón de esto se encuentra en el nicho tecnológico al que nos hemos adaptado de manera única. Porque no cabe duda de que la guerra es un gran estímulo para el avance de la tecnología, un requisito clave para el camino evolutivo que hemos tomado.

La beligerancia, por supuesto, no es el único promotor del desarrollo tecnológico. El comercio y la ciencia son otros ejemplos importantes.

Sin embargo, gran parte de nuestra historia consiste en encontrar formas cada vez más eficaces de matarnos unos a otros. Incluso hoy en día, rara vez hay escasez de fondos para proyectos de “defensa” militar.

Entonces, esencialmente, la beligerancia simplemente “va con el territorio” para una especie tecnológica.

Lea mi “El generador de complejidad: empujando la química y la geometría hacia arriba” para el contexto más amplio.

Answer 10

En pocas palabras, podríamos parecer mamíferos anatómicamente hablando, pero eso sería reducir la escala potencial de nuestra verdadera naturaleza … Porque no solo somos mamíferos.

Somos la única especie dotada con un potencial creativo ilimitado, que es igual a su destructiva … Así es como tuvimos que inventar fronteras para comenzar, ya que esos limitaban nuestros impulsos creativos y destructivos a ubicaciones geográficas (compartiendo recursos, pueblos y su evolución). ). Pero cuando un determinado grupo de población se siente presionado para detener su impulso creativo, se les hace más fácil abrazar su impulso destructivo y gasta no solo sus fronteras, sino también su potencial de expresión en el proceso.

Como puede ver, ninguna otra especie en la tierra tiene tal comportamiento, principalmente porque la imaginación del lago de otras especies y por lo tanto los potenciales creativos … Solo por esto, están bajo mucha menos presión para matar a los suyos …

Esta es la razón por la cual la humanidad no tiene nada que ver con los mamíferos … Es la razón por la que tenemos tanto éxito … Principalmente porque hasta ahora, hemos creado más que destruir (incluso si en el proceso impulsamos a la extinción 6 millones de especies desde la Revolución Industrial hace 250 años) …

Answer 11

¡Creo que la razón es que tenemos un sistema que trata de razonar todo! Si es entre países es guerra; Dos humanos, es un duelo.

Tomamos de la naturaleza y no podemos mezclarnos con ella.

Además, tenemos el concepto de PROPIEDAD. Mientras que otras especies desconocen el concepto de propiedad. No soy sociólogo. Soy un abogado en ejercicio. Corrígeme si estoy equivocado

Answer 12

Encontrarás que la mayoría, si no todos los animales carnívoros / omnívoros, matan a otros de su especie. A propósito.

Encontrarás que la mayoría, si no todos los animales que compiten con la fuerza por el dominio, matan a otros de su especie. Por accidente.

Los humanos son el único animal que castiga a los que lo hacen.

Answer 13

Qué extraña pregunta.

Me sorprenden constantemente las personas que publican preguntas sin verificar primero los hechos de su premisa.

El OP está, por supuesto, completamente equivocado.

Dentro de una manada, podría darse el caso de que las disputas se resuelvan sin matar, pero cuando se trata de animales fuera de la manada puede resultar la muerte.

Answer 14

Cuando los Leones “jóvenes” crecen lo suficientemente grandes como para desafiar al alfa, ¿cómo crees que se hacen cargo? Solo un macho tiene derecho de apareamiento con todas las hembras, por lo que un León debe matar para hacerse cargo y reproducirse.

Además, cuando el León macho se apodera del orgullo al matar al alfa, él sigue adelante y también mata a todos esos cachorros alfas. En algún momento podría haber más de 10 de esos cachorros.

Con respecto a los hipopótamos, cuando un macho pierde, suele estar tan lastimado que ni siquiera puede caminar o beber agua después. A la nueva alfa tampoco le importan las crías alfas anteriores. A menudo los aplastan hasta matarlos.

No solo los animales matan a sus “ancianos”, también matan a los bebés.

Diablos, algunos perros incluso se comen a sus bebés (para alimentarse) …

Answer 15

Ellas hacen. La competencia intrasexual masculina es intensa y asesina en más especies que no. Los humanos no son diferentes

Answer 16

La respuesta simple es que normalmente recurrimos a matarnos unos a otros como adultos, a menudo después de que ya nos hemos reproducido. Además, la gran mayoría de los humanos no matan a otros humanos.

Answer 17

Los primates hacen esto todo el tiempo para rivalizar con los miembros de la tribu. Mira a los chimpancés que son super violentos hacia los forasteros.

Adivina qué, también somos primates.