¿Sería este mundo un lugar mejor si todos fueran multirraciales?

La ciencia ha demostrado: todos somos multirraciales, pero de una sola raza: la raza humana (también conocida como Homo sapiens). Somos parte de muchas cosas, incluida la parte Neanderthal, y todos nosotros nos originamos en el continente africano en el último medio millón de años *.

* ( La edición de este mes de Scientific American incluye un artículo sobre huesos fósiles encontrados en el norte de África que se ha pasado por alto / ignorado durante mucho tiempo. Los cráneos de varias personas datan de alrededor de 500,000 aC, mucho más atrás de lo que se creía para el género) homo “gente” )

Lo único que sabemos es leer de la historia escrita: varios pueblos de diferentes regiones viajaban con bastante frecuencia hace 5.000 años. Sabemos que el Homo Sapiens llegó de África a lo que hoy es Europa hace unos 40.000 años. Todos los europeos subárticos, aquellos rubios con ojos azules, provenían de ancestros negros.

Salí con una mujer de mi juventud que era de Rusia y cuando le pregunté sobre algunas de sus (encantadoras) características, me dijo que, al parecer, algunos mongoles se hicieron con una mujer rusa y probablemente cometieron un delito sexual que condujo a la mujer rusa. quedar embarazada por el anónimo invasor mongol. Entonces, 800 años después, allí estaba ella, mi novia multirracial con hermosos ojos mongoles.

Pero al parecer, todo este multirracial sin sentido no ha mejorado nada. Así que todos ya son “multirraciales” y no han hecho una maldita diferencia. La respuesta corta es “No” pero con la explicación requerida.

¿Sería este mundo un lugar mejor si todos fueran multirraciales?

Esperaba que la gente pudiera usar el sentido común, por eso no lo expliqué. No debería tener que explicar qué es la mezcla. No me refiero a un europeo que es 2% nativo americano. A la gente que dice: “Todos estamos mezclados” o “Todos somos una raza”. Hablemos en términos literales, no ideologías.

Gracias por la A2A. Es una buena pregunta, pero no, no creo que seamos mejores si esa fuera la norma.

Lo que haría del mundo un lugar mejor sería si dejáramos de asignar categorías “raciales” a las personas en primer lugar.

“Raza” es una construcción social, en el sentido de que no hay líneas divisorias entre los grupos raciales, solo imaginamos que existen. Las características de cada población humana en todo el mundo se mezclan imperceptiblemente con las características de otras poblaciones cercanas, principalmente debido al matrimonio mixto.

No hay nada de malo en estar orgulloso de la herencia o la tradición de uno, o de herencias y tradiciones múltiples, si las tiene, pero nadie debería sentirse excluido o avergonzado si no tienen antecedentes multiétnicos, lo cual, intencional o no, es Seguro que será uno de los resultados de la clase de “orden jerárquico” que propone OP. Porque eso es solo la naturaleza humana; si decimos que una forma de ser es “mejor”, eso significa casi inevitablemente que las personas comenzarán a tratar a quienes carecen de esas características deseables como, bueno, menos que deseables.

No estoy golpeando la idea de diversidad; todos nos beneficiamos de una sociedad abierta y tolerante que nos pone a todos en contacto con personas de diferentes orígenes, y que deja la puerta abierta al matrimonio mixto (y, por lo tanto, a los “descendientes” de descendientes) para aquellos que lo desean. Solo digo que nadie debe ser excluido, avergonzado o mirado de reojo solo porque quieren casarse con alguien de origen similar en lugar de alguien notablemente diferente. No necesitamos construir una nueva jerarquía de dominación y privilegio que simplemente invierta la antigua.

No sé cómo llegaría a un nivel ideal de “multirracial”. Si un 2% de ascendencia nativa americana no te haría multirracial, ¿qué porcentaje lo haría? ¿Y por qué el grupo “multirracial” no se convierte finalmente en la nueva normalidad a la que todos los demás deberían aspirar?

Además, ¿de qué cultura tendrían que estar de acuerdo todos los pueblos? ¿Estaría bien que los Mohawks desaparezcan? ¿Los cree o inuit? ¿El Motswana o los hawaianos? Albaneses y armenios?

A2A:

Es difícil de decir.

La humanidad ha lidiado con el racismo y la xenofobia en general, siempre que hayamos existido.

Si una persona es una mezcla de blanco y negro, ¿qué quiere decir que no tendrán prejuicios contra aquellos que son una mezcla de nativos americanos y asiáticos?

Del mismo modo, ¿no habrá todavía conflictos religiosos? Algunos cristianos y algunos musulmanes siempre estarán en la garganta del otro, sin importar el color de su piel.

La política también continuaría polarizándonos, independientemente de la etnicidad de una persona.

Los humanos siempre se han sentido incómodos con los que son diferentes. Esto se debe a nuestra psicología tribal y nuestro instinto de servir al grupo en lugar de a la especie.

Sin embargo, ¿qué pasa si finalmente vemos el nivel de igualdad en nosotros cuando nos convertimos en una especie multirracial? ¿Qué pasa si dejamos de lado nuestras diferencias y peleas, optando en cambio por ser una raza humana unida?

Es (hasta ahora) casi imposible decir exactamente cómo se verá el mundo.

El concepto de “sentido connon” no es útil incluso y especialmente para conjeturas. Las discusiones basadas en el “sentido común” nunca terminan bien. Voy a elaborar un poco.

El “sentido común” es un eufemismo para el “prejuicio”. Significan lo mismo, literalmente.

Las palabras “prejuicio” se refieren realmente al juicio previo a la evidencia. “Pre” es un prefijo para “pasado” y “juicio” es una contracción para el juicio.

El “sentido común” también se refiere al juicio que todas las personas harían sin evidencia. “Común” se refiere a lo que la mayoría de la gente cree sin examen. En otras palabras, sin pruebas. “Sentido” se refiere a lo que las personas perciben a su alrededor. En otras palabras, “sentido” también se refiere a “juicio”.

Estoy de acuerdo con su oración de que todos estaríamos mejor si hablamos en términos literales. Sin embargo, mis ‘términos’ literales serán muy diferentes de sus ‘términos’ literales.

Estoy seriamente comprometido con la visión del mundo de la ciencia materialista. Si me fuerzan a hablar de raza, hablaré de frecuencias alélicas en poblaciones humanas. No hablaré de raza como la perciben las ‘personas comunes’.

Si no tuviéramos carreras, entonces tendríamos que inventarlas. Si no subdividiéramos a la raza humana en subpoblaciones en conflicto, entonces tendríamos una opción. Podríamos elegir entre guerra, asesinato, pandemias, hambruna y desastres ambientales. No hay cultura en la tierra que no tenga un ciclo de paz y violencia. Este es el precio que el mundo paga por la libertad reproductiva.

Permítanme señalar que el mundo no ha sido mejor en las poblaciones humanas que se consideraban mono-raciales. Los caucásicos no han estado en paz unos con otros. Los negros no han estado en paz unos con otros. Muchos conflictos involucran diferencias religiosas.

Estaba leyendo sobre una guerra en el 1700 donde Alemania luchó contra Suecia. El conflicto contemplaba la reforma protestante. La mitad de todo el mundo quería ser católico y la mitad quería ser protestante. ¿Dónde entró la raza en ella?

El feudalismo a menudo parece ser el estado por defecto de la sociedad. Una comunidad que no lucha contra los forasteros generalmente termina rompiéndose en pequeñas partes y luchando entre sí.

Lee la Biblia. Los hebreos se consideraban a sí mismos como las personas “genéticamente uniformes” inherentemente superiores a las demás. Eliminaron a la mayoría de los cananeos según su propia historia. Se consideraban superiores incluso a sus conquistadores, incluidos los filisteos, caldeanos y persas.

Cuando no tenían otras personas que los gobernaran, los hebreos sufrieron plagas, hambrunas y guerras internas. Estos resultados miserables fueron un resultado indirecto del mandato de Yaweh: “Sé fructífero y multiplícate”.

Así que creo que la gente no estaría mejor si fuera ‘una carrera’. Las razas son construcciones artificiales que surgen de la ruptura de simetría de la cultura y la genética.

Los sacerdotes de Israel se apresuraron a culpar todos sus problemas a la miscognetion. Los sacerdotes siempre afirmaban que los reyes no deberían hacer las paces con estos pueblos “impuros”. El “sentido común” les dijo a los hebreos que si podían mantener alejadas a otras razas, vivirían en paz. Sin embargo, lea la Biblia con más cuidado que los ministros y los rabinos.

Cuando las doce tribus de Israel no estaban ocupadas, cuando no estaban siendo atacadas por forasteros, luchaban entre sí. Siempre hubo peleas entre ellos, aunque se consideraban a sí mismos como “un solo pueblo bajo Dios”.

Seamos justos con los hebreos. El conflicto entre ellos era inevitable debido a la palabra de Yaweh. Yaweh le dijo a Adán los antepasados ​​de todos los humanos para “ser fructíferos y multiplicarse”. Dio a la ‘raza’ humana un planeta esferoidal con una cantidad limitada de área utilizable. Luego asignó un área finita que se le daba a los hebreos.

Los recursos de un área finita de tierra son finitos. Puedes eliminar a otra raza en la comunidad que pretendes conquistar. Sin embargo, el problema es que una población solo puede aferrarse a esa tierra si se multiplica. Una baja natalidad hace inevitable la derrota. Sin embargo, un alto britrato hace que los desastres internos sean inevitables.

Si no tuviéramos ‘razas’, entonces tendríamos que inventarlas.

El número de personas en una comunidad que se “multiplica” es ilimitado. Eventualmente, los recursos tienen que ser tensos.

La cultura occidental pronto colapsará porque no nos estamos reproduciendo lo suficientemente rápido. Entonces, el que quede se peleará el uno con el otro.

La raza es un síntoma, no la enfermedad. El “sentido común” surgió de la evolución darwiniana. Así que nuestro sentido común nos dice que ‘seamos fructíferos y multipliquemos’. Así que creamos categorías que nos permiten ‘ser fructíferos y multiplicarse’. Así que es nuestro ‘sentido común’ el que crea racismo.

¿Tal vez? ¿No necesariamente? ¿Quién sabe? ¿Y quién va a definir la “raza” en primer lugar y, por lo tanto, aclarar qué significa “multirracial”, en segundo lugar?

Si hay “razas” que pueden cruzarse libremente y producir descendencia fértil, entonces alguien necesita REALMENTE trabajar para definir lo que quieren decir con “raza” porque no es “especie”.

¿Y a qué te refieres con ‘multirracial’? Eso tendría que ser al menos tres o más ‘fracciones’, ¿verdad? Debido a que ‘dos’ es biracial, si vas a usar términos de carrera cargados para describir a los humanos.

Estoy hablando en “términos literales” por cierto. Son las personas que dividen a los humanos en “razas” las que hablan ideológicamente.

Piense en eso por un minuto.

El problema con la idea multirracial y multinacional del ser humano es que está en contra de nuestra naturaleza inherente. Todos nacemos como individuos únicos, con identidades personales y nacionales, culturales muy distintas. Y mientras hemos estado lavándonos el cerebro durante décadas, para poder entregar esas identidades, estas identidades no pueden ser suprimidas o eliminadas, ya que están “grabadas” en nuestro software básico.

El elemento más “sorprendente” de la reciente “ola nacionalista” en todo el mundo es que los jóvenes que la tratan de descubrir quiénes son en realidad son lo que los hace únicos.

Si queremos construir una sociedad humana global más segura, más pacífica y sostenible, lo que debemos hacer para sobrevivir en un mundo globalmente integrado, debemos aprender a interconectarnos y complementarnos mutuamente a pesar de nuestra diversidad. , utilizando esa diversidad para nuestra ventaja creando un hermoso mosaico humano.

Eso nos impulsaría a una existencia cualitativamente superior y sin esfuerzo.

Armando el mosaico de la humanidad | Laitman.com

No veo por qué lo haría.

¿La gente sería menos racista, tal vez? Probablemente no. Multirracial es un término genérico para personas con diferentes antecedentes étnicos, a veces sin ninguna relación. Yo, por ejemplo, tengo ascendencia del sur de Europa, África y nativos de América del Sur (pero probablemente más, ya que las personas tienden a subestimar sus propios orígenes étnicos, ya que solo tienen en cuenta a las últimas generaciones de sus familias; un amigo mío hizo una tipo de examen genético que indica su ascendencia, y aunque parece un hombre blanco promedio, también tiene raíces en África, Asia, América del Sur nativa y casi tiene el mapa de Europa en sus genes: desciende de todos los países europeos con al menos diez millones de habitantes, además de los judíos de Sephardi y Ashkenazi), así que no estoy realmente más cerca de alguien que tiene sangre india, japonesa e indonesia que de alguien que es solo portugués. Las personas todavía pueden tener sus propios prejuicios contra multirraciales de diferentes ancestros.

Y solo estoy hablando de racismo porque no veo cómo un mundo multirracial podría ser ventajoso en cualquier otro aspecto. Sin embargo, no me malinterpretes; Si todos fuesen multirraciales, el mundo no sería mejor, pero tampoco sería peor. Todo lo que digo es que, si queremos hacer de este mundo un lugar mejor, no es por lo que tenemos que mirar a las personas mixtas.

No. Olvidando el hecho de que la mayoría de las personas, de hecho, tienen diferentes marcadores raciales en sus genes, todo será igual de malo. Habrá guerra, habrá violencia, habrá enfermedades y habrá personas enojadas y mezquinas que se aferrarán a cualquier cosa como chivo expiatorio.

Antes de que tuviéramos racismo, cuando los seres humanos eran mucho menos fáciles de distinguir en función de la piel / cabello / etc, discriminábamos por la pintura de la cara y las decoraciones. Cuando podíamos hablar idiomas distintos, discriminábamos según el idioma. Cuando teníamos costumbres muy diferentes, discriminábamos en base a esas costumbres. Y, como producto de un mundo profundamente homogeneizador (así como una justificación retroactiva de la esclavitud dirigida de las minorías étnicas), discriminamos por el color de la piel. Encontraremos algo más, como siempre hemos hecho.

¿Sería mejor el mundo si todos fuéramos mestizos? “Todos estamos mezclados” no es ideología, es un hecho. Mucha gente está enviando su escupitajo a Ancestry punto com para encontrar su perfil de ADN. En general están sorprendidos por los resultados.

Lamentablemente todavía encontramos muchas cosas por las que pelear. Entonces me temo que la respuesta a tu pregunta es, No.

Quizás el chiste más grande que hemos jugado en nosotros mismos fue la ideología de la “raza principal”. Y no fue muy gracioso. La investigación sobre el ADN está mostrando un 2% -4% de ADN neandertal en los europeos y hay indicios de que la piel blanca, el pelo rojo y quizás incluso los ojos azules son fenotípicos de los neandertales. Por supuesto, estamos descubriendo que los neandertales no eran las bestias de pezones retratadas en las películas. Pero no creo que sean los superhombres arios que Hitler tenía en mente.

Para más aventuras en la ironía intelectual: ¿cuál es la conexión entre el Homo sapiens neanderthalis y el himno “Alabado seas el Señor Todopoderoso”?

Incluso si todos fueran universalmente una sola raza, eso no elimina la etnicidad, la nacionalidad, la religión, la cultura o la política. La lucha por esas diferencias todavía existiría. La lucha por el clasismo existiría.

Los problemas que enfrenta el mundo ahora … todavía estarían presentes. Algunas de las dinámicas pueden cambiar ligeramente, pero eso es todo.

No estoy seguro de que resolvería cualquier problema político. Pero los problemas raciales se convertirían en un no-problema. No más guerras de limpieza étnica.

Pero, apuesto, que los porcentajes se convertirían en problemas. Los seres humanos como grupo, son un grupo estúpido. Las cuestiones morales y sociales sustituirían a la raza. Sólo mi conjetura.

No sería. Imaginemos por un segundo que tiene una carrera del futuro hipermisceginada, marrón cartulina, cartulina. Como todos se verían igual, no tendrían conexión con una nación y, a su vez, ninguna conexión con una cultura. Siendo este el caso, la “raza del futuro” sería más fácil de poner bajo el control de, digamos, una gran cultura de consumo. Sería más bien distópico, y también perderíamos sabiduría al perder el contacto con nuestras naciones y culturas. El mundo está destinado a ser naturalmente diverso; si la mezcla de razas y / o el convertirse en “uno” fueran la “opción saludable”, ya lo habríamos hecho más o menos. Además, puede agregar a esto el hecho de que si fuéramos una raza, habría menos diversidad genética en nuestra especie en general, lo que en realidad debilitaría la salud de nuestra especie. Esto se ha visto con el plátano, por ejemplo. Así que hay una respuesta: no, no sería un lugar mejor.

Sí, el mundo hubiera sido un lugar mejor porque todos tendrían ancestros mixtos y nadie tendría que temer ser víctima de un crimen de odio

Sí. Si no fuera por otra razón, significaría una disminución del 100% en hombres blancos ricos.