¿Qué tan precisa es la película Dunkerque?

Answer 1

Todas las suposiciones en los detalles de la pregunta son inexactas.

1. Hubo alrededor de 400,000 fuerzas aliadas en el verdadero Dunkirk y pueblos cercanos, y eso es exactamente lo que dice la película.
2. La evacuación completa tomó casi diez días, y eso es lo que dice la película. Claramente pone marcas de tiempo en la pantalla. Tommy, por ejemplo, llegó a la playa una semana antes del pico de la evacuación. Lo dijo en la pantalla.
3. Los aviones de combate de la RAF apenas tenían alcance para volar sobre la playa. Se ha observado que los verdaderos hombres en la playa dicen “¿dónde estabas?” Acerca de la RAF. Un soldado en la película dice esas palabras exactas al piloto, Collins. La RAF operaba principalmente en la costa, donde los hombres en la playa no podían verlos, con raros pases por encima. Un poco más de cien aviones de la RAF se perdieron durante la operación.

La película no tenía la obligación de mostrar físicamente a cada soldado y cada piloto. Vimos los acontecimientos a través de los ojos de tres hombres. Vimos la cantidad de soldados y la cantidad de pilotos que habrían visto. No había un punto de vista omnisciente en la película.

Desde mi comprensión de los eventos, la película hizo una representación razonablemente precisa. Hay elementos a partir de los cuales un espectador puede llegar a conclusiones que no son precisas, pero hubo una exposición o escenas que representan la verdad. Por ejemplo, la mayoría (pero no todos) de los botes pequeños fueron tripulados por personal naval. La película muestra explícitamente al personal naval que toma los botes y al Sr. Dawson saliendo en su bote justo antes de que la armada pueda tomarlo. Algunos espectadores pueden no absorber eso e imaginar a miles de Mr. Dawsons. Algunos se han quejado de la limitada visibilidad de los soldados franceses, pero la película muestra a los soldados franceses haciendo exactamente lo que la historia dice que hicieron.

Answer 2

Por lo que puedo decir, es bastante preciso:

Las personas a menudo utilizan el hecho de que no había más de 300,000 personas mostradas en la pantalla al mismo tiempo que alguna inexactitud histórica.

Esto es realmente inexacto en sí mismo.

Echemos un vistazo a los hechos:

Había más de 300,000 personas evacuadas, sí, pero ninguna de ellas estaba en la misma playa.

Esta tabla está tomada de la página de Wikipedia de Operation Dynamo

Ver esto nos dice que, en las playas, había máx. 29,000 personas en las playas. En el segundo día de la evacuación (28 de mayo) hubo 5.390.

Cosas a tener en cuenta de esto:

Las evacuaciones de Dunkerque tuvieron lugar en las playas, un Topo Este y un Topo Oeste. Lo que Nolan nos muestra en la playa es un Topo (no estoy seguro de que se indique cuál).

Con respecto a las líneas de tiempo, dice que cada evento tiene lugar en días separados: una semana, un día, una hora.

Ha habido numerosos veteranos que han dicho que Dunkirk está bastante cerca de lo que experimentaron durante la evacuación.

Answer 3

Me he estado enamorando de esta película desde que aprendí cómo la gente y los expertos la calificaron como la mejor película de Nolan hasta la fecha … eso es demasiado, ¿hizo algo más impresionante que The Dark Knight (diferentes películas, solo digo)?

Se ha utilizado la cámara IMAX. La película ha ganado intensos elogios. Pero hace dos días, vi este artículo en el sitio web de la BBC: ¿Dunkirk de Christopher Nolan ignora el papel del ejército indio? – Noticias de la BBC

La película cuenta la historia de la evacuación masiva de tropas aliadas de la costa norte de Francia en 1940, pero no ha mostrado la contribución de los soldados indios en ella.

El artículo dice: “Unos cinco millones de militares de la Commonwealth se unieron a los servicios militares del imperio británico durante la Segunda Guerra Mundial. Casi la mitad de ellos eran del sur de Asia “.

“… Un soldado indio, Jemadar Maula Dad Khan, fue aplaudido por mostrar” magnífico coraje, frialdad y decisión “para proteger a sus hombres y animales cuando fueron bombardeados del suelo y expulsados ​​del aire por el enemigo”.

El historiador John Broich dice que los soldados indios en Dunkerque estaban “particularmente frescos bajo el fuego y bien organizados durante el retiro” .

“No eran grandes en número, tal vez unos pocos cientos entre cientos de miles, pero su aparición en la película habría sido un buen recordatorio de lo absolutamente central que era el papel del Ejército de la India en la guerra”.

Nolan ha dicho que abordó la historia “desde el punto de vista de la pura mecánica de la supervivencia en lugar de la política del evento” .

---

Incluso si Nolan no estaba equivocado o ignorante, todavía me siento un poco triste como un indio. Aún así, todos van a ver la película y no hay boicot ni hashtags de Twitter.

Answer 4

Es bastante preciso: se han extraído muchos datos personales (en inglés y en francés) que están disponibles en la Guerra Popular de la BBC, las historias orales del Museo de la Guerra Imperial y las conversaciones que Nolan tuvo con los veteranos que aún viven. Incluso pequeños detalles como usar los folletos de propaganda alemana como papel higiénico sucedieron.

Inexactitudes

Dunkerque / Dunkerque había sido fuertemente bombardeada (1.000 ciudadanos murieron), por lo que en realidad la mayoría de la ciudad era escombros, no calles urbanas agradables como se ve en la película.

El destructor era un destructor francés, no uno inglés.

Los Messerschmitts recibieron un trabajo de pintura de nariz amarilla para distinguirlos de los Spitfires.

Hubo saqueos e insubordinación, debido a la pérdida de oficiales al mando y la destrucción de unidades.

Había tropas indias y canadienses en Dunkerque como parte de la BEF.

Las tropas francesas fueron evacuadas al mismo tiempo que la BEF. Alrededor de 123.000 tropas francesas llegaron a Inglaterra.

Trivia de precisión (en respuesta a algunas críticas)

Es posible deslizarse por millas sin combustible: en un avión del tamaño de un Spitfire alrededor de 15 millas.

Aviones reales de época fueron filmados realizando maniobras reales.

El personaje de Mr. Dawson se basa libremente en Charles Lightoller y su yate Sundowner.

Cantidad de soldados en la playa: si nos fijamos en las imágenes antiguas de la película sobre la evacuación de Dunkirk, Nolan ha capturado visualmente los números con bastante precisión. La principal evacuación tuvo lugar durante una semana, y el número de hombres en la playa en cualquier momento habría fluctuado a medida que las unidades lograron llegar a Dunkirk. Las evacuaciones en otras playas y la costa de Francia sucedieron durante otras tres semanas.

Answer 5

Bueno, en una palabra digo que la película de Dunkerque es distorsionada . Incluso te digo cómo se distorsiona.

El imperio británico y sus fuerzas aliadas se encuentran atrapados por su ejército rival en 1940. (Noticias de la BBC).

El historiador de Oxford, Yasmin Khan, dice sucintamente en su libro, The Raj At War: “Gran Bretaña no luchó en la Segunda Guerra Mundial, el Imperio Británico lo hizo”.

Christopher Nolan olvidó mencionar la contribución india en la Segunda Guerra Mundial.

Ejército indio en Francia 1939 (Getty Images)

Un soldado indio que fue evacuado de Dunkerque. (Imágenes falsas)

A diferencia de los británicos, el ejército indio todavía no estaba mecanizado. Tenía 96 batallones de infantería y 18 regimientos de caballería , y solo dos fueron ordenados a entregar caballos por tanques poco antes de la guerra. Así que los animales de carga y sus manipuladores tenían que venir de la India. J Royal Indian Army Service Corps fue enviado para ayudar al BEF desde Bombay. Este grupo fue designado como Fuerza K-6 y llegó a Francia en diciembre de 1939.

Cómo Nolan olvidó los desis en Dunkerque – Times of India

¿Dunkirk ignora el papel del ejército indio?

Answer 6

Supongo que es lo suficientemente preciso, pero me parece decepcionante en términos de intentar captar el verdadero estado de ánimo de la evacuación. Esperaba que Christopher Nolan explorara los aspectos psicológicos de los evacuados, su vergüenza y ambivalencia acerca de tener que huir después de un desastre de campaña (no es su culpa, por supuesto), los errores de los alemanes basados ​​en el orgullo y la arrogancia que permitieron La evacuación y el ajedrez coinciden entre los pilotos.

Realmente no conseguimos nada de eso de ninguna manera realista. En cambio, obtuvimos los primeros treinta minutos de Saving Private Ryan extendidos a una película de largometraje. Fue entretenido para estar seguro e incluso animado, pero no era lo que realmente estaba buscando o esperando.

En cuanto a algunas cosas que eran inexactas o engañosas, no se menciona el trasfondo que llevó a que las tropas británicas quedaran varadas en las playas en primer lugar. Cuando Hitler invadió Francia y Bélgica en mayo de 1940, los británicos y los franceses asumieron que seguiría el camino establecido por el plan de Von Schlieffen de la Primera Guerra Mundial. En cambio, los alemanes atravesaron las Ardenas y atraparon a los británicos literalmente con sus pantalones. abajo. Los británicos retrocedieron casi de inmediato y nunca participaron en ningún combate ofensivo o agresivo serio.

Toda la escena inicial del combate cuerpo a cuerpo en el puerto es una tontería ficticia. En el momento de la evacuación, las divisiones habían huido. Y es importante darse cuenta de que la fuerza británica era marginal en comparación con las fuerzas francesas que aún luchaban hacia el sur. Por supuesto. Los franceses nunca pueden verse muy bien en una película de guerra británica.

La razón por la que Dunkirk fue un éxito fue porque los alemanes lo dejaron pasar. Herman Goering le aseguró a Hitler que la Luftwaffe podría hacer un trabajo corto de los británicos. Ese error de cálculo envió el escenario para los muchos errores a seguir. Hubiera sido bueno si la película hubiera hecho al menos alguna referencia a esto.

También estaban exageradas las escenas de los grandes botes que se hundían en el olvido como algo salido del Titanic. La Royal Navy envió treinta y nueve destructores a Dunkirk. Solo seis fueron hundidos aunque otros fueron dañados. Las naves pequeñas eran útiles e importantes, pero una gran mayoría de las tropas fueron rescatadas por los barcos más grandes.

Hubo relativamente pocas batallas aéreas y las que tuvieron lugar lo hicieron a elevaciones mucho más altas que las que se muestran en la película. La mayoría de las tropas terrestres nunca los vieron y se fueron pensando que la RAF los había abandonado. El uso de Spitfires en la película también es inexacto. Las batallas fueron luchadas casi exclusivamente por huracanes. También es imposible que uno de los combatientes flote durante varios minutos en el agua después de zanjar, como retrata Nolan. El motor era demasiado grande y el avión se habría caído como una piedra al primer contacto con el agua.

Las escenas en los botes pequeños fueron mawkish y exageradas. Simplemente no eran tan importantes como dije.

Churchill no se menciona mucho en la película y eso es probablemente algo bueno. Por mucho que se haya levantado para la ocasión más tarde, Dunkirk fue un desastre para Churchill que reconoció muy bien. De hecho, estaba tan molesto por eso, que inmediatamente ordenó dos divisiones a Normandía y Bretaña para mostrar a los franceses que no necesitan rendirse. Sorprendentemente, estas tropas también se quedaron varadas y un “segundo Dunkirk” necesitaba evacuarlas a un lugar seguro. Este fue mucho menos famoso y exitoso que el primero y los alemanes tomaron muchos prisioneros y material.

Por supuesto, no es razonable pensar que Nolan debería haber incluido algo de esto en su película y no le culpo por no hacerlo. Pero me hubiera gustado un poco más de arena para acompañar todo el destello y brillo de lo que realmente no es más que una típica producción de la guerra de Hollywood.

Answer 7

‘Dunkirk’ es una película muy realista que sigue estrictamente los eventos de la operación militar que tuvo lugar en Dunkerque, Francia, durante la Segunda Guerra Mundial.

En términos de detalles, todos los personajes son ficticios, sin embargo.

Answer 8

Ciertamente, la desesperación de la situación estaba bien representada con fragmentos de historias que bien podrían haber ocurrido, pero todas eran microscópicas de la “verdadera” historia y su duración. Además de la pelea de perros aérea, la línea de la historia carecía de sustancia, emoción y ninguno de los personajes “principales” estaba completamente desarrollado para relacionarse. La evacuación de Dunkirk fue un evento de 8 días de la Segunda Guerra Mundial que involucró a 338 226 soldados (2/3 de ellos británicos) sacados de la playa principalmente por una armada “privada”: en ninguna parte de la película se tuvo la impresión de estar cerca de aquellos Un gran número, en cualquier día dado de la evacuación de 8 días, ha estado en la playa.

Answer 9

Las suposiciones a la pregunta se han abordado correctamente en otras respuestas y, al haber visto la película y leer información, tengo la impresión de que es bastante precisa. Sin embargo, siento que algunas elecciones creativas hacen que sea difícil describir el tamaño de la operación. Por ejemplo, solo vemos toda la semana de eventos desde el punto de vista del personaje Tommy. Podría tener la impresión de que muchos barcos y soldados se perdieron si esta es la experiencia promedio de un soldado allí, cuando en realidad 340,000 fueron evacuados con éxito. Es difícil comprender cuántos soldados se cuidaron cada día y cuántos barcos tenían allí. Me sorprendió bastante escuchar el número al final preguntándome dónde habían estado todos lol. Supongo que es un buen ejemplo de cómo la experiencia individual puede diferir de las estadísticas y el número real. No hay manera de representar de manera realista la escala de esta operación desde una (s) cualquiera (o tres) perspectiva (s). La película puede tener algunos problemas, pero la precisión no es uno de ellos.

Answer 10

Poner a 400,00 personas en pantalla no tiene sentido y tampoco es la forma en que se realizó la evacuación. Los soldados habrían permanecido en el perímetro o bajo techo hasta que fuera el momento de ser evacuados

2-todo el equipo pesado fue abandonado

3-incorrecto La película comienza con “una semana”. Los soldados fueron evacuados antes de la llegada de la flota civil.

4-porque la parte de la película dedicada a la batalla aérea es de una hora.

Answer 11

Algo. Allí casi no había gente de color y ciertamente no había mujeres luchando en ninguno de los dos ejércitos.

Pero mejores mentes que las mías también entraron en esto:
Hugh Sebag-Montefiore: Dunkirk: la película inexacta tiene toques que reflejan la verdad

Answer 12

Es una narrativa de ficción, no un intento de hacer documentales.

Cualquier intención de transmitir “precisión” está muy por debajo de la lista con respecto a las motivaciones para hacer una narrativa ficticia.

A ningún cineasta le importa que la cantidad de personas, la cantidad de tiempo o la versión de las aeronaves que muestran sean “exactas”. El objetivo es contar la narrativa, que siempre es una exposición y un comentario sobre la condición humana.

Answer 13

Aquí ,

No he visto la película todavía y tampoco sé cuán históricamente precisa es. pero seguramente hay otros que lo saben, así que este es un video que encontré … ¡disfrútalo!

Answer 14

Se basa en la evacuación masiva de las fuerzas expedicionarias británicas junto con los franceses de las playas de Dunkirk durante la Segunda Guerra Mundial. Deberían haber mostrado el papel del imperio británico, que incluía a Gran Bretaña y sus colonias, que tenían un papel importante que desempeñar ya que proporcionaban la mano de obra. para la guerra

Answer 15

Veamos:

1. El BEF no era tan pequeño, ya que más de 200,000 soldados británicos fueron evacuados de Dunkirk (más fueron rescatados de otros lugares). En cuanto al equipo pesado, se dejó atrás durante la huida del avance alemán.
2. y 3. La película muestra los acontecimientos desde el punto de vista de unos pocos soldados durante la evacuación. Además, la película nos dice claramente que tiene lugar durante más de un día. En cuanto a no mucha acción aérea, es una película sobre los soldados que son evacuados.

Answer 16

Basado en conversaciones con personas que tienen un conocimiento profundo del tema, y ​​por lo que yo sé, es una parodia en términos de precisión.

Answer 17

Hitler no dejó escapar intencionalmente a los británicos. Sus muchachos no pudieron juntarse muy bien por un corto período allí. Y, la retaguardia británica y francesa lucharon bastante bien.

Los británicos no salieron ilesos. Los aliados perdieron casi 20,000 hombres en la campaña.

Answer 18

Ninguna de las películas puede mostrar las cuentas reales de lo que sucedió en la zona cero en Dunkerque o, para el caso, ninguna de las batallas peleadas