¿Crees que verás la Tercera Guerra Mundial en tu vida?

Answer 1

No soy un experto en asuntos militares, pero al discutir la posibilidad de una tercera guerra mundial, creo que debemos tener mucho cuidado con lo que decimos.

Podría ocurrir una guerra que sería horrorosa en su pérdida de vidas e incluso retrasar la civilización durante décadas, pero no necesariamente sería una guerra mundial . Mi entendimiento es que para calificar como una guerra mundial, el conflicto debe involucrar al menos dos grandes teatros de acción, geográficamente dispersos, simultáneamente.

Por lo tanto, si Kim Jong Un utilizara sus baterías de artillería móviles para devastar Seúl, y los Estados Unidos respondieron, incluso con armas nucleares, un pensamiento horrible, que todavía no calificaría como una guerra mundial.

O si EE. UU. Y China tuvieron una confrontación sobre una de las islas artificiales de China en el mar del sur de China, y los dos países se pelearon por ella, por terrible que fuera, todavía no sería una guerra mundial.

La Segunda Guerra Mundial se libró en Europa y Asia al mismo tiempo, en dos océanos. La Primera Guerra Mundial se peleó desde el Atlántico hasta Rusia, también con acción en el Medio Oriente.

Por lo tanto, si Rusia y China se aliaran, y China luchó contra nosotros en el Pacífico, mientras Rusia extendió el conflicto al continente europeo, el Mediterráneo y el Báltico, eso sería una guerra mundial, incluso si todas las potencias tuvieran sentido. Rápido y presentado a la mediación de la ONU.

Entonces, si está preguntando si podemos ver un conflicto nuclear en nuestra vida, donde mueren millones, entonces sí, por horrible que sea, creo que es una posibilidad por tres razones:

1. Kim Jong Un.
2. Los acuerdos de seguridad más bien laxos que rodean las armas nucleares.
3. La rivalidad entre India y Pakistán.

Si está preguntando si es probable que veamos una guerra mundial , creo que es posible pero menos probable.

Recuerde, incluso si China y los Estados Unidos van a la guerra y convierten a todo el Pacífico en su campo de batalla, todavía no es una guerra mundial .

En la actualidad, Estados Unidos sigue siendo la única superpotencia del mundo. China es una potencia creciente.

China, de hecho, desea reinar suprema en su parte del mundo, pero no es suicida. Por ejemplo, no ha hecho ningún movimiento para invadir Taiwan. Hace unos años, me preguntaba si China podría comenzar un importante conflicto regional sobre las islas que llama Diaoyu y los japoneses, Senkaku, y supongo que aún podría suceder, pero una vez más, no llega al nivel de una guerra mundial.

Rusia es una potencia de segunda categoría con delirios de grandeza, una cleptocracia en quiebra. Sí, podría aliarse con China y proyectar la fuerza en Europa, etc., lo que técnicamente convertiría a tal conflicto en una guerra mundial, aunque dudo que Rusia pueda retrasar su fin por mucho tiempo.

Así que sí, me preocupa la posibilidad de un conflicto nuclear, y me preocupa que China pueda exagerar su participación en un conflicto regional y precipitar una guerra del Pacífico grande y devastadora con los Estados Unidos y sus aliados, pero a menos que algo cambie acerca de la configuración del poder principal No estoy tan preocupado de que veamos una guerra mundial en nuestras vidas (o al menos no una que dure mucho).

¿Se dirigen China y Estados Unidos hacia la guerra?

Answer 2

Posiblemente.

Algo a considerar aquí es la duración de la vida de las personas. Esto puede sonar obvio, pero cuando lo vinculas con algunas otras cosas, se vuelve más intrigante.

Todos hemos oído hablar de cremas anti-envejecimiento y similares. Obviamente, estos solo funcionan en la superficie, pero se está trabajando para extender la vida humana. Aquí hay uno de esos artículos. Vive para siempre: los científicos dicen que extenderán la vida “más allá de los 120”. Con la tasa actual de avance tecnológico en el mundo, existe una alta probabilidad de que nuestras vidas (las de mi generación en la que estoy en mis primeros 30 años) puedan ser más largas de lo que hubiéramos esperado de nuestras lecciones en la escuela. Si considera que, en la escuela, la vida a 80 años fue aproximadamente la vida útil esperada y luego se da cuenta de que ahora eso se está volviendo cada vez más común para las personas de un par de generaciones en el pasado, ¿qué valdría para nuestra generación?

Con el envejecimiento de las poblaciones en el oeste, la necesidad y la necesidad de impulsar la calidad de vida se vuelve no solo mayor, sino también más lucrativa y con más recursos destinados al desarrollo.

¿Qué tiene esto que ver con la pregunta? Bueno, mientras más tiempo viva, mayor será la posibilidad de que ocurra una tercera guerra mundial en mi vida. Como he escrito en otra parte, sobre este tema, lo que es más probable que cause la guerra mundial 3 es un colapso económico. Con la forma en que el mundo está interconectado en este momento, hay pocas posibilidades de que las personas arriesguen su dinero en el comercio internacional al comenzar una guerra por algo que no sea un ataque nuclear completo. Todos los países capaces de esos ataques son los mismos que tienen más que perder económicamente. Lo que se necesitaría sería que uno de esos países se retirara significativamente de los sistemas económicos globales y mantuviera un poderoso ejército. El aislacionismo significa una falta de redes de alianzas y una posible autosuficiencia. Solo unos pocos países podrían hacer esto y luego no duraría mucho hasta que la economía interna tuviera suficientes problemas que necesitarían para distraerse con una guerra en el extranjero.

Con ese fin, dudo que con los acontecimientos mundiales actuales se produzca una guerra mundial en los próximos 20 a 30 años. Eso me pondría en algún lugar alrededor del 50-60% de mi vida desaparecida. Más aún si la tecnología se estanca. Pude ver un colapso económico que, en realidad, logra pasar por alto una guerra mundial y pasar primero a las guerras civiles. Mira el partidismo en la política en los países occidentales. Hace poco, Estados Unidos recibió disparos de senadores, el Reino Unido tiene parlamentarios que piden manifestaciones en las calles y el primer ministro es expulsado de las multitudes. Con los gobiernos actuales y sus programas en marcha, las cosas empeorarán. Los problemas causados ​​fueron por las políticas actuales. Cuanta más resistencia haya para cambiar, más partidismo habrá. Esto se sumará a ese efecto aislacionista. Si eso sucede, las redes de soporte comienzan a colapsarse. La Unión Europea y la OTAN son dos de los más grandes que enfrentan un colapso. En ese momento, los países poderosos comenzarán a pegar dos dedos a la ONU y eso eliminará la última barrera al conflicto internacional.

Los movimientos por este camino son lentos. Estamos a casi una década del inicio de la gran recesión. Todavía estamos sintiendo los efectos y las políticas económicas que llevan allí apenas han cambiado. Solo en los últimos 2 o 3 años hemos visto suficiente ira en los países para ver disturbios y manifestaciones. Si a eso se añade la amenaza siempre presente del terrorismo, se puede ver que incluso con esos factores, el tiempo es un factor importante. Lo que es probable que suceda es que en unos 5 a 10 años veremos que los sistemas actuales cambian significativamente. Es probable que esos sistemas no funcionen porque es probable que el cambio no sea lo suficientemente grande. Tomará otros 10 o más años para que esos sistemas alcancen un punto de fuertes fuerzas reaccionarias. Es solo en ese punto donde una guerra civil puede comenzar a ser una preocupación seria en cualquiera de los países. Para entonces, el terrorismo habrá cambiado por completo. Es probable que ISIS se haya eliminado y haya aparecido una nueva tensión (¿recuerdan a qaeda?). Eso es al menos 20 años antes de que incluso se haga evidente que una guerra civil puede ser probable, eso está fuera de los movimientos marginales.

¿Cómo será el mundo en 20 años? Será dirigido por mis compañeros. Es decir, los de mi generación que han vivido lo que está sucediendo actualmente y quieren que cambie. La tecnología será significativamente más avanzada. Estaremos viendo los primeros intentos de aterrizar en Marte. Estaremos lo suficientemente lejos de la gran recesión para que las economías se hayan derrumbado o recuperado. Esa tecnología de extensión de vida estará en los siguientes niveles.

En los próximos 50 años veremos los efectos de la importante tensión en los recursos que actualmente afectan al mundo. Mucho de esto se debe a la distribución y no a la falta de recursos. Eso significa guerras por el control de los recursos. Guerras que podrían escalar.

Si tenemos una tercera guerra mundial, entonces sí, es probable que esté en mi vida pero más cerca del final. Para entonces quién sabe si las armas nucleares seguirán siendo una cosa. La mayoría de los actuales están desactualizados y necesitan actualización, por lo que quizás veamos menos. Podemos ver que el número de MOAB está aumentando. No olvide que son las consecuencias de las bombas, la gente está más preocupada por no la fuerza destructiva real. Si no sobrevives, si sobrevives tienes una buena oportunidad de comenzar de nuevo. La guerra de repente parece menos peligrosa para los responsables.

Vivimos en tiempos interesantes, pero los acontecimientos actuales aún están lejos de causar una guerra mundial.

Answer 3

WWIII podría estallar en cualquier momento. Corea del Norte es un buen candidato para iniciar la próxima gran guerra mundial.

Sin embargo, la guerra entre Occidente y el terrorismo musulmán ha estado en curso durante varias décadas.

No me sorprendería si esta guerra encubierta no se vuelva más caliente en la próxima década. Especialmente si se usa alguna forma de dispositivo nuclear contra una densa población civil. Además, el uso de tal dispositivo cambiaría el panorama político de forma bastante drástica.

Y no es una cuestión de si esto va a ocurrir, sino cuándo.

Answer 4

No creo que alguna vez veamos otro conflicto de escala global en la misma escala que cualquiera de los dos primeros conflictos. No sé lo que está utilizando como material de referencia para economía, política o de otro tipo (como usted lo indica), pero hay pruebas suficientes de que ahora somos menos guerreros que hace 73 años.

Los datos que han sido verificados (y revisados ​​por pares), incluyendo hambruna, enfermedad, nivel de vida, esperanza de vida y pérdidas militares / civiles en conflictos, indican que no hay razón para que ocurra una guerra global.

Answer 5

Hemos estado esperando la tercera guerra mundial desde la década de 1950. Uno de estos años finalmente llegará (dada la irracionalidad a la que nos referimos en broma como “gobiernos”).

No hay nada especialmente diferente entre 2017 y 2067 para indicar que “esta generación” tiene una razón legítima para pensar que será la “Generación afortunada” que se destruye en la Segunda Guerra Mundial. Esta es la estupidez de los escolares.

Answer 6

No es que yo pueda ver.

Para una guerra mundial, hay algo en lo que los principales países deben ir a la guerra o ser arrastrados a ella.

Así que los principales países son Estados Unidos, Rusia, China e India y los otros países de la OTAN como un bloque.

No puedo ver ningún punto de inflamación para arrastrarlos a una guerra mundial, excepto por el mar de China Meridional. No puedo ver a China iniciar una guerra con Estados Unidos (y sus aliados) por ello.

Answer 7

Honestamente, no creo que esté tan preocupado por WW3 como lo que estoy por hacer retroceder el reloj de los derechos civiles y las relaciones raciales en el presente cercano. Es mucho más probable que vea a mis seres queridos destruidos por el racismo interno y las luchas de poder que una guerra de disparos real.

Answer 8

A mi edad, sería fácil decir que no. Sin embargo, es imposible decirlo con certeza.

En cambio, echemos un vistazo a la generación ahora en sus adolescentes y veinte años. Creo que si se puede evitar otra guerra mundial para cuando tengan más de sesenta y setenta años, no habrá una guerra mundial 3.

Answer 9

Seguramente sería el final de mi vida, si sucediera. Tengo 66 años y no desearía sobrevivir a una crisis.

Pero también me parece muy improbable. Nadie podría esperar sacar provecho de semejante guerra. La gente calcula antes de permitir una guerra, aunque también intenta culpar a alguien más.

Answer 10

No creo que haya otra guerra mundial.

Las bombas atómicas se encargaron de eso. Nadie quiere usar a esos muchachos grandes.

En cambio, siempre habrá pequeñas guerras no nucleares como en Vietnam, Afganistán, Irak, etc. Pequeñas guerras que no lograrán nada.

Answer 11

No. Y si fuera así, no me encontrará en casa, ¡no conmigo! Y más seriamente, hay un tremendo esfuerzo para hacernos temer que tal cosa pueda suceder, o incluso fue, como sabes, una especie de fatalidad. ¿Entonces por qué? ¿Quién se beneficia de nuestro miedo? No, no creo que el juego sea más que mantenernos incómodos y manipulables (¡ufa!)

Una de las razones es que aquellos que están interesados ​​en iniciar una guerra (existen, claramente) deben saber que las probabilidades de que sobrevivan o de que existan linajes son muy bajas.

Answer 12

A veces pienso que al ver estas cosas desenredarse ante sus propios ojos sería una experiencia totalmente increíble para mí personalmente, pero pensar en las implicaciones y el resultado de tales eventos, asesinatos en masa y personas buenas muriendo mezclados con las personas malas y solo con los oligarcas. ganando, no quisiera que eso sucediera en la vida de nadie.

Answer 13

¿Con Trump como POTUS y desesperado por desviar la atención de la investigación rusa? Sí, es una posibilidad muy real.