¿Por qué, 47 años después del aterrizaje lunar, la humanidad nunca ha tratado de dar otro gran paso en el espacio?

Answer 1

Reaganomica.

El paradigma dominante desde 1981 ha sido la transferencia de riqueza de la clase media estadounidense a los patrocinadores adinerados de la agenda conservadora crypto-nazi actualmente personificada por Trump, que se puede caracterizar como capitalismo de buitre.

En 1971, cuando regresé de Vietnam, la visión permanente en Washington a ambos lados del pasillo fue 2001: Una odisea del espacio. Aunque el impulso original de caminar sobre la luna se había satisfecho y la NASA estaba cambiando a centrarse en la Estación Espacial y el Transbordador para apoyarla, se suponía que un retorno a la Luna era la visión más amplia.

En este sentido, Nixon y Daniel Patrick Moynihan colaboraron en un diseño de programa doméstico que puso en marcha un proceso para transformar el Complejo Militar-Industrial en una Matriz Empresarial Aeroespacial que crearía las estructuras para colocar un Hospital de Niños en la Luna para el año 2001. El proceso fue detenido por Watergate, resucitado brevemente por el director doméstico de Carter, Stuart Eisenstadt, pero esencialmente asesinado por las ambiciones parasitarias de la agenda conservadora.

Solo para que conste en acta, los dos desastres del transbordador ocurrieron durante los períodos en que el presupuesto de la NASA estaba controlado por una mayoría conservadora, que estaba (y permanece) encantada por la profecía autocumplida incluida en la doctrina de “hacer más con menos” de la economía de Supply Side.

En resumen, todo lo que estas personas tocan se convierte en mierda.

Answer 2

Fondos.

Los aterrizajes lunares se juntaron de forma apresurada y con un enfoque de “No se ahorran gastos, pero que sea barato”. La única razón para hacerlo era llegar antes que los soviéticos.

Fue un truco de relaciones públicas gigantesco.

Una vez que se realizó el primer aterrizaje, hicieron un poco más para agotar la nave espacial restante, pero el público en general se estaba desinteresando rápidamente.

Así que simplemente no había razón para hacerlo de nuevo.

El gobierno de los EE. UU. Intentó dar otro gran paso en el vuelo tripulado: la ISS y la tecnología reutilizable del Transbordador espacial.

Lamentablemente, el transbordador espacial no realizó vuelos espaciales espectacularmente baratos porque no gran parte del sistema completo era reutilizable, y lo que requería enormes tiempos de cambio entre las misiones. Eso empujó el costo de la ISS a través del techo.

Simplemente tomaron el enfoque equivocado.

El enfoque de SpaceX para la reutilización es lo que pronto reducirá el costo de los lanzamientos … y eso comenzará a marcar una gran diferencia.

Pero lo que te estás perdiendo es que el “Gran Paso” que estás buscando DID sucede.

• Telescopio espacial Hubble: posiblemente el instrumento científico más importante jamás diseñado por la humanidad.
• Lectores robóticos en Marte: ahora tenemos MUCHO más acerca de Marte que de la Luna, ¡a pesar de haber enviado personas a la Luna y pedirles que devuelvan fragmentos!
• Hemos enviado sondeos para realizar estudios detallados de cada planeta individual y cada luna razonablemente grande en todo el sistema solar.
• Cosas como la misión COBE de la NASA (que casi nunca se menciona), que finalmente probó la teoría del Big Bang más allá de cualquier duda razonable al cartografiar la radiación de fondo de microondas cósmica … ¡es un paso asombrosamente importante en la pregunta “¿Cómo llegamos aquí?”

Estos fueron todos GRANDES pasos hacia adelante, mucho más importantes para el avance del conocimiento humano que para poner a los hombres en la luna … eso fue un truco de relaciones públicas, y el conocimiento que trajeron estaba arañando la superficie en comparación con lo que un rover moderno bien equipado ahora podría hacer.

Answer 3

Porque a Estados Unidos ya no le importa ser el número uno técnicamente. Se preocupó en la década de 1960, cuando un lejano país helado con un sistema económico extraño lo superaba en todo lo que estaba en el espacio, pero eso terminó con Apollo 11. Ganó un gran premio en la Carrera espacial y declaró que la carrera había terminado, a pesar de que La URSS ganó todo lo demás.

Ahora los EE. UU. Ya no tienen la supercomputadora más rápida (que es el Sunway TaihuLight en China, 5 veces más rápido que la mejor máquina de EE. UU.), El acelerador de partículas más grande (que es el LHC en Francia), el telescopio óptico más grande (que es el GTC en las Islas Canarias). , construido en gran parte por España), el radiotelescopio más grande (la antena FAST en China). No ha tenido el edificio más alto o el puente más largo para una generación.

Sin el impulso político de mostrar el comunismo, no ha sido tan difícil.

Answer 4

¿Quién dice que no tiene? El programa del transbordador espacial de la NASA tenía la intención de hacer lanzamientos frecuentes y baratos, aunque no funcionó de esa manera. Los lanzamientos frecuentes y baratos cambiarían radicalmente el panorama espacial, haciendo más factibles cosas como el turismo espacial comercial e incluso las estaciones espaciales privadas. Desafortunadamente, los lanzamientos de Shuttle nunca fueron baratos. Y la Estación Espacial Internacional fue creada con visiones de investigación y desarrollo orbital que crearon todo tipo de descubrimientos que podrían revolucionar la ciencia y la tecnología. Eso también nunca sucedió. Pero la humanidad ha hecho algunos intentos en grandes pasos espaciales.

Si la pregunta es, ¿por qué no ha habido bases lunares o aterrizajes tripulados de Marte antes de ahora, el espacio es muy, muy, muy, muy muy caro? Loco caro. La Guerra Fría fue suficiente motivación para que los Estados Unidos asumieran ese gasto durante la década de 1960, cuando envió a los hombres a la luna después de tener la cara clara de que la URSS la derrotó con el primer satélite en órbita y el primer hombre en el espacio. Hoy en día, ningún país está lo suficientemente motivado para hacer de las bases lunares o una bandera en Marte una prioridad “dentro de 10 años”.

Answer 5

¿Por qué, 47 años después del aterrizaje lunar, la humanidad nunca ha tratado de dar otro gran paso en el espacio?

---

Es cierto que no hemos enviado seres humanos más allá de la órbita terrestre baja desde diciembre de 1972 (hace 45 años, por cierto). Todavía hemos hecho bastante por la exploración espacial, como el envío de naves espaciales a todos los objetos principales del sistema solar, más Plutón, asteroides y cometas. Hemos acumulado muchos años-persona en microgravedad y hemos aprendido mucho sobre cómo afecta esto al cuerpo humano. Eso es solo el tema de alta visibilidad: hemos hecho mucho cerca de nuestro planeta que no tiene grandes titulares.

Hay una razón importante por la que los humanos no han regresado a la Luna: nadie tiene la voluntad de hacerlo de nuevo. Es una tarea extremadamente costosa y algo arriesgada. Solo los gobiernos importantes pueden dedicar los recursos necesarios y no ven ninguna razón política para hacerlo.

Answer 6

3 grandes razones.

Es dificil.

Dinero.

Política.

Ver: ¿Por qué otros países además de los Estados Unidos han enviado un hombre a la luna? ¿Por qué los soviéticos detuvieron sus esfuerzos para alcanzar la luna? ¿Comenzará China o la India un programa espacial?

Answer 7

¿Por qué? Porque es caro. Esta pregunta se ha preguntado muchas veces en Quora.

La humanidad no pagó por el aterrizaje de la luna. Los contribuyentes estadounidenses lo hicieron. Debes tener un claro entendimiento de eso, y lo hicieron en nombre de la humanidad (el CinC actual querría que American fuera el primero).

Cuando su país haya contribuido con dinero (y / o vidas) hacia un paso de este tipo que pueda comprender.

Answer 8

Lo hicimos. Excepto, no está tripulado hasta ahora.

Enviamos varios rovers a Marte, muchas sondas a Marte, Júpiter, Saturno y algunas naves espaciales a otros planetas también.

Eran grandes pasos, excepto que no había nadie a bordo. Porque enviar seres vivos, los humanos, hace las cosas mucho más complejas y costosas. Hasta el punto de que el Congreso de los Estados Unidos no está dispuesto a aprobar, y otras naciones son tímidas en este campo.

Answer 9

Política. Se hizo passe. Una vez que aterrizamos en la luna, cada vez menos personas prestaban atención a cada aterrizaje sucesivo. Todo el mundo sabe quién fue el primer hombre en caminar sobre la luna. Muy pocos pueden nombrar el último.

Answer 10

¿Por qué fue descartado el programa espacial? Christa McAuliffe, profesora en el espacio.

Answer 11

Hicimos lo que JFK ordenó, luego decidimos que el dinero podría gastarse mejor de otras maneras. En otras palabras, dejamos de mirar hacia arriba y preguntamos ‘¿Por qué no?’