¿Es compatible el panteísmo con el ateísmo duro?

Answer 1

El panteísmo generalmente atribuye inteligencia y / o intención al universo en su conjunto. Es algo así como en lo que se convirtió el Dios cristiano cuando alguien decidió tomar algunas frases ambiguas en la Biblia para hacer que Dios sea infinito, y sobre y sobre todas las cosas. En el panteísmo, el dios como universo generalmente está mucho menos interesado en los humanos (que es similar al deísmo).

Eso tampoco está tan lejos del budismo, que generalmente no cree en los dioses per se, pero a menudo busca la verdad de que la inteligencia o la intención impregnen el universo. Puede terminar siendo más o menos como creer en dioses, sin usar la palabra.

Los ateos generalmente afirman que no hay evidencia de dioses, aunque la palabra en sí tiene un significado bastante ambiguo. Personalmente, generalmente lo defino como, como mínimo, una inteligencia o intención subyacente dentro o alrededor del universo que está involucrado en su creación y / o que manipula el universo de alguna manera desde fuera de él. Eso significa que tomo el panteísmo central como similar a la definición mínima. Y. Veo cero pruebas de tal cosa, así que la rechazo por no tener ningún respaldo.

Muchos ateos (al menos en Quora) simplemente dicen que los ateos no creen en dioses y dejan que los que sí creen en dioses (generalmente miembros de religiones) los definan. Esto también tiene sentido, ya que no tienen ninguna razón para definir algo que realmente no les importa, excepto por tener curiosidad sobre por qué todavía hay creyentes en ese sinsentido o por ser políticos activos en la lucha contra la influencia religiosa en la esfera pública.

Answer 2

De Wiki:

“… el ateísmo débil … es cualquier tipo de ateísmo en el que una persona no cree en la existencia de ninguna deidad, pero no afirma explícitamente que no existe … el ateísmo duro es la forma de ateísmo que además afirma que no existen deidades”.

Lo que los panteístas creen varía y, a menudo, es difícil de precisar, pero siempre incluye alguna idea de la existencia de la deidad en estrecha identificación con el mundo natural, por incomprensible y quizás incoherente que parezca.

La palabra misma requiere alguna manifestación de la deidad que habita (por así decirlo) el mundo natural, de modo que el mundo es más que los componentes celulares, moleculares, atómicos y subatómicos que la ciencia identifica.

Answer 3

Seguro Por qué no. El panteísmo es, al menos en algunos casos, más un sistema de creencias que una religión. Que a los panteístas no les guste ser llamados ateos no cambia el hecho de que posiblemente lo sean. Algunos van para muchos budistas, no los llamamos ateos, pero lo son. Lo peculiar es que los panteístas insisten en llamar al dios del universo, mientras que otros ateos evitan esta palabra en la descripción de su creencia.

Una cosa, sin embargo. Dices que eres un agnost, el agnosticismo no es realmente compatible con el ateísmo duro.

Answer 4

A2A “¿Es compatible el panteísmo con el ateísmo duro?”

No estoy realmente seguro de cómo podría ser eso. El ateísmo “duro” es la posición de certeza absoluta sobre la falta de existencia de los dioses. El panteísmo parece tener muchas variaciones matizadas en su definición, pero es esencialmente la posición de que todos los elementos del universo (cuando se consideran como una unidad cohesiva) son esencialmente idénticos a un dios.

Dado que el panteísmo implica al menos en cierto nivel la existencia de dioses, y que los ateos duros toman la posición firme de que no existen dioses, no veo cómo los dos pueden ser compatibles. La única forma sería diluir la naturaleza del panteísmo hasta un punto en el que la palabra “dios” no tenga sentido, en ese punto supongo que a los ateos duros podría no importarles porque ya no significa un dios, pero en esta circunstancia básicamente eliminó la única variable (dioses) que le da a los ateos duros ese “título”, por lo que incluso en este caso creo que esto falla en la prueba de compatibilidad a modo de irrelevancia.

Answer 5

No lo creo. El panteísmo requiere la aceptación de la existencia de dioses, el agnosticismo requiere una falta de certeza sobre el mismo.
Quizás alguien con una mentalidad agnóstica podría reconciliarse con una comprensión panenteísta del universo. Esto podría permitir la posibilidad de un universo creado por dioses / dioses que ahora están ausentes de él. Esto no estaría muy lejos de lo que Lucrecio sugiere en La naturaleza de las cosas.

Answer 6

Un ateo es la forma de oruga de un panteísta. Describen la misma criatura solo en diferentes niveles de desarrollo. Uno se ha digerido y el otro aún no.

Answer 7

Bueno, son opuestos con respecto a la creencia en las deidades. Uno afirma que los dioses están en todas partes y el otro afirma que son completamente inexistentes. Pero son igualmente infalificables. Ambos no tienen sentido en una epistemología basada en la evidencia.

Answer 8

No. La gente está demasiado preocupada con las diferencias entre los dos para conciliar los conceptos. Simplemente reconocerlos como separados y enseñar a otros a abordar una solución con este marco es el primer paso para romper el pensamiento unificado.

Los ateos disfrutarán al digerir que Shiva es considerada la deidad hindú del ateísmo.

Answer 9

Por supuesto. Soy ambos.

Creo que hay prácticamente cero posibilidades de que haya un dios o dioses materiales o un mundo sobrenatural. Y si hubiera un dios, desearía destruirlo; No tengo deseos de una dominatriz celestial.

Sin embargo, eso no quiere decir que no creo en algún nivel de poder superior. Yo creo en los humanos; Creo que la conciencia es solo otra forma más científica de decir “alma”, y nuestra empatía nos conecta a todos. Nuestro mundo no solo está hecho de materia; nuestro mundo también está hecho de esas señales eléctricas que de manera inexplicable, notablemente, nos permiten no solo responder a los estímulos, sino hacerlo mientras lo vemos, sentimos y escuchamos. No somos zombis filosóficos, y por lo tanto hay algo en este universo más allá de nuestro mundo material: nosotros.

Pero aquí está la cosa: lo que acabo de describir no es creer en Dios o en lo sobrenatural. Todo lo que hice fue reformular el simple hecho de que no somos zombis filosóficos en una filosofía de panteísmo humanista con la que podría mantenerse en contacto a través de instituciones organizadas. No inventé ni repetí un mito de creación falso que no tiene evidencia de ello. Como dijo Richard Dawkins, “el panteísmo es un ateísmo sexuado”.

Answer 10

A- (no) teísta (creyente en Dios)

Un ateo no cree en ningún Dios o dioses. El panteísmo cree en la existencia de múltiples dioses y, por lo tanto, no es compatible con el ateísmo.

Answer 11

Sí, eso creo.

El panteísmo es simplemente un enfoque naturalista hacia el universo, la existencia y la vida.

El panteísmo no hace afirmaciones sobre la existencia de ninguna deidad, y una cosmovisión naturalista no incluye nada que pueda considerarse como “sobrenatural”, por lo que no hay conflicto ideológico con el ateísmo, ya sea “duro” o “blando”.

Aquí hay un enlace para obtener más información sobre el panteísmo:

¿Está tu hogar espiritual aquí en la tierra?