¿Cuáles son las diferencias entre “Filosofía” y “Filosofía del sillón”?

Answer 1

Hay tres fuentes de “conocimiento”:

1. Autoridad: alguien o algo me dijo que era verdad. (p. ej. gobierno, padres, biblia, constitución, etc.) Esta es una fuente de conocimiento perfectamente válida, pero el conocimiento es relativo a la autoridad de la que proviene. Entonces, por ejemplo, la Biblia puede decirle cómo ser un buen cristiano, pero quizás no siempre puede decirle cómo ser un buen ateo.
2. Experiencia: probablemente cometiste un error y aprendiste a no hacer eso. O hizo algo bien y descubrí hacer eso. Este tipo de conocimiento cambia constantemente a medida que crecemos, aprendemos y entramos en nuevas situaciones. También olvidamos cosas, por lo que también cambia de esa manera.
3. Principio –1 + 1 = 2. Siempre será 2. De manera similar, A = B = C significa A = C; si A causa B y B causa C, entonces A causa C; si A entonces B entonces si no B entonces no A. Encendido y encendido. Hay mucha filosofía histórica construida sobre lo que se disfraza solo de principio en la tradición racionalista. Generalmente, el principio es muy útil para usar junto con la experiencia y / o autoridad.

La filosofía del sillón es una filosofía que se apoya más en principio que cualquier otra cosa. Es una filosofía que no se apoya en nueva información, sino en una repetición de ideas ya conocidas.

La filosofía sin sillón es una filosofía que se apoya más en nueva información como una nueva experiencia o un nuevo estudio o alguna otra información que el oyente aún no conoce.

La verdadera filosofía es ambas. Sin embargo, alguna filosofía es más útil que otra filosofía.

Answer 2

• 100 mil al año.
• Toda filosofía “real” incluye la filosofía del sillón. Lo contrario rara vez es cierto.
• La filosofía del sillón pellizca el limón; La filosofía “real” exprime todo el jugo al pensar con claridad y al considerar y abordar las objeciones.
• La filosofía del sillón es una filosofía real cuando se hace bien.

Answer 3

Lo mismo que la diferencia entre el estudio de la estrategia militar y la gente que pregunta “¿Quién ganaría en una pelea, Superman o Batman?”

En el primer caso, tiene una disciplina establecida, con una historia, un vocabulario y una comprensión de los conceptos básicos y de lo que ya se ha hecho y resuelto. En el otro caso, tiene una especulación divertida sin esta base en los fundamentos.

Answer 4

Se dan 2 diferencias en la pregunta y estoy agregando 2 diferencias más aquí.

La diferencia n. ° 1 podría ser que la “filosofía” es de académicos o profesores, etc., mientras que la “filosofía del sillón” es de ciudadanos comunes del mundo.

La diferencia # 2 podría ser que “Filosofía” usa palabras difíciles o lenguaje esotérico mientras que “Filosofía del sillón” usa palabras comunes o lenguaje simple.

La diferencia # 3 podría ser el esfuerzo involucrado en el pensamiento. La “filosofía del sillón” está pensando durante unos minutos y llegando a conclusiones, mientras que la “filosofía” pasa tiempo pensando y discutiendo, compartiendo, refinando y meditando durante meses.

La diferencia # 4 podría ser la integridad de la idea. Las ideas a medias son “Filosofía del sillón”, mientras que las ideas totalmente horneadas son “Filosofía”.

Pero tenga en cuenta que estas diferencias son el resultado de los pensamientos de un tipo de “filosofía del sillón”.

Answer 5

Experimentos difíciles para la filosofía son historia de la vida real.
Los hermanos Koch se mueren por probar el suyo a gran escala en Estados Unidos.
La mejor línea del mundo en esto fue By Mikhail Gorbachev:
“Pero en realidad ese terrible experimento comunista provocó la represión de la dignidad humana. La violencia se usó para imponer ese modelo a la sociedad”.

El mapa no es el territorio.