¿Cómo encaja la tipificación de la personalidad de Myers-Briggs con los descubrimientos científicos?

Mira. El Myers Briggs no es de ninguna manera que sepamos cuantificado por la ciencia dura. Dicho esto, es una herramienta legítima para usar para conocer a otras personas.

Ese es el trabajo, es una herramienta que se supone que debes utilizar para comprender mejor a las personas que te rodean. No es una gran fuente de sabiduría que te dirá cada pequeña cosa sobre la persona en cuestión. Y la mayoría de los mbti nerds lo tratan así: actúan como si pudieran decir qué tipo de persona eres según tu tipología.

Myers-Briggs básicamente diagnostica su preferencia en cualquiera de las situaciones. O estás más acostumbrado a organizar tu espacio en filas y columnas ordenadas, o prefieres tener ‘tu propio sistema’ / abrazar el caos / lo que sea. O tiendes a pensar más con tu corazón o más con tu cabeza. O eres más una persona de ‘mucha gente’, o eres más una persona de ‘solo una o dos personas, si es que hay alguna’. Esa clase de cosas.

Ahora … y es. Todo el mundo encaja en una de las tipologías. Sé que esto es algo controvertido, pero mire la forma en que funciona la prueba: simplemente pregunta qué prefiere en promedio. Por ejemplo, sentimiento contra pensamiento: todos tendrán más momentos cerebrales, del mismo modo que todos tendrán más momentos de gran corazón. Pero también todos van a operar más en uno u otro tipo de pensamiento, incluso si tiene que ser tan delicado como para medir cuál hace más en unos pocos días, encajarán en uno de esos las categorías

Ahora, lo que hace el mbti es tomar esas preferencias y decir “libremente, en función de estas diferentes formas preferidas de interactuar con la realidad, podemos predecir que a la mayoría de las veces a esta persona le va a gustar esto, o que eso le moleste”. cosa ”. NO le da automáticamente los pensamientos internos de una persona, los trabajos preferidos o cualquier otra tripa. Pero te permite conocerlos más rápido y mejor. ¿Tiene sentido? Todo está en la forma en que usa la prueba, y en lo que está tratando de predecir / obtener de ella. Si realiza afirmaciones descabelladas e infundadas sobre la identidad de una persona basada en mbti, entonces no, no está siendo lo más científico al respecto. Si está realizando una encuesta estadística de hábitos y tipologías en el lugar de trabajo en un intento de validar la teoría de que, digamos, los tipos P probablemente sean más complicados que los tipos J, entonces sí. Estás siendo científico.

Pero … para mi dinero, el mejor uso de mbti no es científico en primer lugar. Es útil para ayudarme a encontrar maneras de ayudar a mis amigos, ayudarme a encontrar cosas nuevas que hacer o presentarles, ayudarme a complacer mejor a mi familia y compañeros de trabajo al no molestarlos y proporcionarles servicios, ayuda y Comunicación para ellos en los formatos que prefieran. Eso es … no ciencia, exactamente, ¿verdad?

Es posible que esté operando desde un “sesgo de confirmación”, lo que significa que tendemos a aceptar o recordar instancias que parecen estar de acuerdo o confirmar nuestra opinión.

En su caso, es probable que recuerde las instancias en que su evaluación del “tipo” de otra persona resultó ser precisa o casi precisa, y tiende a descartar u olvidar las instancias que resultaron ser inexactas.

Yo personalmente, no creo que el sistema sea muy preciso. Cada vez que lo tomaba obtenía un resultado diferente. Entonces, si intentara adivinar mi tipo, podría ser parcialmente correcto debido a la variedad de tipos que soy (dependiendo de los resultados de mis pruebas que use).