Si (como la película postula hilarantemente) un asteroide del tamaño de Texas (268,561 millas cuadradas) estuviera en curso de colisión con la Tierra, no habría nada que pudiéramos hacer, excepto la esperanza de que los cálculos de alguien sobre esto ocurrieran de alguna manera incorrectos.
¿Por qué?
- No hay suficientes armas nucleares en la Tierra para destruir un objeto de ese tamaño.
- No habría forma de hacerlo si lo hubiera.
- Si hubiera una forma, probablemente explotarían inofensivamente en la superficie ya que no existe un método conocido para perforar asteroides y mucho menos perforar en el espacio.
- Incluso si fuera posible perforar en el espacio, probablemente llevaría días o meses llevar las armas nucleares a una profundidad útil.
- Incluso si las armas nucleares se insertaran en el asteroide y se detonasen con éxito, tendrías una nube de asteroides de diferentes tamaños en dirección a la Tierra. Si incluso uno del tamaño del impacto del asteroide Chicxulub en la península de Yucatán (aproximadamente 6 millas de diámetro y una de las razones por las que los dinosaurios se extinguieron) estaríamos en tan mal estado. Si se logran más, sigue siendo “Game Over”
Entonces … si los astrónomos alguna vez descubren un asteroide gigantesco en su camino a la Tierra (a la Armageddon ), entonces nuestra mejor esperanza probablemente sería esperar que fueran incorrectos sobre su trayectoria o su existencia.
- ¿Por qué los estudios de cine no pueden hacer secuelas de mayor calidad para éxitos establecidos?
- ¿Por qué fue tan decepcionante el Padrino III?
- ¿Qué permitió a Peter Jackson tener tanta libertad artística para dirigir El Señor de los Anillos?
- ¿Cuál es la historia de origen de la película Convoy?
- ¿Por qué las películas parecen tener una “sensación” especial en comparación con los videos?