¿Qué sabes cuando no sabes cómo refutar un argumento pero dentro de ti, estás seguro de que ese argumento es una teoría de conspiración?

Answer 1

A2A. En serio, si la conspiración es lo suficientemente grande, siempre hay pruebas por ahí. El truco es saber dónde y qué buscar. También se requieren conocimientos y habilidades considerables para poder filtrar las tonterías de lo que es creíble y verdadero. Solo con un profundo conocimiento y comprensión de la realidad, o al menos tener suficiente conocimiento del panorama general, por así decirlo, sería posible llegar a un análisis bien informado y correcto de la misma.

Pero si realmente no tiene munición para respaldar sus afirmaciones o afirmaciones, la apuesta segura sería mantenerse alejado de los ignorantes. Al debatir con tontos de mente estrecha, lo mejor es concluir el argumento de manera civil tan pronto como sea posible. Lo único que harán las personas estúpidas es llevarte a su nivel si no tienes pruebas o conocimientos suficientes para respaldarte. Y a veces, incluso si tiene pruebas sólidas, discutir con los ignorantes es siempre una tarea desalentadora y tediosa.

Lo mejor es dejar que piensen lo que quieran y dejar que tengan la última palabra si eso es lo que se necesita, en lugar de arriesgarse a que bajen a su nivel. La ignorancia puede parecer felicidad, pero en realidad está lejos de serlo. Y si bien puede ser una dicha aquí y ahora, tenga la seguridad de que eventualmente volverá a morderle el trasero. La ignorancia nunca paga a la larga.

En conclusión, mientras sea consciente de la realidad y se niegue a ser engañado, no importa lo que los demás puedan pensar o decir. Déjelos vivir en sus pequeños mundos seguros llenos de arcoiris y conejitos donde todo tiene mucho sentido. Créeme, prefieres ser alguien realista y deprimido, que ser un tonto feliz y afortunado.

El conocimiento es poder. Y nada es más importante en la vida que la verdad y la convicción. Pero tenga en cuenta que el conocimiento sin la capacidad de actuar sobre él solo puede ser destructivo. A medida que avanza la línea de Spiderman, con gran poder, viene una gran responsabilidad.

También debe tener en cuenta el tipo de conocimiento que está dando y a quién se lo está dando. Algunas personas pueden ser lo suficientemente inteligentes, pero es posible que no estén listas para recibir la información que les está brindando.

Como mencioné, tener conocimiento es como una espada de doble filo. Lo que haces con él es importante. Aquí es donde entra en juego la necesidad de la sabiduría. Saber qué, cuándo ya quién decirlo es de vital importancia. Darle a alguien un conocimiento muy profundo que no estaba listo para recibir podría significar que en realidad solo lo estás fastidiando. Como es tan importante actuar sobre lo que sabes apropiadamente. En serio es una tremenda responsabilidad.

De todos modos, perdón por hablar demasiado. Espero que esto responda a su pregunta.

Answer 2

A2A – y buena pregunta. Las teorías de conspiración son parasitarias. Se basan en hechos comunes e imágenes circulantes y, básicamente, solo agregan dudas, distorsiones e insinuaciones siniestras.

Esta es la razón por la cual no puedes convencer al teórico de la conspiración de los hechos. Sus hechos siempre serán parte de la mentira que tenemos que deconstruir.

El punto sombrío suele ser la cuestión de las consecuencias. Si esta es la verdad, ¿qué se debe hacer exactamente? Esta es la pregunta en la que tenemos básicamente dos grupos: el grupo uno está listo para renunciar: estamos envenenados, nos están mintiendo, no podemos hacer nada.

El grupo dos es peligroso y cercano: nos están mintiendo y esa es la razón por la que debemos ser radicales, implacables, listos para usar la violencia. Mis debates habituales con estas personas son sobre el estado que crearían y sobre los medios que crearían para asegurarme de que obtengan la verdad de este estado. No tengo estas discusiones con el objetivo de derrotar la teoría, tengo estas discusiones con el objetivo de explorar la agenda oculta.

---

Un punto especial: tuve debates con creacionistas y diría que creen en una conspiración científica atea masiva. La forma más fácil de molestar a estas personas es pidiéndoles que se comuniquen con sus gurús. Estaré listo para discutir cosas con los mejores creacionistas si les piden una entrevista, y adivinen qué: se dan cuenta de que sus principales héroes no quieren ese debate y encuentran esta repentina reticencia bastante inquietante.

Answer 3

Parece que estás usando “teoría de la conspiración” para significar “falso”. Todo lo que significa es un argumento de caso específico, verdadero o no, o una explicación general sobre todos los complots de conspiración y habilitación.

Si su pregunta fuera sobre cómo reunir un buen argumento para cualquiera de las partes de un tema dado, sería responsable. Además, si preguntara cómo manejar argumentos incorrectos, sería responsable. Pero primero tendrías que determinar qué argumento es incorrecto, y de tu uso del término “teoría de la conspiración” para significar “incorrecto”, todavía no sabrías qué casos son correctos.

Answer 4

Hay una buena respuesta de Jason Carswell. Los argumentos se refutan mejor con hechos y luego con políticas y leyes. “Saber” algo es tal y, por lo tanto, representa una evaluación basada en valores. Los valores comprenden la más débil de las tres clases de premisas, con los hechos más sólidos y las políticas y leyes más próximas.

Intentar refutar lógicamente un argumento usando solo valores es asegurar la derrota.

---

Answer 5

Es simple: alejarse.

No deberías perder el tiempo discutiendo con la gente.

A menos que seas un adolescente; si es uno, continúe, discuta con todos los que ve hasta que haya discutido con todas las personas que conoce y cuando se dé cuenta de que todos sus argumentos se desperdiciaron entre sí porque nadie cambia sus puntos de vista después de los argumentos, bueno, aprenderá No discutir más.

Tenemos algo llamado disonancia cognitiva, que básicamente nos obliga a creer y defender nuestros puntos de vista incluso cuando están equivocados (y muchas veces estamos equivocados).

Mi consejo para ti es simple:
No te molestes en discutir con otras personas, mejor comunica lo que crees.
Escucha lo que creen.
Entonces aléjate.

Answer 6

Pregúnteles cómo saben lo que reclaman. Pídales que lo guíen a través de su evidencia (su adecuación y calidad) y su razonamiento (su adecuación y calidad) a partir de esa evidencia. O bien su evidencia y razonamiento son buenos y usted debe aceptar su reclamo, o los aspectos cuantitativos y / o cualitativos de su evidencia y / o razonamiento son pobres. En ese caso, debe rechazar su reclamo sobre esa base.

Answer 7

Si no sabe cómo refutarlo, probablemente sea porque no tiene los hechos. La razón por la que no tiene los hechos es porque no lo investigó por su cuenta. Y en ese caso, ¿eres realmente lo suficientemente arrogante como para decir que estás equivocado? Lo sé, no porque lo investigue con una mente abierta y varias fuentes, sino porque soy la persona más inteligente / conocedora de todos. Si lo investigas adecuadamente podrás probarlo o al menos presentar un buen caso.