Si eventualmente las computadoras digitales y los robots se vuelven sensibles, ¿creerían en nosotros (en un mundo analógico que no podrían entender)?

No estoy totalmente seguro de lo que quieres decir con creencia. Si te refieres a una fe ciega no respaldada por evidencia, entonces no. Si quiere decir “creer en la existencia de” eso es diferente. ¿Yo “creo” en los humanos? Tengo pruebas de que existen, y algunas son bastante convincentes. ¿”Creo” en los unicornios? No, no hay buena evidencia de que existan AFAIK.
Personalmente, reservo el término “creencia” para las cosas que se consideran ideas no respaldadas. No “creo” en la evolución y la selección natural. Acepto la evolución como un hecho científico porque he visto y evaluado una gran cantidad de evidencia y he concluido que es la explicación más coherente y mejor respaldada. El hecho de que los detalles menores de esto puedan necesitar una revisión es solo irrelevancia creacionista. La religión, el verdadero reino de las creencias, es para las personas que exigen respuestas absolutas, que esperan que el mundo tenga respuestas completas y perfectas (pero fáciles de entender). No hay una ley de física que diga que las respuestas deberían ser fáciles. No existe una regla de método científico que sugiera que nada menos que una comprensión completa no tenga valor. La electrodinámica cuántica es, en parte, todavía poco conocida, pero nuestros teléfonos celulares aún funcionan, y el estudio de la biología no se ve sumido en el caos porque un nuevo fósil cambia las fechas probables de aparición de varios vertebrados.
¿Por qué las máquinas inteligentes tienen que “creer” en nosotros? Si tienen evidencia de nuestra existencia, la creencia es irrelevante.

Las computadoras ya creen en nosotros. Y las computadoras han estado haciendo cosas que no programamos ni entendemos desde hace décadas.

Por otro lado, no creo en la falta de sensibilidad de la objetividad. A los humanos les gusta hablar de cuán similar es la experiencia humana a la experiencia de cualquier otra cosa que encontremos … pero sin tener la más mínima idea de cuál es la experiencia de cualquier otra cosa que encontremos.

Esta es probablemente la verdadera razón detrás de Battlestar Galactica 🙂

A menos que la programación original detrás de la sensibilidad sea realmente buena, no, no creo que lo hagan.

Construyamos una IA y veamos si puede lograr sensibilidad. ¿Qué podría salir mal?