Todos los países sensibles son realistas y entienden cuáles son sus capacidades. La mayoría de la India ha golpeado muy hábilmente y no veo cómo han fallado nuestros diplomáticos. Pero aún lo que la pregunta implica es creído y percibido por muchos. Trataré de explicar las razones.
Echemos un vistazo a la diplomacia india en la era anterior a 1990 y luego llegaremos a los años posteriores a la liberalización de 1991.
1947-1990 y el movimiento no alineado.
El primer primer ministro de la India, Jawaharlal Nehru, fue un excelente pensador y tenía una buena comprensión de la política mundial. Tenía grandes ambiciones y esperanzas para la India y creía sinceramente que la India influirá en el mundo cultural y políticamente. Al contrario de lo que afirman muchos de los críticos de Nehru, mejoró considerablemente la posición de India en la política mundial.
- ¿Qué debemos hacer y pensar para saber quiénes somos realmente y qué queremos realmente?
- ¿Dónde se equivocó Martin Shkreli?
- ¿Cómo se relaciona el concepto de realidad con el concepto de tiempo?
- ¿Qué libros ayudarán a un estadounidense a ver el mundo desde una perspectiva más amplia?
- ¿Es la felicidad la mejor meta en la vida o hay algo más por lo que finalmente debería luchar?
Nehru, junto con el presidente indonesio, Shri. Sukarno, el presidente Nasser de Egipto, junto con los líderes de Yugoslavia y Ghana, fueron los padres fundadores y los arquitectos principales detrás de esta importante doctrina de política exterior.
La falta de alineación significó que India no admitirá ninguno de los dos principales bloques de poder de la época: Estados Unidos y Rusia. Este movimiento fue bastante popular en muchos países del mundo en desarrollo. Nehru intentó proyectar a India como el líder de las naciones no alineadas. Nehru se esforzó por liderar a estas naciones miembros por una causa de un mundo más igualitario. Estos esfuerzos no tuvieron mucho éxito debido a varias razones.
Después de la independencia, India estuvo constantemente en guerra con Pakistán. Esto tuvo un alto costo en la economía india. Para tener una buena política exterior, necesita tener el efectivo y los recursos necesarios para atraer y convencer a los demás. India era una nación empobrecida después del brutal gobierno colonial. Además, las políticas económicas no tan buenas de Nehru no crearon la fuerte columna vertebral industrial necesaria para proyectar el poder en el extranjero. Los industriales sobrevivieron y prosperaron no por el gobierno sino a pesar del gobierno.
Aunque India no podía proyectar poder en el extranjero en el sentido convencional, tiene mucha buena voluntad en la mayoría de las naciones del mundo. Los egipcios son grandes admiradores de Nehru y muchas personas del sudeste asiático, países árabes y África lo recuerdan con cariño. La mayoría de los indios (incluso los más viejos) no saben acerca de Nasser o Tito. Los otros arquitectos del movimiento no alineado.
Para una nación que busca reconstruirse, los logros de la India no son pequeños. Nehru siempre creyó en el poder de India como exportador de cultura y los diplomáticos indios se aseguraron de que India lo exportara. Al mismo tiempo, India también importó varias grandes ideas y tradiciones del oeste. Entonces, la política exterior de Nehru contribuyó al crear una nación fuerte y liberal, que desafió la tendencia al fracaso y la anarquía establecida por otras naciones pobres.
Los diplomáticos indios no tomaron muchas acciones drásticas y fuertes porque India era débil y vulnerable. No teníamos un poder importante que nos apoyara y era importante tomar medidas medidas. Saddam Hussein atacó a Irán en la década de 1980 con la aprobación tácita de Estados Unidos y Rusia. Dañó la economía iraquí y terminó ganando casi nada. Saddam estaba demasiado confiado y perdido. India ha sido una nación sensata que sabe cuál es su poder. Así que los diplomáticos indios ciertamente tuvieron éxito en medir con precisión el poder de la India.
Post 1991 era
India es ahora una economía abierta y el Soviet se ha derrumbado para poner fin a la guerra fría. Ahora solo hay una superpotencia en el mundo. Entonces las condiciones han cambiado considerablemente. A nivel nacional, la economía india se está fortaleciendo y el mundo se está alineando lentamente a la nueva situación global.
Ahora finalmente hubo un período en que la economía india estaba funcionando bien y teníamos un primer ministro que no era un Gandhi. Los diplomáticos y ministros indios hicieron un gran trabajo en estos pocos años. Pero aún así nuestro vecindario era un desastre. Rajiv Gandhi acababa de ser asesinado por los tamiles de Sri Lanka y el terrorismo estaba levantando su fea cabeza en Cachemira. A los diplomáticos les resulta difícil salir cuando su propio país está en un lío. También en los años posteriores a 1995, India no tenía estabilidad política con alianzas que se rompían cada dos meses. Así que realmente no culpo a ningún diplomático por no trabajar lo suficiente.
Luego vinieron los años Vajpayee, que resultaron ser años dorados para la diplomacia india. Incluso después de la guerra de Kargil, India estaba al borde de un acuerdo sobre Cachemira con el general Musharraf de Pakistán. Pero desafortunadamente, Vajpayee no fue reelegido y llegó el gobierno de la UPA.
Manmohan Singh fue un excelente pensador y sabía lo que se necesitaba. Llevó a cabo las conversaciones de paz con Musharraf y nuevamente, cuando había esperanzas de algún acuerdo concreto, ocurrieron los ataques de Mumbai. Este caos jihadista destruyó todas las esperanzas de paz entre India y Pakistán que tenía el Dr. Manmohan Singh.
Durante el primer mandato de su gobierno, el Dr. Singh logró el acuerdo nuclear con los Estados Unidos. Aunque el BJP y la izquierda se opusieron estúpidamente a este acuerdo, Manmohan Singh y sus diplomáticos hicieron el trabajo.
El segundo mandato de la UPA fue el más desastroso de los últimos años. Teníamos a Salman Khursheed como ministro de Asuntos Exteriores. ¿Qué hizo para conseguir ese trabajo? Creo que hizo un trabajo terrible. Tenía quince años en aquel entonces y le escribí cuatro correos electrónicos pidiéndole que fuera más liberal al regalar Visas para impulsar el turismo. No recibí ninguna respuesta ni sucedió nada bueno.
Otro estúpido ministro fue AK Antony con la cartera de Defensa. Este hombre era infame de no hacer absolutamente nada con respecto a la decisión política o los ejercicios militares. ¡Él canceló el ejercicio naval de Malabar porque a los musulmanes de su circunscripción no les gusta el nombre Malabar! Jaja. Lo odiaba mucho.
Los ejercicios militares son extremadamente importantes para impulsar el perfil de una nación y enseñar a nuestras tropas cosas buenas. Pero, lamentablemente, habíamos engañado a políticos con la cartera de Asuntos Exteriores y de Defensa.
Con el gobierno de Narendra Modi, no creo que haya mucho espacio para quejarse. Modi ha hecho de la política exterior su área favorita y también tenemos un Sushma Swaraj como Ministro de Asuntos Exteriores. Se proyecta que a la economía india le vaya bien y Manohar Parrikar (el ministro de defensa) es un hombre audaz.
Así que creo que los diplomáticos indios no tienen mucho poder para tomar decisiones importantes. Los diplomáticos en la cima tienen este poder, pero deben tener en cuenta la economía, la opinión del ministro y muchas otras cosas. Creo que se debe dar más poder a las personas en nuestras embajadas y consulados. Estos simples cambios de política pueden hacer mucho bien a la India.
Aunque los diplomáticos indios han hecho un buen trabajo, pero después de la década de 1990 les resultó difícil salir de su mentalidad socialista de no alineación. No podemos permitirnos tener políticas basadas en las necesidades de los años setenta. India ahora se está acercando a una parte de su viaje en la que puede soportar un poco su peso y necesitamos estar alineados con todas las naciones. Nuestros diplomáticos parecen reacios a cualquier cambio y mantienen a India como la nación distante que alguna vez fue.
Con el cambio de gobierno hay un cambio de mentalidad y los diplomáticos indios pronto pueden disfrutar del privilegio de exigir cosas. Porque el estado actual de la India les permitirá hacerlo.
Pero queda mucho por hacer y creo que se puede mejorar. Voy a enumerar algunas cosas que puedo recordar de mi experiencia.
Una amiga mía argentina tuvo que pagar un soborno en la embajada india en Buenos Aires para obtener su visa más rápido. Ahora imagina la vergüenza que experimenté cuando me dijo esto. ¿Por qué requerimos visas de todos los ciudadanos de todos los países? Solo da las visas y consigue más turistas. ¿La ecuación no es simple? Salman Khursheed no entendió cuando le envié mis correos electrónicos. Modi se contenta al proporcionar Visa a su llegada a unas pocas naciones seleccionadas.
Si otorgamos visas generosamente, obtendremos visas generosamente. Todos conocemos la lucha por obtener visas. No me importa un poco la política exterior india si cada vez que visito otra nación, tengo que esperar quince días con ansiedad. (Un diplomático: el Sr. Gotsurve, del Ministerio de Asuntos Exteriores, ayudó mucho a obtener mi visa argentina. No lo conocía y solo lo llamé después de ver su número de contacto en el sitio web del gobierno. ¡Hay muchos de esos buenos! )
En segundo lugar, nuestros mejores diplomáticos deben ser enviados a países vecinos en lugar de a Europa o Estados Unidos. Nuestras relaciones con Sri Lanka y Bangladesh son tan importantes como las relaciones con los Estados Unidos. Realmente necesitamos cambiar nuestra actitud y dar más importancia a todas las naciones cercanas a nosotros.
Nota final:
Hemos visto a nuestro gobierno trabajando para nuestros ciudadanos en el extranjero en los últimos tiempos. Es una buena noticia y esto demuestra que ahora queremos proyectar el poder fuera de la India. A través de mi viaje limitado a diferentes países, me di cuenta del inmenso potencial que India tiene como una superpotencia cultural. Estados Unidos, China e India exportarán más cultura en todo el mundo que nadie. India debe capitalizar su poder blando de manera inteligente.
Creo firmemente que la proyección del poder militar en tierras extranjeras es estúpida. Es a corto plazo y le da a uno un sentido de control superficial y falso. Difundir ideas e incorporar buenas ideas extranjeras debe ser nuestra prioridad y nuestros diplomáticos también deben centrarse en estas partes.