¿Qué pasó al final del inicio? ¿Cuál es la verdad detrás del trompo?

Oh, sí … he estado esperando encontrar esta pregunta sobre Quora. Y habiendo visto la película unas 40 veces, supongo que me convierte en una autoridad en este tema.

Entonces, cual es? ¿Sigue soñando o no?
Vamos a averiguar. (No pude resistirme a usar la revelación de tres pasos utilizada en The Prestige, así que tengan paciencia conmigo).

“Ahora estás buscando el secreto … pero no lo encontrarás, porque, por supuesto, no estás realmente buscando. Realmente no quieres saberlo. Quieres que te engañen”.
– Cutter (de The Prestige)

Esta respuesta se basa en hechos aceptados en su valor nominal: que la historia comienza desde una realidad. (es decir, The Cobol Job)

La promesa : dado que Cobb sigue usando la peonza en sus sueños, asumimos que la cumbre es lo que debemos vigilar de forma predeterminada. Y eso esta bien . Se comporta como se supone que debe hacerlo: sigue girando cuando sueña y se cae cuando no lo está. Pero no te acerca más a entender lo que sucede al final.

The Turn : Entonces, ¿cómo podemos saber si Cobb está soñando al final ? Cuando Ariadne entra en el sueño de Cobb cuando está llevando a cabo “experimentos”

¿Importante? Muy…!!

¿Por qué? Porque eso significa que, en todos y cada uno de los sueños de Cobb, debería llevar puesto su anillo de bodas.

Eso es lo que nos ayudará a descifrar lo que sucede al final, no a la peonza.

El prestigio : “ Está bien, ¿cómo?” tu me preguntaste. Digo: “Lo han visto usando su anillo en cada sueño . Así es”.

1. El sueño de Yusuf

2. El sueño de Arthur

3. El sueño de Eames

(Sé que está un poco borroso, pero el anillo está allí).

4. El limbo de Saito

PERO unos minutos antes de girar su camiseta en la mesa de su casa, de vuelta en el aeropuerto.

Y eso significa no importa que no podamos ver si la parte superior se cae al final o no .

Cobb NO está soñando al final.

Me doy cuenta de que puedes pensar: “¿Qué pasa con sus hijos? Están usando la misma ropa”.

No, no lo son.

Esto es lo que llevan puesto cuando su subconsciente se entromete en sus otros sueños

Y esto es lo que llevan puesto cuando vuelva a casa .

También hay dos juegos de niños en la película . Phillipa de 3 años y James de 20 meses y Phillipa de 5 años y James de 3 años. Verifique los créditos finales.

ACTUALIZACIÓN : (Estoy publicando una actualización aquí para que todos los futuros lectores comprendan completamente las implicaciones de la pregunta).

Después de una conversación interesante con Mark Hughes, (verifique los comentarios a continuación) he decidido incluir esto en mi respuesta para que todas las posibles preguntas sean respondidas por adelantado.

No hay duda de que Inception es una de las historias más hábilmente fabricadas de nuestro tiempo con una conclusión igualmente sorprendente / ambigua. Como era de esperar, todos tenían sus propias versiones de “Si Cobb estaba soñando o no”. Y la mayoría fueron bastante convincentes. Sin embargo, en una reunión pública, cuando se le preguntó sobre el final, Christopher Nolan descartó la mayoría de las teorías , incluida la mencionada. arriba Entonces, ¿qué vamos a hacer con eso?

QUE EL FINAL NO IMPORTA … !!

Estamos tan obsesionados con los detalles que olvidamos los aspectos más importantes de nuestras vidas. E hicimos lo mismo con el final de esta gran historia. Estamos tan decididos a descubrir los eventos exactos que siguen después de que Cobb regresa a casa, que no notamos la moraleja real de todo esto. Cobb elige no cuestionar su realidad : deja ir y abraza a sus hijos, elige la felicidad.

De todas las teorías que Christopher Nolan descartó ese día, no rechazó una de ellas: la teoría de que toda la película es un sueño , que nosotros somos los sujetos. Que la idea fue plantada en nuestras mentes . Usted ve, Cobb es un punto de vista poco confiable. Ni siquiera estamos seguros de si sus escenas de “vigilia” son reales. Pero al final, ¡ simplemente no le importa la realidad!

(Que es exactamente lo que hicimos. Al igual que Cobb, elegimos el final que nos hizo felices: que al final no estaba soñando).

Esa fue la intención detrás de la última escena. No es ambiguo, no está sin resolver. Es conveniente, para cada uno su propio final.

PD: También verifique mi respuesta a Inception (película de 2010): [Spoilers] ¿Cómo no se transfirió el efecto de gravedad cero al tercer nivel?

ACTUALIZACIÓN 2: no conocía el prestigio: la técnica de inicio ya se había tomado, pero aquí hay otro artículo que utiliza un enfoque similar antes de que se pensara en mi respuesta: de Cliffhangers a TopSpinners a través de INCEPTION

En una entrevista sobre el final, Christopher Nolan dice que Cobb es un narrador poco confiable y que sí, la intención de la película es hacerte preguntarte si toda la película está en su cabeza, y si el final significa que todavía está soñando.

También dijo que cualquiera que piense que el final debe interpretarse como que Cobb había estado realmente despierto y había logrado llegar a casa no está considerando el punto real y las pistas de la película.

Literalmente, descarta varias interpretaciones que se le ofrecieron en la entrevista, y luego la única teoría que procede a explicar como que tiene sentido, y que señala que era su intención, es que el público cuestione toda la realidad de la película y se dé cuenta de Cobb no se puede confiar en la percepción y que puede estar atrapado en un sueño.

El guión de rodaje, la versión final real editada y lanzada para la venta al público, termina diciendo que la parte superior no se detiene, que simplemente sigue girando. El resto del guión incluye muchos momentos que insinúan en gran medida que Cobb podría estar soñando todo en toda la película y que puede estar viviendo en un mundo de fantasía incluso cuando cree que está despierto. Las “reglas” que establece la película sobre cómo salir de los sueños y el limbo, etc., si observa de cerca, sugiere que Cobb y Mal pueden no haberse despertado completamente de su período anterior del limbo y que las sospechas de Mal de que todavía estaban soñando podrían haber sido ciertas. (o Mal tal vez nunca fue real, y solo un producto de la imaginación de Cobb en un nivel superior de estado de sueño? o un recuerdo de una persona / esposa que perdió en la vida real anteriormente? muchas opciones aquí).

De todos modos, la verdad del final de la película es que, al menos, debes darte cuenta de que la realidad es cuestionable para Cobb, y que no está claro si alguna vez realmente despertó, y aún podría estar atrapado en un sueño. Por lo menos , eso es según el propio cineasta y también según el guión.

Un paso más allá, esa ambigüedad unida a las pistas en la película y los temas deberían sugerir fuertemente que toda la realidad en la película es dudosa, que Cobb probablemente todavía está soñando, y que el punto real es que a él no le importa . no se trataba de despertarse o de estar seguro de que había arreglado su vida en realidad, se trataba de “llegar a casa”, y si eso solo era posible dentro de la realidad de un sueño, entonces que así fuera. Cobb se aleja del trompo porque el resultado ya no importa, está en casa donde quiere estar, real o no, y es lo mejor que obtendrá y es la realidad que elige aceptar . Esa es, en última instancia, la clave para entender el final de Inception, y de hecho es el punto principal todo el tiempo.

Si algunas personas quieren pensar que hay una respuesta absoluta “estaba despierto seguro”, pueden sentirse de esa manera y disfrutar de la película de esa manera si lo prefieren, pero no es la realidad de la situación (sin juego de palabras). La película fue hecha precisamente para dejarte cuestionando la realidad todo el tiempo, para hacerte dar cuenta de que quizás no esté realmente despierto al final, y para insinuar firmemente que, de hecho, no está despierto y que todo ha sido un sueño, pero que no importa para él (puede que incluso en algún nivel supiera que estaba eligiendo aceptar un paisaje onírico como su “realidad”). El propio cineasta insiste en que el final es al menos ambiguo y que probablemente debas insinuar que la percepción de Cobb no es confiable y que la realidad está en cuestión.

Nota : La “teoría del anillo” es popular en línea, pero en realidad no es difícil de desacreditar. El punto es que Cobb cree en un escenario particular como “realidad” para él, por lo que el hecho de que pueda tener su anillo en esos momentos solo significa que sabemos que estamos en la versión de cosas que él piensa que es “real”, si ese mundo no es real, solo puede proyectar el anillo en su dedo. Es solo otro mundo de sueños, y en ese Cobb tiene su anillo como un símbolo en su mente de estar siempre casado, y un símbolo de que su familia es su objetivo. No tiene nada que ver con demostrar que esos momentos son reales o no. Y el anillo no es un tótem, la regla completa de un tótem es precisamente que solo funciona si lo tienes en AMBAS realidades y en el mundo de los sueños. La falta del anillo en los mundos abiertos de los sueños es en sí una indicación evidente de que no puede ser su tótem, ya que nunca serviría para un tótem. Cobb usa el top como tótem, llevándolo con él a todos los niveles, desde su realidad percibida hasta sus sueños. Las reglas para los tótems, y la explicación explícita de Cobb de la cima como su tótem (y POR QUÉ lo eligió como su tótem) se dejan muy claros a lo largo de la película.

Nota # 2: Esta pregunta se fusionó con otra en la que tenía una respuesta que es relevante aquí, por lo que tengo dos respuestas sobre esta pregunta (la otra ahora está colapsada). A continuación se muestra el contenido de esa otra respuesta, ya que se agrega a esta y proporciona mayores detalles y puntos (y enlaces) que respaldan la idea de que todo fue un sueño. Algo de eso sobre los comentarios de Chris Nolan se repite desde arriba, pero el resto es una discusión valiosa adicional sobre la verdad detrás del final de la película …
______________________________________________

No quiero volver a publicar publicaciones de otro lugar, pero como esta pregunta o versiones de la misma, y ​​las versiones de la respuesta, aparecen otras preguntas sobre Inception , pensé que simplemente vincularía a otros dos lugares donde publiqué Una explicación muy extensa de por qué creo que toda la película fue todo un sueño:

En el inicio, si los tótems son personales, ¿por qué Cobb usa el tótem de su esposa?

Inception (película de 2010): ¿Por qué Cobb no despertó a Mal al matarla en el limbo?

A eso, les recordaría a los espectadores que los nombres de los personajes tienen significados e interpretaciones alternativas, que a lo largo de la película hay signos muy clásicos de estado de sueño, incluso cuando se supone que Cobb está en el “mundo real”, que muchas personas mantienen tratando de convencerlo de “despertarse” o “volver a la realidad”, y que en varios puntos las supuestas reglas para despertarse se muestran abierta y repetidamente en contradicción con lo que sucedió con Cobb y Mal.

Observe también que gran parte del “problema” que Cobb tiene no tiene sentido. Ve al profesor Miles (Caine) en Francia, ¿recuerdas? Pero luego Caine está de regreso en los Estados Unidos cuidando a los niños de Cobb. Bien, ¿por qué Caine simplemente no trajo a los niños a Francia donde podían ver a Cobb a veces? Especialmente porque Cobb deja en claro que está relativamente a salvo de la extradición en Francia en ese momento. Hay muchas maneras fáciles de evitar que Cobb pueda volver a casa para ver a sus hijos nuevamente, excepto que, por supuesto, esta es solo otra versión de su incapacidad para ver sus caras en el mundo de sus sueños, donde deja muy claro que tiene para encontrar una manera de “cambiar este recuerdo” como él lo expresa, que debe descubrir cómo ganar la redención para poder verlos darse la vuelta para enfrentarlo. Así que permanecen distantes e invisibles e inalcanzables en su “mundo real” a pesar de lo fácil que debería ser para él verlos, si Miles enseña en Francia.

Finalmente, como un “truco” tal vez, señalaría que el guión de disparo en sí hace uso de un estilo específico en cómo se nota cuando un tótem revela que las cosas son un sueño o no, y la última imagen del guión dice claramente en mayúsculas que la parte superior continúa girando. Cada vez que Cobb giró la parte superior y cayó, solo giró durante unos segundos y luego cayó, pero al final es mucho más tiempo y la parte superior sigue girando y girando. Por lo menos, parece sugerir fuertemente que la escena final es un sueño de cumplimiento de deseos.

Agregaría, por cierto, que el tótem representa un concepto más amplio de aceptación o negación de la realidad y el estado de sueño, por lo que, en última instancia, es solo un signo de la percepción de la persona. Al final, una cosa a tener en cuenta es que si la parte superior sigue girando y Cobb parece ignorarlo, ¿eso implica sutilmente que sufrirá la misma sensación de “nada es real” que experimentó Mal? Eso también tiene implicaciones que vale la pena explorar.

EDITAR: No quiero ser un imbécil ni nada, pero quiero aclarar algunos conceptos erróneos. Michael Caine ha dicho públicamente que la parte superior cae al final y que su personaje nunca está en “el sueño”, y que “inventó el sueño”. Caine, para decirlo sin rodeos, es infame por hacer afirmaciones públicas falsas sobre las películas en las que ha estado, y a menudo dice cosas en entrevistas que son su propia especulación u opinión, y a veces son un poco escandalosas. No está hablando en ninguna capacidad oficial, solo está dando sus pensamientos extravagantes que cree que suenan bien o en ese momento. Sus declaraciones sobre el final de Inception contradicen los comentarios explícitos de Nolan sobre la ambigüedad final de la película, y también contradicen el guión de rodaje de la película que termina diciendo que la parte superior continúa girando.

La idea de que hay alguna verdad oficial sobre el final simplemente no es verdad: el punto de la narración es que ni Cobb ni el público pueden estar seguros de si algo es real o no. Hay pistas constantes de que toda la película podría ser un sueño, y que Cobb puede que nunca haya abandonado el mundo de los sueños después de que él y Mal se perdieron en él. O tal vez escapó, pero la muerte de Mal hizo que se escondiera cada vez más en sus propios recuerdos en sueños hasta el punto de perder el control sobre la realidad, y el giro al final representa la idea de que nunca confiará completamente en eso. está en el mundo real, o tal vez se aleja de la cima mientras todavía está girando porque ahora que ha llegado a “casa” ya no le importa si es “real” o no (porque será la realidad que elija) vivir y aceptar, independientemente) Hay muchas interpretaciones, y la película no muestra la caída más alta y no tiene ninguna pieza secreta de evidencia sólida que pueda usarse para decir qué es real y qué no, así que Caine afirma que todas las escenas en las que está son “reales” es solo su opinión y nada de ninguna declaración oficial al respecto. Si toda la película es un sueño, como es claramente una de las posibilidades que Nolan sugiere con muchas pistas importantes a través de la película, entonces cada escena en la que Caine apareció es, por supuesto, también parte de un mundo de sueños más grande.

Entonces, el punto es que cualquiera que lea las afirmaciones de Caine puede elegir interpretar la película de la manera que lo hace, por supuesto, pero nadie debe cometer el error de pensar que las observaciones de Caine de alguna manera la hacen oficial o representan cualquier “hecho” oficial sobre la película.

EDITAR # 2 : Solo para dejarlo lo más claro posible, aquí está Christopher Nolan mismo explicando el final y qué diferentes teorías son más probables y menos probables, etc., y finalmente señala que sí, por supuesto, el final debe ser ambiguo …

Christopher Nolan desacredita las teorías del “inicio”, Sorta explica la película

Dice abierta y sin rodeos que aceptar el final como “real” le da demasiado crédito a Cobb, y que hay que recordar que Cobb es “un narrador poco confiable”.

También dice que asumir que SOLO el final es un sueño de la realidad tampoco es realmente exacto.

Cuando se le pregunta si TODA LA PELÍCULA es un sueño, él dice: “No creo que le cuente sobre esto”. Luego dice: “Para que la ambigüedad al final funcione, debes ver que el mundo de Cobb y el mundo de los sueños son muy similares. Y debes dudar de Cobb”.

Entonces no, si crees que el final de la película es ambiguo, no eres escoria ni tonto ni nada de eso. Simplemente está haciendo exactamente lo que el propio cineasta pretendía específicamente: comprender la narrativa de la película, las metáforas, las pistas y darse cuenta de que la naturaleza de la realidad de Cobb es ambigua y abierta a la interpretación.

LA VERDAD ES IRRELEVANTE

Verás, Nolan tiene una forma de jugar contigo. Le gusta hacer que su audiencia piense como lo hace su personaje. Él ‘te lleva allí’ al revelarte la misma cantidad de información que a los personajes en pantalla.

El recuerdo de Nolan es un ejemplo prístino de esto. Esa película trata sobre ti viviendo las experiencias con el protagonista (Billy). Nolan emplea jugadas astutas para mantenerte más o menos en la misma página que Billy. Sabes tanto como Billy sabe.

El inicio es bastante similar, especialmente su finalización. Nolan quiere que tengas la experiencia de DiCaprio y, por lo tanto, te revela la misma información que él.

En la escena final de inicio, la clave para notar no es si la ruleta deja de girar, sino cómo responde DiCaprio. Lo hace girar (presumiblemente por costumbre), y luego se va con su familia.

¡NO SE PEGA ALREDEDOR DE ENCONTRAR SI ES UN SUEÑO O NO!

Esa es la clave!

Eso es lo que Nolan está tratando de comunicar. Que DiCaprio ha llegado a un punto en el que ha dejado de importarle si está soñando o no. En su lugar, simplemente se aleja para disfrutar de los encantos de la dolce vita.

La verdad, para DiCaprio, es insignificante. No le importa si lo que está experimentando es verdad o no. Prefiere simplemente celebrar la bondad de la vida familiar que pasar por el inconveniente de verificar su autenticidad.

La sabiduría de la escena es mucho más grandiosa que decidir si lo que vemos es un sueño o no. Se trata de mostrar la complementariedad que nosotros, los humanos, tendemos a desarrollar hacia los espejismos de la vida. Tanto es así que elegimos ignorar su plasticidad. Priorizamos los placeres sobre la veracidad.

A través de DiCaprio en la última escena de Inception, Nolan revela una verdad más grande y oscura sobre los humanos: ¡la verdad es irrelevante para nosotros!

Nos gustan las cosas buenas. No nos importa si son reales o no. Nos gustaría hacer un photoshop de nuestras imágenes a pesar de que sabemos con certeza que eso no es lo que realmente parecemos. Veríamos “Reality TV” sin entretener la idea de que podría no ser tan real. Leíamos jugosos chismes de celebridades sin preocuparnos mucho por la idea de que probablemente podrían ser orquestados.

La verdad es irrelevante, ¡es inconveniente! A DiCaprio no le importó, y a ti tampoco.

No. Estaba en la cerca hasta que leí “Explicación del final del inicio” por Kofi Outlaw en: http://screenrant.com/inception-… .

Kofi presenta el argumento mejor respaldado de la realidad que he visto. Sus dos últimos puntos me influyeron especialmente:

  • Al final, los hijos de Cobb parecen tener la misma edad y aparentemente llevan la misma ropa que tenían en su memoria. ¿Es “prueba” de que todavía está soñando? Según lo documentado cuidadosamente por nuestro propio Vic Holtreman, al final de la película, los niños de Cobb visten trajes similares a los que él recuerda, pero sus zapatos son diferentes. En cuanto a sus edades: si revisa IMDB, en realidad hay dos grupos de actores acreditados por interpretar a los hijos de Cobb. A la hija, Phillipa, se le atribuye tener 3 y 5 años, mientras que a su hijo, James, se le atribuye tener 20 meses y 3 años. Esto sugiere que si bien puede ser sutil, hay una diferencia entre los niños en los recuerdos de Cobb y los niños a los que Cobb llega a casa. Eso sugeriría que el regreso a casa es de hecho “realidad”. Pero siéntase libre de debatir eso.
  • ¿Seguirá girando la peonza o estaba a punto de caerse justo antes de que Nolan cortara a negro? Lo sentimos, nunca lo sabremos con certeza, aunque comienza a tambalearse y nunca se muestra haciendo eso en el mundo de los sueños. Cada uno de nosotros eliminará una conjetura, algo así como el punto de ese tiro final.

El trompo nunca fue el tótem. Siempre fue el anillo de bodas de Leonardo di Caprio el tótem. En cada sueño, él tiene el anillo puesto. En la última secuencia de la película, no hay ningún anillo en sus dedos, así que supongo que no fue solo un sueño.

El trompo era un arenque rojo. Estaba allí para engañar a los espectadores. No importa si cae o no. No indica nada.

La explicidad de Cobb dice en la película que la parte superior no era su tótem, sino el de Mal.

Aquí está el mejor gráfico de información sobre la teoría del tótem:

Cobb no está despierto ni está soñando … está muerto.

Mire las referencias gemelas a Mateo 7.24 que sujetan la película. El comienzo comienza con una foto de los falsos niños construyendo castillos en la playa. Termina con el hijo de Cobb diciéndole que están construyendo un castillo “en el acantilado”. Este es un curioso contraste y una extraña línea de diálogo para elegir cerrar una película. Funciona como una referencia a la parábola de los constructores sabios y necios.

El limbo es el mundo donde la gente construye castillos en la arena. Es como cualquier otra capa de sueño en el nivel narrativo, pero es especial en la representación alegórica del mundo mortal (“puedes pasar toda una vida allí”). Esto significa que las acciones en el limbo deben entenderse alegóricamente para poder entender el significado de la película. Cuando Mal (¿malévolo?) Intenta seducir a Cobb al final de la película, su tentación de él es que disfrute del mundo del limbo solo porque no sabe que otra cosa es real. Esta es una prueba de fe que nos anima a leer el rechazo de Cobb hacia ella como un rechazo de lo que ella y los niños representan simbólicamente (preferencia por una existencia infiel en el mundo mortal).

Hay muchas pruebas de que Inception es una película sobre la muerte y nuestra relación con ella, y el menor es el recordatorio constante de que uno tiene que morir para despertarse. Si invocar la religión parece exagerado, solo considere el papel desempeñado por Michael Caine. Nuestra figura paterna no solo es un maestro creador (arquitecto) que parece estar en todas partes a la vez, sino que su conversación con Cobb en París no tiene sentido fuera del contexto del libre albedrío, la fe y la autodeterminación. Caine regaña a su yerno por su mundanalidad (“Nunca te enseñé a robar”), pero cuando se le pide ayuda, se la da en forma de una mujer cuyo nombre mitológico sugiere que su papel es guiar a Cobb fuera del laberinto que es el mundo mortal

Entonces Inception es increíblemente inteligente. La película es muchas cosas: un comentario sobre la realización de películas, una exploración de la “génesis de una idea” (elección interesante de palabras …), una película metaheist. Es aún más brillante cuando te das cuenta de que Nolan sigue todas sus propias reglas con el cine – al igual que con las escaleras de Penrose – su historia está diseñada para mantenernos pensando en círculos (¿es un sueño?) Mientras trabaja hacia su verdadero objetivo.

Pero la película no es ambigua, porque hay una manera adecuada de leer el final y Nolan nos da las claves en el nivel simbólico y alegórico. Y ese es el punto de esos sujetalibros, y la razón por la que obtenemos imágenes tan impactantes de los edificios derrumbados hechos de arena. Al no haber “comprado su camino” al cielo, Cobb llega allí dando un “salto de fe”. Rechaza una existencia sin Dios, se perdona a sí mismo por su complicidad en la muerte de su esposa y sacrifica su propia vida para salvar la de Saito. Y ahora el final tiene sentido. Cobb pasa por una secuencia de muerte (se ahoga), pasa por el juicio y el perdón de pecados (inmigración) y luego “regresa al jardín” donde se reúne con su familia.

¿Y el trompo? Fue una muleta de fe a lo largo de la película y solo es notable aquí por la forma en que Cobb lo ignora.

Me sorprende que nadie haya mencionado esta teoría de Totem, recientemente cubierta en Reddit (encontré esta teoría en un artículo en Moviepilot; ambos enlaces se mencionan a continuación). Se ajusta mejor a la respuesta que Christopher Nolan dio en Princeton, y tiene mucho sentido.

“La verdad yace en el tótem”

¿Qué es un tótem y cómo funciona?

‘Un tótem es un objeto, único para cada individuo, que se comporta normalmente en el mundo de los sueños , pero anormalmente en la realidad . Entonces, por ejemplo, puedes tener un dado con dos caras con el número dos. El tótem se usa como un “control de la realidad” para asegurarse de que no está dentro del sueño de otra persona; usando nuestro ejemplo, la peculiaridad de los objetos daría como resultado que el arquitecto del sueño creara un dado estándar con los números del uno al seis.

Pero, crucialmente, el tótem de Cobb es diferente. Su trompo es lo contrario de lo que cabría esperar; actúa de manera anormal en el mundo de los sueños , y normalmente en la realidad . Esto parece derrotar el objeto de un tótem, ya que un arquitecto crearía una peonza que finalmente se derrumba, convirtiéndola en una comprobación de la realidad de la falla, entonces, ¿por qué Cobb usa una blusa funcional como su tótem?

El final del inicio explicado usando esta teoría

‘Como un “extractor” altamente capacitado y familiarizado con los mundos de los sueños, la verificación de la realidad de Cobb es, de hecho, diferente. Como lo señala astutamente la teoría, cuando alguien se da cuenta de que está soñando, la lucidez permite que esa persona manipule la realidad. Cobb no está mirando su tótem para ver si se cae. ¡Lo está manipulando activamente en el mundo de los sueños para que siga girando! Si se derrumba a pesar de sus mejores esfuerzos, sabe que está en la realidad. Esto también explica por qué siempre lo mira con tanta atención.

Este es un cambio de juego cuando se trata del final. Después de llegar a casa y reunirse con sus hijos, Cobb gira la parte superior. Gira y gira, pero la película termina antes de que se nos muestre el resultado. El problema es que hemos estado buscando en el lugar equivocado todo el tiempo; la prueba es redundante, porque la parte superior solo continuará girando en un sueño si Cobb está tratando de manipular la realidad para que así sea.

En cambio, Cobb no realiza su truco mental Jedi de ensueño. En cambio, gira, ve a sus hijos y decide abrazar esta realidad. Su realidad Independientemente de si es real o imaginado. Mientras camina, la cima caerá sobre si esto es realidad o no, porque Cobb no está allí para manipularlo. Entonces, ¿qué significa esto para el final?

Esto puede ser una decepción para quienes prefieren respuestas concretas, pero significa que el final es completamente subjetivo. La única herramienta que pensamos que teníamos para enmarcar un debate es redundante, y nunca sabremos realmente si este mundo era real o no ‘.

El discurso de Nolan a continuación: observe cuán similar es su explicación de los acontecimientos a la conclusión que arroja esta teoría

“La forma en que funcionó el final de esa película, el personaje de Leonardo DiCaprio, Cobb, estaba con sus hijos, estaba en su propia realidad subjetiva. Realmente ya no le importaba, y eso hace una declaración: quizás todos los niveles de la realidad es válida “. En la gran tradición de estos discursos [para estudiantes universitarios], generalmente alguien dice algo como” persigue tus sueños “, pero no quiero decírtelo porque no lo creo. “Quiero que persigas tu realidad”.

Enlace desde donde se ha tomado esta respuesta:

El final del “inicio” finalmente explicado: el secreto está en el tótem

La teoría original como en Reddit:

[Inicio] Cómo funciona el tótem y por qué el anillo de Cobb NO es su tótem. • / r / FanTheories

Christopher Nolan finalmente discute el significado detrás de ese trompo

‘Quizás todos los niveles de realidad son válidos’
Christopher Nolan ha discutido el controvertido y ambiguo final de su película Inception , que vio un trompo girando y tambaleándose un poco antes de pasar al negro.
Como era de esperar, no solo dijo “todo fue un sueño”

Comenzó con un preámbulo sobre el pragmatismo:
“En la gran tradición de estos discursos, generalmente alguien dice algo como” Persigue tus sueños “, pero no quiero decírtelo porque no lo creo. Quiero que persigas tu realidad.

“Siento que con el tiempo, comenzamos a ver la realidad como la pobre prima de nuestros sueños, en cierto sentido … Quiero exponerles que nuestros sueños, nuestras realidades virtuales, estas abstracciones que disfrutamos y nos rodean – son subconjuntos de la realidad “.

La conclusión del inicio :
“La forma en que funcionó el final de esa película, el personaje de Leonardo DiCaprio, Cobb, estaba con sus hijos, estaba en su propia realidad subjetiva. Ya no le importaba realmente, y eso hace una declaración: tal vez, todos los niveles de realidad son válidos La cámara se mueve sobre la peonza justo antes de que parezca tambalearse, se cortó a negro.
“Me salgo de la parte de atrás del teatro antes de que la gente me atrape, y hay una reacción muy, muy fuerte por parte de la audiencia: por lo general un poco de gruñido. El punto es que, objetivamente, le importa a la audiencia en términos absolutos: incluso aunque cuando estoy viendo, es ficción, una especie de realidad virtual. Pero la pregunta de si eso es un sueño o si es real es la pregunta que más me han preguntado sobre cualquiera de las películas que he hecho. personas porque ese es el punto sobre la realidad. La realidad importa “.
Es una explicación elegante y estimulante, aunque quizás no tan clara como a algunos les gustaría.
Fuente: @christophhooton
2) Christopher Nolan finalmente ha explicado de qué se trataba el final de Inception

Creo que toda la película es un sueño. El inicio en sí mismo es un inicio y nosotros somos la marca. La película nos implanta la idea de que nuestra realidad puede ser solo un sueño.

La mayoría de las personas parecen estar obsesionadas con la peonza y el anillo de Cobb, y sacan conclusiones basadas en eso. La parte superior es el tótem de Cobb. Si la parte superior gira, es un sueño o si se cae, no lo es. Sorprendentemente, la parte superior no tiene nada que ver con si Cobb está en un sueño o no. Es solo una distracción. Piensa sobre esto. Sabemos que un trompo finalmente se derrumbará. En un sueño, nuestra mente subconsciente decide la física de las cosas físicas y casi siempre se hereda de la física del mundo real. Por lo tanto, no hay forma de que nuestro subconsciente proyecte cosas como un trompo infinitamente giratorio.

Ahora considere el tótem de Arthur, que es un dado cargado. En realidad, cuando se enrollan, el resultado es lo que Arthur espera. Nunca cambia Pero si tira los dados cuando está en el sueño de otra persona, el resultado será aleatorio. Tenga en cuenta que en su propio sueño, obtendrá el resultado esperado en la tirada de dados. Esto se debe a que es su subconsciente el que proyecta las cosas, por lo que conoce la física de los dados. Por lo tanto, cada vez que está confundido acerca de la realidad y quiere saber si está en el sueño de otra persona, lo usa para saber la verdad. Por otro lado, el tótem de Cobb simplemente actuaría normal en un sueño, tal como lo hace en realidad. Es completamente inútil como tótem. En cuanto al anillo, podría haberlo soñado tan fácilmente si hubiera pensado que estaba en el mundo real.

Hay dos escenas (tal vez más) en la película que posiblemente demuestren que todo es sueño, la escena de persecución en Mambossa y la escena del clímax.

En la escena de la persecución, los agentes, o quienesquiera que sean, están saliendo de todas partes. Cuando se muestra la vista superior durante la persecución, todo el lugar parece un laberinto. Los laberintos son un concepto importante en la película. Para saber por qué leer estos, Ariadne e Inception Movie Analysis – Mythology (Ariadne, Theseus, Sirens). Justo antes de que Cobb abandone a los agentes, las paredes parecen haberse movido para negar su escape. Es discutible si las paredes eran estáticas o manipuladas. Justo después de que sale de esas paredes, Saito aparece y lo salva. Saito le dice a Cobb que está allí para proteger su inversión. Saito parece ser un hombre de negocios realmente poderoso. Como ya sabía que Cobb estaría bajo tal ataque, debería haber usado su poder para detenerlo. En cambio, hizo qué, esperar a que Cobb salga vivo de alguna manera.

Si has visto atentamente, la película comienza con el viejo Saito en su mansión en un acantilado . En la escena del clímax, cuando Cobb conoce a sus hijos y les pregunta qué están haciendo, dicen que están construyendo una casa en el acantilado . Parecen elementos del subconsciente de Saito que se abren camino hacia el sueño.

La parte sorprendente del clímax es que elige ignorar la parte superior y ya no le importa si es un sueño o no, solo quiere estar con sus hijos, en cualquier lugar donde pueda estar con ellos. Él acepta que sea su realidad.

El espectador debe decidir, el sonido al final es tambaleante, no un choque definitivo. El anillo desapareció y los niños que envejecen tampoco prueban nada.

Al final, siguió adelante y aceptó la muerte de su esposa (sin explicar ningún anillo) y tenía un concepto claro de lo que era la realidad, por lo tanto, la única forma en que podría estar atrapado en un sueño (sin saberlo) sería sea ​​para que el sueño refleje su realidad perceptible, incluidos los cambios esperados (niños que envejecen, que usan ropa diferente, etc.)

De hecho, me inclino más por ser un sueño por varias razones. No había nadie para revivir al cliente en la tercera capa como lo hicieron para la marca, y no había nada que “pateara” a Cobb para despertarlo. Estoy seguro de que alguien podría discutir esos puntos conmigo, simplemente no te pierdas mi punto. Además, cuando llega al aeropuerto, todos lo miran mientras encuentra a su padre. Y eso es todo sin mencionar que se saltó cada capa entre el lugar donde estaba en el sueño y la realidad, lo que nunca sucedió en ningún otro momento de la película.

Como dije, no estoy diciendo que sea un sueño seguro, sino que podría ir en cualquier dirección. Entonces, si algo de lo que he dicho puede explicarse, entonces solo abre la posibilidad de que sea realidad, no cierra la posibilidad de que sea un sueño. Lo cual fue a propósito, creo. Obviamente, los cineastas no hicieron nada definitivo antes del giro final al final. Si hubiera habido algo que lo demostrara de una forma u otra, entonces el giro superior no causaría ninguna anticipación, que era claramente el punto del disparo final (incluso si había un ruido descendente)

\ En cierto modo, la película es su propio laberinto diseñado para plantar una pequeña idea simple en la mente del espectador. Y eso es ___. 🙂

Es oficial: No. Final del inicio revelado por Sir Michael Caine

“[La peonza] cae al final, ahí es cuando vuelvo. Si estoy allí, es real, porque nunca estoy en el sueño. Soy el tipo que inventó el sueño”.

El personaje de Michael Caine nunca estuvo en los sueños. Además de Mal, los sueños nunca están poblados por personas del mundo real. El hecho de que el personaje de Michael Caine esté allí es una prueba de que el final es la realidad, por lo que el trompo que sigue girando cuando termina la película es que Christopher Nolan es un idiota / genio.

Otra evidencia es que Cobb solo usa su anillo de bodas en el mundo de los sueños, pero al final le falta, y que los actores que interpretaron a los niños al final son diferentes a los que interpretan a los niños en el sueño.

Algunos argumentarían que la interpretación de Caine y Nolans de la película no lleva más agua que la de los demás. Esas personas son posmodernas y son la escoria de la tierra. Si crees que la persona realmente involucrada en escribir y crear una historia podría saber un poco más sobre ti que tú, entonces acepta que el final fue tan feliz como esperabas.

Mucha gente pregunta esto. La respuesta implica algunos spoilers, así que para aquellos que odian ese tipo de cosas, dejen de leer. Y luego, también implica observaciones personales con las que otros pueden no estar de acuerdo. Así que recuerde, este es un diálogo y la visión de una persona al respecto.

Me gustó Inception. Me gusta el suspenso Realmente me gustó la arquitectura creada para que puedan hacer su trabajo. Era una reminiscencia de las múltiples realidades para el Dr. Strange para todos los aficionados a los cómics, excepto que Inception es más un trabajo mental de ensueño que involucra espionaje corporativo y que se les paga mucho dinero para hacerlo.

Creo que la idea del inicio era implantar una sugerencia en la memoria del objetivo para que cambiara su perspectiva de un acuerdo. Si la decisión se mantuviera, no sería lucrativo para las partes involucradas. Pero para que parezca que no hubo influencia externa / de la competencia, el tema tendría que presentar la sugerencia. El sujeto tenía un talón de Aquiles, su relación con su padre, o debo decir, la no relación con su poderoso padre. Debido a ese conflicto, es una fuente de dónde atacar para que el sujeto obtenga la idea que querían.

Para hacer esto, tuvieron que entrar en la mente del sujeto. La mejor manera de entrar es a través del sueño. La mente tiene muchas capas. Entonces, en esta película, la idea era entrar en la mente del sujeto mientras usaba el conflicto como un puente (papá poderoso que nunca le prestó atención), plantar la idea y salir. Sin embargo, como con todo, el equipo golpeó un obstáculo mientras estaba en la mente del sujeto. El tema tenía … bueno, llamémosles bloques … para cubrir información. El equipo no previó que surgieron problemas donde tuvieron que bajar capas adicionales para llegar a donde necesitaban para germinar la idea que querían. Y para complicar más las cosas, uno de los miembros del equipo tuvo problemas para mantener su mente dormida fuera del tema al que se dirigían. Los dos estaban chocando. Causó problemas para el equipo ya que los miembros no sabían que eso les estaba causando que no pudieran lograr su objetivo con el tema.

Cada capa que bajaban era “tiempo”. Cada elemento del “tiempo” sería más lento que el que está arriba y tendría diferentes lugares en la memoria que el que está arriba. Entonces, para reducir la velocidad de un problema grave (es decir, uno de los miembros del equipo que recibió un disparo), buscaron un “recuerdo del tiempo” para retrasar esa circunstancia y poder hacer lo que fueron contratados, para plantar la poderosa resolución del padre en el sujeto mente: que su padre murió realmente amando al sujeto y que el padre se sentía bastante cómodo con él dirigiendo el imperio tras su muerte (no es algo que el sujeto obtuvo en la vida de su padre). Resolver esa resolución alivió la mente del sujeto. Y una vez que la mente de los sujetos aceptara esa resolución, aceptaría la sugerencia de tomar una decisión sobre la compañía diferente de la que él iba a hacer. Esa llamada beneficiaría a la competencia y por qué todo esto se hizo en primer lugar.

El miembro del equipo que estaba teniendo problemas para mantener sus problemas de estado de “sueño” de su “trabajo” sabía que tenía este problema, y ​​tenía una manera de averiguar cuándo estaba en un estado de vigilia en contra de su estado de sueño. La pregunta es, incluso después de que se realizó el trabajo, ¿fue realmente para ese miembro del equipo? ¿Lo logró? ¿Está en coma? ¿Está muerto? Tú decides. Hay evidencia para apoyar cada uno.

Mis dos centavos. Espero que esto ayude.

Creo que sí, no solo en la final sino también en el momento en que su equipo recién reunido estaba planeando cómo secuestrar a Fischer para la sedación.

¿Recuerdas la escena en que Cobb y el equipo se dieron cuenta de que Fischer tiene un vuelo transoceánico? Comienzan a arrojar ideas sobre cómo pasar desapercibidos, cuando finalmente Saito dice:

“Acabo de comprar la compañía aérea”.

¿Alguien nota un problema del mundo real con eso? No implica que Saito no pudo pagarlo. Más bien, la velocidad a la que se ejecutó la adquisición no es realista.

Siga adelante y pregúntele a cualquier abogado de fusiones y adquisiciones cuánto tiempo suele llevar el proceso. Pero Saito ofrece esta solución al instante. Justo como funciona nuestra mente dentro de un sueño 🙂

¿Alguna idea?

Gracias y saludos!

Christopher Nolan explica el final de Inception: “Quiero que persigas tu realidad”.

Anteriormente en la película , Nolan estableció la idea de que un tótem personal, en el caso de Cobb, un trompo , puede ayudar a establecer si uno está experimentando un sueño o una realidad. Si la parte superior continúa girando indefinidamente, lo más probable es que el propietario esté atrapado en el paisaje de ensueño de otra persona. Si cae, están en el mundo real.

El cineasta explicó que veía el concepto de realidad en la película, y la vida real, como completamente subjetivo. Entonces, el personaje de DiCaprio no espera para ver si la peonza cae porque ya no le importa distinguir entre una posible realidad dura y un sueño potencialmente maravilloso.

El cineasta usó el rompecabezas giratorio para hacer notar que la realidad y los sueños no existen en un aislamiento mutuo. “En la gran tradición de estos discursos [para estudiantes universitarios], generalmente alguien dice algo como ‘persigue tus sueños’, pero no quiero decírtelo porque no lo creo”, dijo. “Quiero que persigas tu realidad”.

Nolan agregó: “Siento que, con el tiempo, comenzamos a ver la realidad como la pobre prima de nuestros sueños, en cierto sentido … Quiero demostrarles que nuestros sueños, nuestras realidades virtuales, estas abstracciones que disfrutamos y rodearnos de ellos, son subconjuntos de la realidad “.

Creo que no hay forma de saber si Cobb está soñando, y que no hace la diferencia de ninguna manera. Recuerda que cuando estás en un sueño, no te das cuenta de que estás soñando hasta que te despiertas. Es la percepción de Cobb lo que determina su realidad, y mientras vea las caras de sus hijos, es feliz.

Recuerde que cuando Cobb estaba explicando el limbo en el almacén, afirmó que existe la posibilidad de que nunca regrese de él, especialmente si ingresa desde un nivel de sueño muy profundo. Uno podría argumentar que Cobb estaba soñando, así como aquellos que lo apoyaban en realidad, pero la película lo dejó intencionalmente vago, y no hay evidencia sólida que apunte fuertemente a ninguna dirección. El propósito de esta vaguedad, creo, era cimentar la idea de soñar y realidad juntos, inducir un pensamiento intenso por parte del espectador, y señalar que la percepción es la realidad. Por lo menos, dejamos la película sabiendo que Cobb vio a sus hijos.

Hay mucha especulación sobre el anillo de bodas. En cada secuencia de sueños que involucra a Cobb, él lleva puesto su anillo de bodas, pero en la escena final no lo está.

También debes recordar que el trompo no es el tótem de Cobb, es el de Mal. Por lo tanto, el tótem de Cobb podría haber sido dos cosas: 1) su anillo de bodas o 2) las caras de sus hijos. Si recuerdas en la secuencia final del sueño con Mal, él se niega a mirar las caras de sus hijos. Quizás porque no quiere saber si ver a Mal es realmente una realidad o un sueño.

También se especula mucho acerca de que sus hijos no envejecen. Si marca IMDB, verá que dos grupos de actores interpretaron a los niños (a los 5 meses y 2 años). También llevaban ropa diferente.

No, no está soñando al final. Simplemente nos llevan a creer que PODRÍA seguir soñando.

La razón principal por la que todavía no está soñando al final es simplemente porque esto NO sería una catarsis. Para que el MC finalmente logre su objetivo solo para estar todavía en un sueño no es un final, es una salida de la policía. No creo que Chris Nolan sea este tipo de escritor.

Y en segundo lugar, la parte superior se muestra claramente como comenzando a tambalearse hacia el final, lo que nunca es el caso en una secuencia de sueño (sin mencionar su anillo de bodas). La razón por la que puede usar el tótem de Mal es porque ella se suicidó debido a la psicosis. Además, la presencia del personaje de Michael Cain y el hecho de que sus hijos usen ropa (ligeramente) diferente es indicativo de que Cobb está en la realidad.

El punto final es que a Cobb simplemente no le importa estar en realidad, a diferencia de su esposa suicida, estaba contento de ver a sus hijos nuevamente.

El inicio es una obra maestra y un ejemplo de mente genio en el trabajo. En primer lugar, lo que necesita saber es que entran en el sueño de una persona para robar / plantar información en su subconsciencia. La película completa se basa en esto y en cómo plantar la idea de romper un imperio empresarial como una emoción positiva. Ellos (cobb y otros) recrean los eventos de la muerte de Fischer Sr. para plantar una idea en la cabeza de fischer jr. Antes de volver a verlo, debe recordar que hay tres capas diferentes de sueño: la ciudad, el hotel y la montaña nevada. Manteniendo los tres distintos seguramente lo entenderás.

Como el género de la película indica claramente “El inicio es una ciencia ficción”.
Hay tantos aspectos en el universo cuyas respuestas permanecen como un misterio. La mayoría de nosotros les damos nuestras conclusiones preferibles. Nolan es uno de esos hombres que concluye sus películas de FICCIÓN con algunas suposiciones.
Nadie sabe lo que hay en un agujero negro, Nolan lo demostró como un tesseract en Interestelar.
Del mismo modo, la mayoría asume que toda nuestra vida puede ser un sueño y que el verdadero “nosotros” podría estar durmiendo en algún lugar. Según el tiempo y la relatividad (que estaba bastante bien representada en interestelar). Nuestra vida en la tierra puede ser de unos minutos en alguna otra parte del universo. Estas suposiciones fueron más bien una conclusión en el inicio, donde Nolan describe que nuestra vida es solo un sueño.

Ves a los personajes entrar más y más en los sueños del objetivo de su misión: el heredero de un conglomerado de energía. Atraviesan capas de su subconsciente para plantar una idea: quieren que el conglomerado se rompa en pedazos y quieren que la decisión venga de este hombre.

Atraviesas múltiples capas de irrealidad. Verás que el personaje de Leonardo DiCaprio, Cobb, lucha por recuperar a su familia (la misión es doblemente importante para él). Lo ves jugar desesperadamente con un trompo, una ficha que lo ayuda a distinguir entre soñar y realidad.

Si la parte superior cae después de girar, vuelve a la realidad. Si sigue girando, todavía está soñando. A veces, como con la mayoría de los sueños, puede ser difícil notar la diferencia.

Porque el final te deja colgado. Te deja en algún lugar entre la fantasía y la realidad y no estás muy seguro de en qué dimensión has aterrizado.

Te deja aquí: la misión ha terminado y finalmente, Cobb está con sus hijos. Están en una cocina soleada con una mesa de comedor de madera. Los niños se están riendo pero él todavía no está seguro. Entonces él hace girar la parte superior.

Gira Por una cantidad extraordinaria de tiempo. Luego se tambalea ligeramente. Se tambalea un poco más. Sigue girando.

Entonces la pantalla queda en blanco.

NO SABE SI ESTÁ REALMENTE CON SU FAMILIA EN LA VIDA REAL, O SI TODAVÍA SUEÑA.

Pero diré que el final no fue demasiado confuso, pero fue ambiguo. ¿Estaba a punto de caerse la ficha giratoria de Cobb o, más aún, estaba Cobb en un sueño o no? Cobb decide ignorar el resultado del trompo y simplemente disfrutar de sus hijos, independientemente de si está soñando o no, pero el público tiene que debatir si Cobb todavía está soñando, y creo que Nolan quería darle algo al público. pensar en cuando salieron del teatro. Para mí, ese es el mejor tipo de película.

El final del inicio muestra a Cobb saliendo del trabajo y tanto él como Saito despertando en el avión. Luego vemos a Saito llamando a alguien y, en consecuencia, Cobb regresa a su casa para encontrar a sus hijos jugando en el jardín. Gira la parte superior y mira hacia sus hijos, al ver sus caras va al jardín mientras la parte superior se tambalea pero gira y los créditos llegan.
¿Ahora el público se pregunta si Cobb sigue soñando?
Ahora Cristopher Nolan es conocido por su forma diferente (y sorprendente) de estructuración y presentación de historias y la verdadera respuesta y razón deben salir de su propia boca para que la gente lo crea.
Creo que esto califica: Christopher Nolan finalmente ha explicado de qué se trataba el final de Inception
Y como verán, la respuesta es bastante abstracta en sí misma. Cobb nunca se mostró como un personaje bastante fuerte o frío. La culpa que había hecho aparecer a Mal en sus secuencias de sueños arruinaba las cosas, por lo que sería seguro asumir que Cobb PUEDE haber sucumbido a la tentación de ‘vivir el sueño’ de estar con sus hijos y tener ese escenario feliz para siempre, incluso si fue un sueño. Tal fue la desesperación que lo hizo tomar este trabajo en primer lugar. Pero al final, obtuvo lo que quería (y merecía) y luego todo lo demás se volvió irrelevante. Simplemente ya no le importaba (y nosotros tampoco deberíamos).
Espero que esta respuesta te haya resultado útil.

No hay respuesta a su pregunta al igual que no hay respuesta a la pregunta “¿Cuál era el personaje de la segunda mujer a la izquierda (un extra) a las 1:04:02 en la película pensando?”

Sé que es una respuesta molesta, pero es la correcta para la narrativa de la película. La película muestra, prácticamente se jacta, de su propio conocimiento de su metafísica. Es una película sobre crear una película.

Cada uno de los personajes toma un papel en la producción de la misma manera que los directores, los DOP y los guionistas tienen un papel en la creación de los sueños.

Cada capa de sueño es un género diferente de película. Las escenas de nieve son una película de Bond, la escena de JGL es acción, la escena del tren es un truco. Cada capa del sueño de Cobb representa un aspecto diferente de la cinematografía.

Inception sabe que es una película y lo pone de manifiesto muchas, muchas veces.

Al hacer Inception, Nolan sabe que cuando la cámara se detiene, la película se detiene. Podemos especular durante todo el día y es divertido hacerlo, pero al final, al igual que los pensamientos de la segunda mujer a la izquierda, hay algunas cosas en cualquier obra de arte creada que están excluidas, ya sea por mella de nadie que haya considerado ellos o por diseño.

Y el diseño de Inception, toda la idea de las películas dentro de las películas, está configurado para esta verdad final. Que al final Cobb es un actor, en una película, y está todo inventado.