¿El mundo nos pertenece o nosotros pertenecemos al mundo?

Una pregunta como esta está destinada a resaltar el abrazo del árbol en la mayoría de nosotros.

Es decir, como George Orwell habría dicho “Wrongthink”.

Decir que pertenecemos a la tierra está cediendo nuestro destino a una bola de lodo que gira en el espacio. El mundo debería pertenecernos, no al revés.

Sé que no es una respuesta zen feliz pero:

tarde o temprano un meteorito golpeará este planeta y matará casi toda la vida en él.

Tarde o temprano el gran encendedor en el cielo se quemará.

Esos no son si, esos son cuando. El sol eventualmente se quemará y este planeta eventualmente será golpeado por una roca lo suficientemente grande como para matar la mayor parte.

Nuestro destino no debería estar atado a un planeta en particular.

¿El mundo nos pertenece o nosotros pertenecemos al mundo?

El mundo no tiene voluntad ni agencia. No puede ser dueño de nada.

Los animales tienen agencia, pero tampoco son dueños del mundo. El mundo nos pertenece, aunque no sea por otro motivo que el Derecho de conquista.

Reclamamos el sistema solar, pero aún no es exigible y, por lo tanto, sigue siendo un reclamo. Una vez que podemos hacer cumplir nuestro reclamo, nos pertenece. Y cualquier otro mundo que colonicemos o conquistemos.

Ser dueño de una cosa requiere agencia y aplicabilidad. De lo contrario, son solo palabras bonitas.

Pertenecemos al mundo y nada nos pertenece más que nuestra ideación. El mundo seguirá existiendo después de que nos hayamos ido.

Nosotros, con todos los materiales que producimos, volveremos a la Tierra, a excepción de las naves espaciales y los satélites que terminarán de alguna manera diseminados por el interestelar.

Bueno, piénsalo de esta manera.

¿Sobreviviría el planeta conocido como “Tierra” sin humanos o explotaría espontáneamente los últimos muertos humanos?

¿Sobreviviría la especie conocida como “Homo Sapiens Sapiens” si la Tierra repentinamente decide abandonarnos?

Pregunta difícil, ¿no?