Como de costumbre, cuando se les pregunta por qué no hay x, las personas responden, pero sí x. ¿Por qué? Porque no saben por qué. Por eso no pueden responder la pregunta.
Proviene de la cultura estadounidense, mentalidad si quieres. La moral del superhéroe.
En el mundo real, tu oponente, tu villano es alguien que no está de acuerdo contigo. Alguien que tiene una visión del mundo diferente. Usted cree que la ayuda humanitaria es buena, creo que no lo es. Nosotros peleamos. Somos oponentes Ambos nos vemos bien y el oponente mal. Y en una discusión normal, dado que ambas opiniones son legítimas, las partes intentan descubrir por qué su opinión es mejor que la otra. Y cámbielo si la otra opinión es mejor.
No es el caso con los Estados Unidos y en extensión Hollywood. No hay dos opiniones legítimas. Es bueno contra el mal. Pero es una versión retorcida del bien y del mal. En un sentido de no ser bueno por hacer buenas obras, sino por lealtad y creencia. Es por eso que Obama es socialista y Trump racista en lugar de discutir si la atención médica universal es más eficiente o la inmigración ilegal es lo mejor. Es por eso que Estados Unidos es bueno, a pesar de que apoya un reino feudal que bombardea funerales y hospitales para detener a los luchadores por la libertad. Quiero decir, terroristas. ¿Lo tengo?
No es solo ser bueno, es ser correcto y ser el mejor. Observe cómo villano siempre es peor que protagonista. ¿Existe un eco-terrorista luchando contra la contaminación o un activista por los derechos de los animales? No, siempre es alguien que quiere esclavizar y torturar a la humanidad. Estados Unidos mató a un millón de personas, pero la URSS mató a dos millones de personas, lo que significa que Estados Unidos es bueno y la URSS es mala.
Marvel es un gran ejemplo. Fue bueno siempre que fuera personajes interesantes en lugares interesantes. Una vez que se hizo más profundo, llamado oscuro, se convirtió en un escaparate risible de la cultura estadounidense.
Edad de Ultron. Se supone que Ultron es una conciencia para los superhéroes. Él ve a un hombre que construye su riqueza sobre el sufrimiento de los demás, un hombre que no puede vivir sin guerra, un monstruo incontrolable. La escena del barco, donde se la arroja a la cara, fue la mejor escena de todo el MCU. ¿Pero se olvida de inmediato, porque Ultron quiere destruir el mundo de repente?
Civil War tiene la misma moral. El hecho de que los Vengadores son un escuadrón de la muerte privado que hace cumplir su visión del mundo y está por encima de cualquier ley, que es la forma en que Estados Unidos se ve a sí misma, por lo que no es solo Hollywood, es Estados Unidos en general, se olvida tan pronto como lo real Amenaza aparece. Porque la amenaza es el punto, no el tratado o la naturaleza de los Vengadores. Eso es solo lastre.
Los acontecimientos se ponen en marcha por el desprecio personal del Capitán América por la ley y la justicia. En lugar de hacer lo correcto, arrestar al Soldado de Invierno y esperar hasta que se le libere de los cargos, arriesga voluntariamente la vida de decenas de personas, ayuda a Barnes a evitar el arresto, causa graves daños a la propiedad y aún no termina en la cárcel, a pesar de estar un criminal mismo. No sé qué tan cierto es para su personalidad.
El plan del villano se basa en la premisa de que el defensor de la justicia rompe la justicia y ayuda a Barnes a escapar y lo lleva a la instalación. Si no hubiera hecho esto, los eventos en la imagen no se desarrollarían. Lo que significa que la historia no tiene sentido, pero eso no es lo que estoy tratando de decir. Lo interesante es que cuando el Capitán infringe la ley secular, está bien, pero cuando infringe la ley del Vengador, él o más bien sus amigos terminan en una casa de tortura de injusticia al estilo “Gitmo” o Bagram, algo que los estadounidenses adoran.
La forma en que los superhéroes dependen de acciones que están fuera del alcance del público o de cualquier control es inquietante, por lo menos. Por cierto, una compañía de Canadá es capaz de crear una dictadura perfecta con sus propios escuadrones de la muerte por encima de la ley y nadie parece molestarse en lo más mínimo.
La ley es algo en lo que la mayoría de la gente está de acuerdo es inaceptable. Las personas que violan las leyes se llaman delincuentes y se consideran malas. Los vengadores violan la ley y se consideran buenos. ¿Cómo es eso posible? Las escenas iniciales de la Guerra Civil. Son soldados ilegales que hacen cosas ilegales mientras están en una misión ilegal. ¿Qué los separó de Hydra? Que la Hidra es malvada mientras que los Vengadores son buenos. Esa es la única diferencia. El mismo método, el mismo sentimiento, la diferencia es mala y buena.
The Dark Worlds tiene un momento en que Thor hace una pregunta bastante idiota. “” Entonces, ¿cómo eres diferente de Malekith? “” Thor afirma que una persona que quiere destruir el universo no difiere de un hombre que hará todo lo posible para evitar la destrucción del universo. Aplicando esta lógica a la realidad, Estados Unidos no fue mejor que el Tercer Reich.
La ley está ahí porque no se puede confiar en una persona para hacer un buen juicio. Pero los estadounidenses no necesitan ley, porque son buenos. Pero. Los estadounidenses son buenos porque piensan que son buenos, no porque hagan cosas buenas. Son buenos a pesar de que hacen cosas malas, como violar la ley y asesinar personas. Si los estadounidenses son buenos, el villano tiene que ser malo. Esa es la base moral de las películas de superhéroes. Y como los estadounidenses son los mejores, el villano tiene que perder. Porque los mejores siempre ganan.
Ahora, todo el conflicto entre Avengers aparentemente se basa en las diferencias en el tratado de Sokovia, pero en realidad, es porque un lado sabe más que el otro. Si supieran lo mismo, no lucharían, estarían de acuerdo en que Zeemo debe ser detenido. No habría conflicto.
No se trata de diferencias ideológicas, sino de conocimiento. Y ese es el punto. La cultura de EE. UU. Y en extensión nación se basa en una cosa. Que todos piensen lo mismo. Que todos tengan su propio Youtuber, su propia dieta y secta, o lo que sea, es una compensación por el hecho de que solo hay una cultura. Cultura del consumismo, capitalismo, cristianismo y todas las cosas que haré en dos palabras: opinión de derecha. A diferencia de los estados nacionales tradicionales donde la nación se basa en la etnia homónima, los EE. UU. Se basan en la cultura. Básicamente, cualquiera que comparta esta opinión es estadounidense, y cualquiera que no lo sea no es estadounidense.
Multiculturalidad multirracial. Esta es la razón mientras hubo escasez de rojo, hippy y arena, mientras que los movimientos sociales de mujeres y negros realmente no importan. Porque, de repente, hubo movimientos que amenazaron la cultura, la nación de los EE. UU., De la misma manera que los inmigrantes amenazan la nación de, digamos, Alemania. Por otro lado, los “derechos de la mujer” no amenazan la cultura de los Estados Unidos, hasta el punto de que nadie parpadea cuando alguien quiere igualarse en un sistema basado en la desigualdad. ¿Por qué? Porque no quieren cambiar la naturaleza del dinero y el capitalismo. Simplemente quieren más dinero. Están más que en línea con la cultura estadounidense.
Los problemas con los musulmanes se derivan de esto. Vienen de diferentes sociedades, creen en cosas extrañas y hablan idiomas extraños. No es de extrañar que los estadounidenses se sientan amenazados por ellos. El terrorismo está simplemente por encima.
Sabiendo estas cosas, no es de extrañar por qué los villanos no solo no ganan, sino por qué no pueden ganar. Porque cuando un villano gana, Estados Unidos pierde. El villano representa todo lo que Estados Unidos no es. O más bien lo es, pero no quiero serlo. ¿Se pregunta por qué los republicanos representan el capitalismo de derecha y los demócratas representan el capitalismo de derecha y hacen gran parte de su “competencia”? Porque cuestionar significa cuestionar a los Estados Unidos. ¿Cuántos estadounidenses reflexionan si el capitalismo es lo mejor para los Estados Unidos? Un villano realista requeriría autorreflexión y eso es algo de lo que los estadounidenses no son capaces. No es un tabú. Es impensable en el sentido mismo del mundo. Ningún estadounidense pensaría en eso.
Estados Unidos es bueno, por lo tanto, los villanos tienen que ser malos. Como Estados Unidos siempre gana (Cept Vietnam, por supuesto), los villanos tienen que perder. Puede haber un antihéroe o asesino que se haya escapado o que los villanos puedan ganar temporalmente, si se ajusta a la historia, pero ningún villano puede ganar. Ningún estadounidense comprometería a Estados Unidos. A menos que sean Michael Moore, el traidor.
Al aire libre 
Al aire libre 
