Todo esto es puramente especulativo, pero solo puedo pensar en una razón para el cambio:
Lanzaría el punto de trama de caca.
Uno de los puntos clave de la trama en el libro (y la película) es que Mark Watney usa los desechos humanos para generar agua y cultivar como papas. En la película, vemos a Watney usando grandes cantidades de desechos sólidos que los otros astronautas y él mismo habían defecado como fertilizante para el suelo. Si todos hubieran excretado desechos humanos solo una vez (o incluso dos veces) al día, aún sería demasiado poco para ser suficiente para los cultivos. Si miras la imagen a continuación, verás que hay una gran cantidad de desechos humanos (a juzgar por la profundidad del contenedor, diría que unas 60-70 bolsas), mucho más de lo que hubiera sido posible durante seis humanos para crear en seis días. Andy Weir probablemente tuvo en cuenta otros factores, pero no parece improbable que Ridley Scott quiera simplificarlo por el bien de la audiencia.
- ¿Cómo es ser un director de arte para películas?
- ¿Cuál es la mejor película de Bollywood que se estrenó entre enero de 2016 y junio de 2016?
- ¿Qué es exactamente una película de tentpole en relación con Disney Studios?
- ¿Los adolescentes en estos días saben sobre películas antiguas como The Matrix o The Terminator?
- ¿Cuáles son las películas más bellas?
Ahora, la principal refutación contra este punto es que tiraría la cantidad de comida que tenía Watney y estropearía los orbitales, pero es importante recordar que a) la intención artística de Scott es una de las cosas más importantes yb) que las fechas de los eventos significativos aún coinciden con las de los libros (el aborto, a pesar de que tiene lugar en el sol 18 en lugar del sol 6, todavía ocurre el 12 de noviembre), que, en teoría, mantiene las mismas trayectorias que originalmente planeó Weir .