Las probabilidades son altas. Estas cinco tendencias apuntan a una ruptura: una nueva falta de una necesidad de defensa común, una nueva falta de una necesidad de ser autosuficientes en bienes económicos, Washington DC se está volviendo cada vez más dominante, aumentando el partidismo y el estancamiento en DC.
En el pasado, incluso hasta que terminó la Guerra Fría, la amenaza de potencias europeas más fuertes presionó a los estados de Estados Unidos para que permanecieran juntos por su defensa común. Hoy en día, el ejército de los Estados Unidos es muchas veces más poderoso que cualquier otro ejército. Si los Estados Unidos estuvieran divididos entre los estados rojos y los estados azules, cada uno podría defenderse de amenazas extranjeras. Cada uno sería lo suficientemente fuerte como para defender las rutas marítimas que transportan envíos internacionales. Cada uno podría convertirse en miembro de la OTAN de todos modos.
En el pasado, cada potencia europea solo permitía que sus colonias comerciaran con la potencia europea. Por lo tanto, la falta de libre comercio mundial fue un incentivo financiero para vivir en un país grande que podría ser autosuficiente. Pero hoy en día abundan los acuerdos de libre comercio y los aranceles han sido bajos desde la Segunda Guerra Mundial.
El gobierno federal es cada vez más dominante. Antes de que los originalistas perdieran su mayoría en la Corte Suprema en 1934, y especialmente antes de 1861, un estado de los Estados Unidos tenía mucha libertad. Pero ahora el gobierno de Estados Unidos está obligando a los estados de Georgia a California a seguir un compendio de millones de páginas de regulaciones federales. Esto produce una creciente fricción entre las aspiraciones de un estado en particular y Washington DC. Un país para estados rojos podría restablecer el federalismo (derechos de los estados).
El poder de Washington DC alcanza cada vez más aspectos de la vida de sus ciudadanos. Esto obliga al gobierno a hacer llamadas con respecto a la religión, la justicia y la moralidad, lo que provoca un aumento en el partidismo. En el pasado, su gobernador tuvo más impacto en su vida que su presidente. La Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial hicieron que los estadounidenses se unieran, pero la división ha estado creciendo fuertemente desde el final de la Guerra Fría.
El gobierno tiene que ver con la justicia. El aumento en el partidismo refleja diferencias cada vez mayores en la visión del mundo: diferencias en las creencias sobre la realidad y el propósito. Cada vez más los estadounidenses se atribuyen a dos sistemas fundamentalmente diferentes de justicia, moral, cosmovisión y religión. En el pasado, los estadounidenses tenían el cristianismo en común y luego una cultura basada en los principios cristianos. Ahora, una cultura separada basada en el marxismo cultural que se enseña en las universidades y se promueve en los medios corporativos se está alejando cada vez más de la cultura tradicional. Para los datos de las encuestas que muestran un aumento sorprendente en el odio hacia los miembros del otro partido político, vea la respuesta de Chris Rhodes a ¿Está Estados Unidos dividida de manera irreversible? ¿Podemos esperar que la brecha se amplíe?
Incluso los centristas están disgustados con el DC porque el estancamiento impide que resuelva problemas prácticos no partidistas. Los partidarios están disgustados porque están bloqueados por la otra parte.
El gobierno no complace a nadie con el sistema actual. Si los estados se agruparan en dos países según la ideología, podrían permitir que los condados se separaran y se unieran al otro país. Usando los límites en mi mapa, si solo el 15% del partido de la oposición trasladara su residencia al otro país, el 69% de los que votaron por Trump vivirían en el país de estado rojo y el 67% de los que votaron por Hillary Clinton. Viviría en el país del estado azul. El porcentaje de votantes que están contentos con su gobierno pasaría de 0% a más del 60%.
Usando el voto de Trump vs Hillary como proxy, calculé que, usando mi mapa, ninguno de los estados rojos se vería estancado por una división equitativa entre las personas de las dos visiones fundamentales del mundo. New Hampshire y Maine lo serían, pero esto fue en 2016 después de 8 años de Obama, que probablemente sea el pico de la votación republicana. Después de que Estados Unidos se divide en dos países, el partido de oposición en cada estado, para ganar poder, acercará su plataforma a la plataforma del partido mayoritario. Pero las diferencias entre estos dos partidos no serían lo suficientemente grandes como para provocar las batallas que se llevan a todos los ganadores que vemos en DC entre dos partidos con sistemas de justicia fundamentalmente diferentes.
Muchos eventos podrían desencadenar una división. La falta de papeletas y el aumento en el pirateo de las máquinas de votación ha eliminado la fe en nuestras elecciones. Creo que los estados rojos habrían rechazado a Hillary Clinton como presidenta si fuera declarada presidenta porque siempre hay irregularidades en la votación.
Creo que los Estados Unidos se dividirán pacíficamente para evitar la guerra civil, pero para la opinión de un oficial militar que observó la desintegración de otras naciones, vea ¿Tendremos una guerra civil? Un oficial de SF convertido diplomático estima posibilidades de 60 por ciento
También vea la respuesta de Chris Rhodes a ¿Por qué los Estados Unidos no pueden dividirse?
