¿Debería considerarse a Benedict Cumberbatch para reemplazar a Daniel Craig como James Bond?

Answer 1

Sería una opción interesante, e indicaría un alejamiento del reinicio más robusto de Daniel Craig. No estoy diciendo que Cumberbatch no pueda interpretar a un cruel Bond, porque creo que es un buen actor, pero no tiene la figura adecuada para ello. Me golpea más como un tipo Q Pero solo porque usted / yo no lo veo, no significa que no sucederá o no funcionará. ¿Recuerdas la indignación por un Bond rubio (Craig)? Y esas películas han sido fantásticas en mi humilde opinión. También supone que quiere el papel, que dudo en este momento de su carrera.

Realmente, sin embargo, tienden a no elegir actores muy conocidos. Cumberbatch ha tenido demasiado éxito últimamente. Todos los que figuran en estas diferentes respuestas como posibles selecciones son demasiado conocidos (con la excepción de Idris Elba, que al menos no es un nombre familiar en los EE. UU.). Daniel Craig no era un actor bien conocido, y en realidad solo tenía algunos papeles principales en las grandes películas (que ciertamente es más de lo que Timothy Dalton o Pierce Brosnan tenían en el momento de su casting).

Answer 2

No. Con el debido respeto al Sr. Cumberbatch, es más un villano de Bond que el propio Bond.

James Bond no solo tiene que ser británico. Él tiene que ser suave, elegante, encantador, seductor y un hombre de damas creíble. Diría que él también necesita ser rudo y duro, pero eso no se aplica a Roger Moore o Pierce Brosnan (al menos comparado con Sean Connery, Timothy Dalton y Daniel Craig).

Simplemente no lo veo como Bond.

¿Entonces quién?

Idris Elba

Michael Fassbender

Tom Hardy

Answer 3

Si observa el historial de los bonos anteriores antes de emitirlos, puede notar que nunca antes estuvieron involucrados en roles icónicos. Porque un personaje icónico como Bane siempre morará en nuestras mentes y se convertirá en sinónimo de Tom Hardy. Así que en mi humilde opinión, un director de casting no apoyaría a Tom Hardy por el papel.

Me encantaría Fassbender en el papel, pero creo que también se lo pasará por alto en base a su infame papel en Shame en el ’11.

Personalmente creo que Idris Elba es el mejor nombre de todos. Lutero no es muy popular y solo sirve para demostrar su valía como actor. También serviría para romper la segregación racial.

Casino Royale redefinió Craig. Creo que el mejor escenario sería elegir a alguien no demasiado popular y ayudarlo a agregar algo nuevo al rol.

En cuanto a Cumberbatch, Sherlock no puede ser Bond y viceversa.

Answer 4

Podría funcionar, pero no mi preferencia. Clive Owen lo habría hecho bien. Escuché que puede haber rechazado el papel. Si es verdad, gran error.

Mi punto de vista, absolutamente necesita ser británico. No estadounidenses u otros, a menos que puedan imitar perfectamente un acento británico. Ser británico es una gran parte de su identidad, al igual que su apariencia.

Deshazte de Craig, buen actor, buen desempeño, pero está destruyendo el personaje de James Bond. No quiero un Bond rubio, un American Bond o cualquier otro Bond. Quiero el clásico Bond: cabello oscuro, con el encanto y la amabilidad del Bond original.

Answer 5

Guy Pearce

Un Bond interesante, especialmente con una historia muy buena y retorcida.

con
Tom Hardy como el villiano clínicamente sádico (que de alguna manera se obsesiona con Moneypenny en el camino por todas las razones inesperadas)

y
Naomi Harris continúa como Moneypenny

Answer 6

Pienso, personalmente, que no sería bueno para Benedict convertirse en James Bond.

La razón es que mucha gente ya lo conoce (y mucha gente solo lo conoce) como Sherlock Holmes, mientras que otras ya lo conocen como Doctor Extraño de las películas de Marvel, o Khan de Star Trek.

Entonces, la gente podría, comprensiblemente, mirarlo de forma divertida si todo lo que pueden imaginar es un Sherlock Holmes frío y lógico, a veces insultante, no romántico en la cama y teniendo relaciones sexuales con una mujer.

Además, ya está dedicado a muchos otros roles, como los mencionados anteriormente, que ya ocupan gran parte de su agenda.

Esto significaría que podría haber brechas aún mayores entre las películas de Bond que las que ya existían, lo que podría terminar arruinando la experiencia. Si lo llamaron para la filmación de sus otros roles (como Sherlock), entonces es posible que deba irse a la mitad de la filmación, o podría terminar abandonando a la mitad de la película.

Entonces costaría toneladas de dinero para retrasar la producción, además de tener que volver a mostrar todo si se retira.

Así que personalmente, como un gran fan de Benedict Cumberbatch, creo que el propio Benedict no debería ser considerado para la próxima película de James Bond.

Él ya es conocido por muchos personajes que conocemos, amamos y amamos odiar; y no creo que el público en general lo juzgue por el nombre de James Bond como mujeriego, de alto octanaje, de disparar primero a preguntar primero y de no romántico, lógico, quita el amor. Sherlock Holmes al mismo tiempo, de pequeño montaje para resolver un misterio, lógicamente .

Answer 7

Bond no es un rol que se otorga a las superestrellas establecidas. Por un lado, serían demasiado caros y, por otro, no es probable que se registren para un acuerdo de múltiples películas porque querrán mantener sus opciones abiertas para lo que más les guste.

El próximo James Bond no será necesariamente un desconocido total. Pero él será bastante oscuro. Tal vez con un pequeño seguimiento dedicado de los fanáticos de cualquier género que venga. Habrá hecho suficiente trabajo en el cine o la televisión para que los productores se sientan cómodos con su atractivo. Él será alguien para quien registrarse como Bond valdrá la pena porque hará su carrera.

Answer 8

¡Estoy de acuerdo con la mayoría aquí que elige al Sr. Cumberbatch como un villano increíble en la serie Bond!

En cuanto a las sugerencias sobre qué actor debe interpretar a James Bond, consideremos estos valores atípicos:

Arthur Darvill , hunky reverend en Broadchurch , una serie de misteriosos asesinatos británicos:

James Norton , reverendo hunky en la serie de misterio Grantchester (Juro que no tengo nada para los reverendos hunky):

Dan Stevens , trozo de Downton Abbey (¿ve?):

Answer 9

No. Por favor, por favor, no. ¿La yuxtaposición de esa voz de vértigo y la cara de masa de harina? No.

Realmente creo que Bond siempre debe ser jugado por alguien que hace que las mujeres (y muchos hombres) se mojen por reflejo. Con sudor Entonces, Tom Mison? ¿Posiblemente Gerard Butler en su forma 300? Esto es complicado

Answer 10

En la medida en que el carácter de la unión se considera, el bendict no es, por lo tanto, adecuado; razones Aspecto físico
Pero si consideras el resto de las cualidades, es inteligente, guapo, tiene la actitud y la chispa que necesitas para el héroe de una historia de investigación.
El solo hecho de relacionarse con lo que él hace por sherlock no es una justicia, ya que sigue la demanda del resto del personaje que tiene por sí mismo.
En cuanto a la pantalla de acción, todavía tenemos gimnasios y tecnología.

Answer 11

Esta pregunta volvió a aparecer en el feed dos años y medio después de la publicación de la pregunta original en 2014, y se responde en ese contexto, en abril de 2017.

No. Daniel Craig es más que probable que esté haciendo la próxima película de James Bond. Benedict Cumberbatch tiene su propio camino a seguir, uno excepcional que no lo vinculará a un papel que muchos actores tienen dificultades para sacudir la persona.

Y si alguien debería haber sido considerado, era Idris Elba.

Answer 12

¡DIOS MIO! por favor por favor no Es muy adecuado para otros roles … ¡no para Bond! Estoy casi motivado para superar mi asignación diaria de signos de exclamación, estoy tan alarmado. (((estremecimiento)))

James, James Bond. El nombre encarna un aura no solo de frialdad sino también de avidez, terrenalidad, MALENCIA, al máximo, y un destello de ingenio y humor.
Puedo ver quizás a Chris Hemsworth. En privado, preferiría totalmente ver a Sean Connery intervenir y aprovechar el día, NUNCA será demasiado viejo.

Answer 13

Oh diablos, no !!!!

Cumberbatch es un buen actor, no hay disputas allí, pero no es uno de los que retratan al tipo playboy, feliz y despreocupado que es Bond. Su misma apariencia (a menos que sea todo sonrisas) lleva a un dominador más estoico y distante; Él es el más adecuado para los súper villanos! 😀

Answer 14

Ahora que han introducido a un actor reforzado como Bond, sería imprudente regresar. Creo que la elección actual con Idris Elba es genial. Había pensado en Michael Fassbender pero es demasiado simple y directo. Creo que Tom Hiddleston también sería una buena opción, pero ahora es el villano popular, no estoy seguro de que vaya bien con la junta.

Answer 15

No. Benedict no tiene la aptitud física requerida para jugar a James Bond. Incluso si hace ejercicio y prepara su cuerpo para ello, no estará completamente preparado. Simplemente no lo tiene en él para jugar a Bond (lookwise).

Christian Bale tiene en él ser el próximo Bond.

Answer 16

Me encanta algo de Benedict Cumberbatch pero estoy con Ken; es más el villano de Bond que no tiene sangre que un Bond.

Las filtraciones de Sony revelaron que están considerando a Idris Elba como Bond. Creo que sería totalmente fantástico.

Amo a Michael Fassbender, a quien Ken mencionó, pero para mí, carece de cierta fisicalidad en la pantalla. Él es respetable alto y tiene un gran cuerpo, pero no sé, hay algo que falta para Bond. Creo que sería un gran villano de Bond. Es mi actor contemporáneo favorito, en realidad.

Answer 17

Seré honesto, amo a Cumberbatch pero no puedo verlo traer a Bond, así como no puedo ver a Fassbender como Bond. Bond tiene que ser encantador, educado y sencillo a veces, pero también hay momentos en los que tiene que ser un tipo duro, y con respeto eso simplemente no es Cumberbatch. Podría tener momentos en los que pierda la calma como en Star Trek, pero simplemente no es lo suficientemente amenazador. Sería mejor como el villano fresco y calculador, pero todavía creo que haría algunas buenas escenas de acción.

Answer 18

Tiene casi el aspecto británico adecuado, pero no es lo suficientemente musculoso o masculino. Demasiado flaco para ser Bond y no muy resistente.

Answer 19

No. Es un muy buen actor y muy bueno como Sherlock Holmes, pero no tiene la suficiente arrogancia para interpretar a Bond.