¿Qué opinas de Bullshit Wiki?

Answer 1

Gracias por la A2A.
No es mi costumbre ofrecer críticas negativas a los extraños. Sin embargo, ya que me pidió, le diré que no me interesa el sitio web. Después de haber explorado el sitio brevemente, creo que la idea y la ejecución son poco convincentes.

1. El humor del crowdsourcing es duro. Una enciclopedia es útil para casi cualquier persona, pero un libro de bromas solo es útil para los comediantes y solo si está lleno de material nuevo. El hecho de que se haya publicado un libro de bromas es la primera señal de que los chistes no son nuevos.

2. Una parodia apropiada debe parecerse a la de la cual se está burlando. El autor de este sitio no se molestó en imitar la apariencia de Wikipedia.

3. “Informaciones” = nunca correcto. La información ya es plural.

Felicitaciones por ejecutar tu idea y, por favor, no dejes que mis comentarios te desanimen. Aprovechar el esfuerzo de otros para crear datos para un gran sitio web ha funcionado para otros y le deseo la mejor de las suertes.

Answer 2

Gracias por A2A. La variedad es la sal de la vida , como dice el dicho, por lo que el sitio web es bueno, limpio y divertido para una visión alternativa de las cosas. Toma todo tipo de cosas en este mundo, y el mundo es para todo tipo.

Answer 3

Es un sitio maravilloso para personas que no tienen nada que hacer y que se divierten fácilmente.

Answer 4

A2A

Es una idea interesante. No puedo esperar a ver cómo están las gradas con el tiempo, ya que el humor a menudo es de actualidad. En general, disfruto las cosas que toman la verdad y las mentiras y las agrupo en algo creíble.

Answer 5

Los wikis existentes ya lo hacen mejor como han dicho otros. Si desea ver si hay una wiki similar a la que desea comenzar, intente buscar en WikiApiary.

Answer 6

Aburrido para ser franco. A falta de una idea clara de qué hacer exactamente con el sitio. Hay cientos de sitios web que atraen clientes con un cebo de clic. Esa parece ser la agenda principal.

El tema en sí sigue siendo brillante, como lo ha demostrado Harry G. Frankfurt en su libro sobre el tema> En Bullshit (1986)

Si tuviera que diseñar tal cosa, pediría a los más grandes autores de tonterías que hicieran contribuciones. Comience con Ken Ham y vea cómo reacciona ante la invitación a escribir para usted (supongo que la pregunta publicada por alguien detrás de esta página para recibir visitas …)

Answer 7

84 páginas es apenas un comienzo. Dudo que tenga suficiente tracción para ser interesante.

Answer 8

la inciclopedia es mejor!

Answer 9

Es un nuevo nivel de Bullsh * t, pero sigue siendo digno.