¿Cómo podemos explicar el hecho de que el 40 por ciento del mundo vive en solo dos países, China e India? ¿Cómo lograron estas dos civilizaciones acumular una población tan grande en relación con otras civilizaciones?

Resumen:

India y China juntas poseen el 20% de las tierras cultivables del mundo (tierra adecuada para una cosecha importante), produciendo el 50% del arroz mundial y el 30% del trigo mundial. Se extienden alrededor del Trópico de Cáncer (una gran zona para el asentamiento humano), se unificaron varias veces en el pasado (lo que lleva a una gran área de tierra bajo una bandera), llegó a los principales cereales antes (arroz y trigo), recibió el Se benefició de otras civilizaciones cercanas (ideas de préstamo de sistemas de rueda y escritura) y se salvaron de muchas de las principales calamidades humanas y migraciones de la historia. Ampliaré más en la respuesta de Quora User .

Edición: esta respuesta ahora está disponible como un episodio de video:

Primero, una rápida eliminación de un mito. Algunas personas asumen que la India ha tenido un desastre poblacional fugitivo en el último siglo. La verdad es que la proporción actual de la población mundial de la India es mucho menor que los niveles históricos y que la población de la India ha crecido a un ritmo inferior al promedio mundial en los últimos dos siglos. Se puede ver la población de diferentes países a lo largo de la historia humana.

La historia económica de los últimos 2000 años: Parte III

¿Cómo es que India y China representaron cerca del 60% de la población humana en varios momentos de la historia?

Clima y geografía:

Aunque India y China ocupan “solo” una décima parte de la superficie terrestre de la Tierra, su parte de la tierra hospitalaria de la Tierra está cerca de un cuarto. Los vastos trozos de tierra no son realmente hospitalarios: Siberia, la Antártida, Groenlandia, Alaska, el desierto del Sahara, la mayor parte de Canadá, el desierto árabe y las selvas tropicales de la Amazonía y África central. Los recursos hídricos continentales de Mongolia, norte de México, Australia central, repúblicas de Asia Central son muy pocos. Esto descarta una porción considerable de la tierra de la tierra para asentamientos humanos densos.

La región alrededor del Trópico de Cáncer y el Trópico de Capricornio es la más adecuada para el asentamiento humano (ver más abajo). Una gran parte de esta región se pierde en el Sahara, dejando a India, México, el sur de los Estados Unidos y China como las principales regiones no áridas en esta zona. En el hemisferio sur, la mayor parte de esta zona crítica está ocupada por océanos o desiertos (Kalahari, Gran Victoria, Atacama).

Esas pequeñas porciones de tierra cerca del Trópico de Capricornio no ocupadas por el océano sostienen las principales metrópolis del sur de Sydney, Ciudad del Cabo, Buenos Aires, Melbourne, Sao Paulo, Río de Janeiro y Santiago.

Agua y limo:

Vayamos ahora a esta zona crítica alrededor de 30N (justo al norte del Trópico de Cáncer) donde surgieron todas las civilizaciones principales y de donde provienen casi todas las religiones modernas. La gente alrededor de esta latitud formó la historia del mundo de la era antigua.

Mientras que Irán (entre el área morada y marrón debajo) tenía civilizaciones que datan de la era antigua, nunca tuvo ningún río importante para apoyar el crecimiento masivo de la población. Israel (entre el verde y el púrpura) era demasiado pequeño y tenía una intervención externa constante. Egipto fuera del estrecho valle del Nilo, la mayor parte de Irak (especialmente las regiones alejadas de Tigris y Éufrates) y la mayor parte de la península árabe eran demasiado secos y calurosos para apoyar el asentamiento masivo de la población.

Antiguas civilizaciones del valle del río.

El norte de la India y el este de China se asientan en las llanuras aluviales masivas creadas por ríos como los ríos Ganga + Indus y Huang He + Yangtze. Las primeras civilizaciones humanas registradas crecieron en estas llanuras del valle del río junto con las llanuras creadas por el Nilo (Egipto) y el Eufrates (el moderno Irak). Estos valles fluviales proporcionaron las condiciones adecuadas para la civilización, con agua y limo para la agricultura, condiciones climáticas tolerables y ríos para el comercio.

Hay solo un puñado de estos grandes valles fluviales en el mundo, especialmente en esta latitud. En general, hay alrededor de 26 cuencas hidrográficas principales (ver mapa a continuación) y solo 16 de ellas se encuentran en las regiones hospitalarias. India y China tienen 4 de los 16. De los 12 restantes, cinco de ellos están rodeados por bosques húmedos masivos. Tres de ellos: Orange, Murray-Darling y Mississippi estaban un poco aislados para apoyar una civilización importante (aunque todos apoyaban culturas nativas únicas y ahora son el hogar de las principales ciudades). Eso deja al Nilo, al Danubio, al Éufrates, a Zambezi como las principales cunas de civilizaciones fuera de la India y China.

Además de los principales, China tiene 50,000 ríos con 100 km2 o más en el área de captación. India tiene un número menor de estos ríos, pero está bien distribuida en todo el país. Los ríos no son demasiado monstruosos como el Amazonas ni demasiado pequeños para alimentar a la población. El siguiente mapa del río es inusual entre cualquier país en esta zona y permite múltiples regiones de concentración de población.

En resumen, India y China tenían múltiples sistemas fluviales que eran tanto masivos como hospitalarios que conducían a una enorme producción de alimentos. En lugar de depender de un solo sistema fluvial (como Egipto), India y China tenían cada uno más de 3 sistemas fluviales principales que brindaban una especie de respaldo. Así, cuando la civilización del valle del Indo vaciló, la civilización se recuperó rápidamente cerca del Ganges.

La producción de alimentos:

En 2005, India y China acumularon el 20% de las tierras cultivables del mundo (tierra adecuada para una cosecha importante), produciendo el 50% del arroz mundial y el 30% del trigo mundial. Estadísticas de uso del suelo por país. Esta relación habría sido mucho más alta hace dos siglos cuando no se exploraron vastas extensiones de Brasil, Sibera, Australia y Estados Unidos. Mientras que el 50% de la India es cultivable, menos del 7% de Australia, Canadá o Rusia es arable incluso con la introducción de la tecnología moderna.

Recuerde que los alimentos y el agua fueron los más críticos para las civilizaciones anteriores. Sólo en la era moderna, estos se volvieron un poco menos importantes. Pero, para entonces, la caída en las tasas de fertilidad (por alfabetización) y las restricciones migratorias hicieron que el crecimiento de la población fuera lento en los Estados Unidos y Europa.

Conectividad y compartir ideas

Mississippi tenía un buen sistema de valles fluviales que estaba en la misma latitud y tenía todas las condiciones climáticas adecuadas (además de los huracanes y tifones). De hecho apoyó una rica cultura nativa americana. Sin embargo, nunca tuvo la densidad de población de los valles de los ríos Ganges o Yangtze.

Una razón podría ser el hecho de que los humanos emigraron allí mucho más tarde que en Asia (12000 aC vs. 70000 aC), lo que les deja menos tiempo para tener éxito en una forma de prueba y error.

El valle del río Mississippi nunca tuvo el beneficio de otras civilizaciones importantes cercanas a él. Las civilizaciones asiáticas exhibieron mucha conectividad. La tecnología de la cerámica de Indus, la rueda de Sumer, el sistema de escritura de Egipto y más tarde la religión del Ganges (budismo) se extendió rápidamente a otras civilizaciones, lo que permitió a las personas construir ideas sobre las mejores prácticas en otros lugares.

Cuando llegaron los europeos, la mayor parte de esta población fue diezmada y, por lo tanto, los Estados Unidos nunca tuvieron una población que pudiera rivalizar con Asia.

La llegada de los europeos resolvió este problema y la población de los EE. UU. Comenzó a explotar desde el siglo XVI, con un crecimiento de 60 veces desde 1800. EE. UU. Se está poniendo al día. Pero, India y China tienen una gran ventaja.

Tamaño y organización

Joseph Boyle trajo un punto importante de que tanto India como China son masivas (con una porción masiva de tierra tropical o subtropical). India y China son densos y enormes. Las partes de Europa occidental y el sudeste asiático tienen una densidad comparable a la de India y China, pero no se unificaron durante un período de tiempo suficiente.

Tanto la India como China fueron fortuitas de haber sido unificadas por grandes cantidades de tiempo desde aproximadamente el 200 AC. La dinastía Qin unificó a China en el 206 a. C. y Ashoka unificó a la India en el 250 a. Desde entonces, los chinos se habían unificado bajo las dinastías Yuan, Ming y Qing, mientras que la India se había unificado bajo las compañías Mauryas, Guptas, Mughals y más tarde la India Oriental. (Coincidentemente, tanto Mughals como Qings – los últimos imperios nativos de India y China fueron los forasteros que se asimilaron a las culturas respectivas).

Sin embargo, los asentamientos estadounidenses nativos en el valle del río Mississippi y en otros lugares nunca se unificaron de manera importante ni se organizaron.

Cultivos y alimentos

La población de Europa explotó cuando la papa fue traída del Nuevo mundo hace 500 años. Irlanda y otros países crecieron rápidamente, ya que antes tenían pocas opciones de comida. Eso es lo importante que es un cultivo básico.

China domesticó el arroz en aproximadamente 10000 aC y el arroz se trasladó rápidamente al sur y sureste de Asia. Casi al mismo tiempo, el trigo se domesticó y se trasladó desde el oeste de Asia hacia la India. Así, tanto India como China tuvieron acceso a cultivos masivos de cereales.

En contraste, tanto Europa como África tuvieron relativamente menos acceso a los principales cereales. Los principales cereales llegaron a Europa relativamente tarde y hasta hace poco África no tenía un grupo importante de cereales que se prestara a la agricultura masiva. Incluso hoy en día, la producción de cereales de África fuera del valle del Nilo y Sudáfrica es muy pobre.

Principales epidemias, migraciones y guerras.

En 540 dC, la plaga de Justiniano devastó Europa y diezmó ciudades como Constantinopla. El 50% de Europa pereció en esa plaga. En 1346, la peste bubónica (Muerte Negra) mató al 30-60% de toda Europa. Mientras que los afectados también afectaron a India y China, el porcentaje de muertes fue menor. Entre los siglos XVI y XIX, grandes partes de Europa emigraron a América, África, Asia y Australia. Las guerras mundiales y la fecundidad en el siglo XX (con una mejor educación) mantuvieron a la población de Europa más controlada.

Irán perdió el 90% de su población en la invasión mongol de Asia Central. Los nativos americanos fueron diezmados por la viruela y otras enfermedades del viejo mundo traídas por los colonos europeos.

Si bien China tuvo algunos desastres importantes (como la invasión y la plaga de los mongoles), su población era lo suficientemente grande como para recuperarse de ellos y estaba bastante enfrentada desde 1300. India escapó de los guerreros de Genghiz Khan y de la plaga bubónica. Hasta la llegada de las hambrunas bajo la Compañía de las Indias Orientales, las grandes cifras de muertes eran relativamente poco comunes.

Ver también:

(Mapa de densidad de población)

Estimaciones históricas de la población mundial

Estimaciones de la población mundial

Hecho con mi respuesta número 1000 ahora.

1) Dos Grandes Llanuras :

India y China tienen dos grandes llanuras. India tiene planicie Indo-Gangético y China tiene Gran Llanura del Norte de China .

Mire el mapa de densidad de población mundial que vive la mayor parte de la población mundial en estas dos grandes planicies. enlace densidad de población

El país más poblado de China, India, Pakistán, Bangladesh se encuentra en estas dos grandes llanuras. Listado de países y dependencias por población.

La belleza de estas dos llanuras es:

Temperatura calmante: estas llanuras tropicales proporcionan vegetación natural al habitante. La temperatura no varía muy alta o baja. La temperatura tropical suave proporciona comodidad al habitante en estas llanuras.

En contraste, otras grandes llanuras, es decir, las grandes llanuras de los Estados Unidos, las grandes llanuras no son muy buenas para la agricultura y la vida natural. La mayor parte de la tierra está seca y la temperatura es demasiado fría.

Terreno plano: en general, las llanuras proporcionan una vida cómoda en comparación con la montaña. Es muy fácil construir una red de transporte en las llanuras en comparación con el desierto y las montañas. Construir casas es muy fácil en llanuras.

Tierra arable: India y China tienen la tierra más arable del mundo. Enlace: Estadísticas de uso de la tierra por país. El suelo aluvial proporciona tierra muy fértil. Estas tierras proveen suficiente alimento para los indígenas.

Arrozales: arrozales alimentados a más personas. Así que existe una correlación directa entre la producción total de arroz y la población. link: Top 10 mayores productores de arroz en el mundo. Existe una correlación directa entre los 10 principales países productores de arroz y los 10 principales países más poblados.

2) placa tectónica india:

La colisión de la placa tectónica india con la placa euroasiática creó las grandes montañas Himalaya. Había un supercontinente llamado Gondwana. La placa india partió de Madagascar y chocó con la placa euroasiática.

Las montañas del Himalaya proporcionan un límite natural para salvar a los indígenas de ataques externos. Océano Índico también proporcionan algo similar. La mayor parte del río se origina en el Himalaya. El río es una de las razones principales por las que la población en la llanura indo-magnética es tan alta. Casi todos los ríos en Pakistán y Bangladesh se originan en el Himalaya administrado por la India.

China tiene el río Amarillo en las grandes llanuras del norte de China y el río Yarlung Tsangpo en el Tíbet.

La geografía explica la mayor parte de la distribución de la población, y la historia del resto.

Tanto China como la India son grandes países en el área.

Tienen grandes extensiones de tierra que se pueden cultivar para obtener alimentos.
Tenga en cuenta que China y la India fueron civilizaciones tempranas , y comenzaron a cultivar alimentos antes que muchos otros lugares donde los humanos han vivido. Podemos verlo hoy en la extensa variedad de cocinas chinas e indias, que tienen el beneficio de miles de años de desarrollo de código abierto …

Hay agua para la gente y para la agricultura. Compare con las grandes naciones del Sahara (Argelia, Mali, Libia, Chad, Sudán) que no pueden apoyar a muchas personas en este ciclo climático.

El clima es generalmente razonable para la mayor parte del país. Compare con Alaska (mucho espacio, pero sobre todo frío), Canadá (más frío, ¿eh?) Y Rusia (¡Bienvenido a Siberia, la tierra del futuro!)

Los humanos pueden migrar a ellos fácilmente, en comparación con Australia o la Antártida.

El resto de la distribución parece una distribución típica de la ley de Pareto / poder.
http://en.wikipedia.org/wiki/Pow

Para obtener más información, incluidos algunos excelentes gráficos y mapas, consulte la respuesta de Balaji Viswanathan aquí:
La respuesta de Balaji Viswanathan a ¿Cómo podemos explicar el hecho de que el 40 por ciento del mundo vive en solo dos países, China e India? ¿Cómo lograron estas dos civilizaciones acumular una población tan grande en relación con otras civilizaciones?

TL; DR: La población de cualquier país dependerá de su ubicación demográfica con condiciones climáticas moderadas y confortables y agua para sobrevivir.

Permítame explicarle en detalle, si nos gustaría mudarnos a un lugar en una ciudad nueva o un piso nuevo en algún lugar, ¿cuáles serían los aspectos básicos que consideraría?
Localidad, Espacioso, asequible, Cerca de uniones de alimentos (tienda de comestibles), Instalación de agua, seguridad!

A simple vista, analizaría cuáles podrían ser las razones por las que India y China son tan populosas.

1. La gran extensión de la región de Plateau es la causa principal, ya que es fácil vivir en una meseta en lugar de en Hill o en Desert.

2. Como sabemos, la comida, el refugio y la ropa son las necesidades básicas de cualquier hombre. Aquí analizamos cómo el hombre pudo acceder a ellos en este lugar.

Para alimentos: como India y China están ubicadas cerca del Trópico de Cáncer, donde el clima es generalmente cálido y seco, excepto en las áreas costeras del este donde la lluvia orográfica puede ser muy pesada, por lo que los alimentos básicos como frutas, raíces y animales se obtienen muy fácilmente, ya que los árboles tienen una altura normal y el almidón se guarda sobre el suelo (de nuevo, ya que las situaciones geográficas no obligan a los árboles a ser largos ni a almacenar / conservar alimentos / agua en condiciones extraordinarias).

Para refugio: una vez más, ya que no hay condiciones climáticas extremas, no es necesario tener casas fuertes o de diseño adicional, por lo que la lluvia y la luz solar son las necesarias, el árbol crece bien estructurado y se pueden cortar para formar casas cómodas.

Para ropa: como no hay condiciones climáticas extremas, no es necesario usar ropa gruesa de lana o un escudo de algodón. Así que un textil normal o cualquier cómodo puede satisfacer este propósito.

3. Al estar cerca de Himalaya, el muchacho de muchos ríos, las personas pueden acceder al agua potable buena y fresca.

4. Nuevamente el Himalaya y los océanos proporcionan la seguridad natural.

5. Como la lluvia y la luz solar son favorables, el suelo formado será fértil y se pueden cultivar diversos cultivos, lo que a su vez eleva la economía de la población.

6. No hay bosques densos y pesados ​​y temperaturas extremas (como en África), lo que permitiría el brote de nuevas enfermedades y mataría a las personas.

Entonces, como un hombre puede acceder felizmente a todas sus necesidades básicas y puede generar economía con un mínimo esfuerzo, creo que ese sería su lugar favorito.

Soy una persona visual, así que por favor compare estos dos mapas.

Mapeo de distribuciones globales de población urbana y rural y

Geografía de internet
Sí, hay otros efectos, pero el clima es el factor determinante más grande. Nadie vive en las montañas o en los desiertos. Estos corresponden a Negro y Amarillo en el segundo mapa. La única anomalía significativa es la Selva Tropical Brasileña y los brasileños están trabajando para destruir eso lo más rápido posible. También tenga en cuenta que menos personas viven en los bordes del norte de la zona verde templada.

Arroz, y fuertes fronteras.

No en serio. El arroz es un cultivo ridículamente productivo, probablemente al menos tan productivo como el trigo. Las poblaciones de ambos países en gran parte viven de eso. La contribución de Norman Bourlag de cepas de arroz especialmente criadas para aumentar el rendimiento solo hizo que las cosas “empeoraran”.

También tienen fronteras relativamente estables, por lo que ningún país ha sido tomado por una fuerza hostil de manera muy seria. Entonces, en cierto sentido, esto lleva a que ambos países tengan una especie de estasis. La gente tiene muchos niños, porque no hay razón para no hacerlo. Históricamente, las familias que se limitan a un número menor de niños con la esperanza de pagar más por una educación para ellos no eran una consideración importante hasta hace poco.

En comparación, los países europeos han estado históricamente en la garganta del otro bajo una guerra constante. La mortalidad infantil era solo una forma de vida. En los tiempos modernos, los europeos y los norteamericanos tienden a seguir los principios de planificación familiar, sabiendo que más niños son más difíciles de cuidar y más caros.

La respuesta de Bill McDonald no se compara con los Estados Unidos, que también contiene una considerable cantidad de tierra cultivable, agua para las personas y la agricultura, y un clima generalmente razonable. Su concepto de duración de la civilización sin duda podría comenzar a explicar la diferencia, ya que Estados Unidos tiene menos de 300 años, India y China son mucho más antiguos.

El grado de industrialización / modernización es casi seguramente otro factor. Las tasas de natalidad en las naciones avanzadas son significativamente más bajas en los países desarrollados que en los países en desarrollo. http://en.wikipedia.org/wiki/Lis

Además, la forma en que se dividen los países también es importante. La población de la Unión Europea es de aproximadamente 500 millones, y la población de África es de aproximadamente 1.000 millones, que en comparación no parecen tan pequeñas.
http://en.wikipedia.org/wiki/Pop
http://en.wikipedia.org/wiki/Eur

China y la India son menos del 30% de la población mundial.

La razón por la que tienen poblaciones masivas es que contienen las civilizaciones muy antiguas que ocupan la mayor parte de la tierra en medio de la zona de latitudes de Goldilocks, después de excluir al Sahara. (Vea la tabla en otra publicación). De hecho, el Nuevo Mundo tiene solo el diminuto istmo de Panamá en esta zona, sin embargo, fue el hogar de la mayoría de las civilizaciones precolombinas en el Nuevo Mundo.

Esta zona de latitudes en el punto de oro tiene una alta población porque tiene condiciones ideales para la agricultura.

Esta es principalmente una cuestión de por qué Asia oriental y el sur de Asia están en su mayoría unidos (un país representa la gran mayoría de la población), mientras que otras áreas de tamaño similar como el sudeste asiático, Europa o África subsahariana están fragmentadas. Esto, a su vez, es una función de su historia, incluido el colonialismo europeo, la descolonización y los imperios precoloniales.

India y China tienen una gran área de tierra fértil, ríos y una temperatura óptima. Nuestra antigua cultura social enfatiza la necesidad de mano de obra para la agricultura, la ganadería y tener una presencia poderosa en la sociedad. Además, tenemos algunas de las civilizaciones más antiguas y desarrolladas del mundo como la civilización del Valle del Indo, la civilización china y la civilización védica.

Montañas altas + agua (lluvia) + sol = grandes tierras agrícolas fértiles.

La erosión de los Himalayas de las cálidas aguas ecuatoriales de los gigantes del norte y el sur del Pacífico y los océanos indios (más grande que el norte y el sur del Atlántico) actúa como un gran fertilizante. China y la India están cerca de las latitudes y reciben suficiente sol para que las plantas crezcan.

Esto se compara con Europa, donde hay largos períodos de temporadas agrícolas improductivas debido a la oscuridad. El Océano Atlántico Norte es más frío y, por lo tanto, menos lluvia llega a sus montañas (que por cierto son mucho más cortas; solo 14000 pies en los Alpes en comparación con 28000 pies).

Hay una multitud de razones para esto, desde civilizaciones hasta tierras cultivables. Pero el factor más importante en los últimos tiempos ha sido:
Ambos son grandes países que fueron colonizados y oprimidos. Hasta su independencia, ambos estaban casi sin desarrollarse, mientras que Europa y América estaban frente a una revolución industrial.
Es un fenómeno común que los países desarrollados tengan una baja tasa de crecimiento poblacional porque están educados en planificación y protección infantil y, en general, tienen un máximo de 2 niños. China e India, por otro lado, han tenido un crecimiento del 1000% en la población desde la década de 1950, ya que aún no están desarrollados y tienen poca información sobre la planificación familiar.
También es una creencia en los aldeanos que más niños = mejor, ya que estos países tienen granjas de mano de obra que necesitan personas como medio de producción.

Bueno, a mí me parece bastante sencillo en realidad. Nosotros no peleamos

Sí, luchamos un poco, pero en comparación con el tipo de matanza en el oeste durante los tiempos de los romanos, bávaros, celtas, vikingos, y todo fue nada.

Hablando de indios (asiáticos del sur), tuvimos muchas invasiones pero aprendimos a vivir con ellos en paz a través del curso.

Tomando chino, han estado creciendo entre ellos detrás de su Gran Muro durante 5000 años. Una vasta tierra fértil, un ejército fuerte los mantuvo alejados de cualquier invasión occidental, probablemente esto también explica que son las especies más no adulteradas del mundo. Esto va un poco para los indios también.

Simplemente, los indios y los chinos no mataron a los nativos de innumerables países y exportaron a su población allí.

Los antibióticos ayudaron: cuando la enfermedad venérea (un problema tanto en China como en la India) se redujo en gran medida a raíz de la introducción de antibióticos después de la Segunda Guerra Mundial, las poblaciones de muchas naciones se dispararon. Los antibióticos curaron la esterilidad causada por las enfermedades y redujeron las tasas de mortalidad infantil.

Como China y la India ya tenían grandes poblaciones, los efectos de eliminar los controles de población como la enfermedad simplemente causaron aumentos en los números inimaginables que son hoy en día.

en un continente asiático, que es el 30% de la superficie terrestre en la tierra.
Y ese también es uno de los terrenos más fértiles.
Así que tiene sentido que el 60% de la población humana provenga de este continente.

ahora China + India tiene un porcentaje de tierra de ~ 25% de Asia,
Así que tiene sentido que el 20% de la contaminación del mundo provenga de estos dos países.

Por esto: principio de Pareto.

La cópula es la forma más fácil de evitar el aburrimiento de la pobreza.