Soy pro-monarquía porque aquí en Gran Bretaña, la monarquía británica es una parte vital del sistema político británico. Esto se debe a la naturaleza de la relación del monarca con el Parlamento: proporcionan un control sobre la toma total del poder del Parlamento (esto sucedió en 1650 y llevó a 10 años de experimentos políticos onerosos que culminaron en la restauración de la monarquía bajo Charles Stuart (Charles II). La Declaración de Derechos (1689) aseguró que el monarca era responsable ante el Parlamento y que el monarca no podía gobernar sin recurrir a él. La Revolución Gloriosa (1688-9) le otorgó poderes adicionales al Parlamento como Guillermo III entregó poderes que sus predecesores Tudor y Stuart nunca habrían pensado en renunciar. Esta fue también una época en la que cambió la definición de monarquía: en Gran Bretaña, la monarquía significaba proporcionar una medida de emergencia desde un Parlamento que había demostrado durante el Interregno que podía gobierne de manera casi arbitraria bajo el liderazgo de Oliver Cromwell, y garantice que dicha regla arbitraria, ya sea por el monarca o el Parlamento, nunca se repita.
Además de cambiar fundamentalmente la definición de monarquía, Gran Bretaña fue la primera nación en adoptar una monarquía constitucional progresiva y adaptativa, otras potencias como Francia que siguen el sistema absolutista que culminaría en la Revolución Francesa (1789–9) y el establecimiento de la Primera República francesa y luego el restablecimiento de la monarquía francesa bajo Napoleón durante las Guerras Revolucionarias Francesas y las Guerras Napoleónicas – el Interregnum también enseñó mucho a la aristocracia británica y al modelo de Cromwell del Nuevo Ejército Modelo, donde los soldados fueron elegidos por mérito En lugar de privilegio, se adoptó para el ejército real desde la Restauración hasta el presente.
Además, la Corona debe permanecer en su lugar para que el Parlamento pueda ejercer sus poderes; si se elimina la Corona, entonces el sistema político británico dejará de funcionar con eficacia: esto se debe a que el poder del gobierno ha sido conferido al Parlamento por la La corona y las oficinas, como el primer ministro y el canciller, se delegan a los miembros del gobierno a través de la prerrogativa real. Si el monarca retirara repentinamente lo que son esencialmente privilegios, se enviaría al primer ministro y otras figuras gubernamentales clave. La prerrogativa real garantiza que el gobierno y el Parlamento se mantengan firmemente controlados. Por eso existe el consentimiento real para aprobar los proyectos de ley y por qué el monarca nombra un primer ministro con el consejo de los ministros.
Los estados monárquicos también ayudan a reducir la corrupción intergubernamental mucho más que las repúblicas: Estados Unidos, por ejemplo, ha tenido recientemente la elección más divisiva en la historia de los Estados Unidos y la elección de un dinosaurio racista y misógino como su presidente y comandante en jefe. Dicho dinosaurio también ha nombrado recientemente a sus amigos para altos cargos en el gobierno, descarado cristianismo. Si bien se puede argumentar que los conservadores están usando el sistema de honores para recompensar a sus amigos, esto ha sido una práctica común durante siglos y hay llamados a reformar el sistema de honores. Además, no hay tanta corrupción como en Estados Unidos, que ha visto a Edward Snowden hacer sonar la vigilancia estatal de los Estados Unidos, mientras que esto no ha ocurrido en el Reino Unido (que yo sepa. Siéntase libre de corregirme en los comentarios) .
- ¿Qué esfuerzos pueden hacer los ciudadanos de nuestro país para elevar su estatus ante los ojos del mundo?
- ¿Cuál es la tribu viva más larga en el mundo que todavía existe?
- ¿Cuáles son algunos datos interesantes sobre los países menos conocidos del mundo?
- ¿Cuáles son los mayores éxitos y errores políticos cometidos por un país?
- ¿Cómo sería el mundo si estuviera lleno de ingenieros?
Muchas personas han argumentado que la monarquía está obsoleta y consiste en “personas privilegiadas que acceden a una posición de poder basada en la virtud de su nacimiento”. Esto es, creo, fundamentalmente incorrecto. La monarquía puede estar formada por personas privilegiadas, pero eso está cambiando debido a la generación moderna de la realeza. La Reina es uno de los últimos miembros de la realeza que se limitó a casarse en otra casa real: el Príncipe William, por ejemplo, se ha casado con Kate Middleton, una “plebeya” en lo que respecta al estatus real. El reinado de Isabel II ha sido un tiempo de cambio y modernización para la monarquía, que muestra la continuidad de Victoria y Albert, quienes modernizaron la monarquía para garantizar que estuviera actualizada para adaptarse a un mundo en rápido cambio. Elizabeth ha supervisado la descolonización y el colapso del Imperio Británico (algo que su padre, el Rey Jorge VI, trató de preservar a toda costa como rey-emperador), así como una mayor libertad democrática dentro de Gran Bretaña demostrada a través de la devolución del poder de Westminster al escocés, galés y las administraciones irlandesas del norte. Además, la monarquía es muy respetada en todo el mundo y la realeza representa a Gran Bretaña en el escenario internacional, lo que impulsa las relaciones internacionales de Gran Bretaña con sus aliados y la comunidad internacional.
Si crees que podría agregar algo que me haya pasado por alto o tener otro punto, no dudes en decirlo en los comentarios.