¿Funciona ‘Capitán América: el soldado de invierno’ como una crítica al gobierno estadounidense?

Creo que la película está destinada específicamente a criticar al gobierno de los Estados Unidos. Y funciona, al menos a grandes rasgos.

El arco que atraviesa Steve en la película se está adaptando de su antiguo patriotismo de la era de la Segunda Guerra Mundial, en el que la lucha por la libertad y la democracia, la lucha por los Estados Unidos y la lucha por el gobierno de los Estados Unidos se consideraron una y la misma. Entonces, se encuentra en un mundo nuevo, donde las cosas son mucho más ambiguas moralmente. Donde su país tiene el control, y nunca está seguro si realmente está en lo correcto.

SHIELD sirve como un apoyo obvio para el gobierno de los Estados Unidos, aparentemente allí para proteger la paz y la libertad, y está dispuesto a construir un vasto aparato militar, de vigilancia y cumplimiento para hacerlo. Nick Fury representa el lado serio de esa ecuación, construyendo una fuerza irresistible, porque cree que esa es la única manera de proteger al mundo.

La hidra representa el peligro de ese tipo de base de poder. Las películas no implican que el gobierno de los Estados Unidos esté realmente infiltrado por fuerzas malvadas (aunque señalaré que el Proyecto Paperclip y el reasentamiento de científicos nazis en los Estados Unidos sí sucedieron). Pierce y sus semejantes representan los peligros innatos en cualquier sistema de poder. Siempre existe el peligro de que alguien se apropie de ese poder. Podría ser una fuerza corrupta, usando el poder para promover una agenda privada, o una fuerza que cree en su agenda tan fuertemente que consideren cualquier medio justificado.

De cualquier manera, la crítica es de un poder que acumula la capacidad de proyectar la fuerza en todo el mundo, mantiene a todo el planeta bajo vigilancia y lo hace todo bajo un velo de secreto. Eso es bastante transparente una referencia a los Estados Unidos. Eso no es solo una interpretación, es casi seguro que es la intención.

Sí, aunque Charles Nilson hace un buen argumento en contra. En los últimos 14 años, EE. UU. Ha tenido que decidir cómo manejar a los “malos” [leen terroristas]. Gran parte del mundo se ha ocupado de este problema durante décadas.

Ha habido un importante acto de equilibrio tanto en la política como en el público en torno a los derechos individuales / privacidad frente a los derechos públicos / seguridad.

La película fue diseñada como un thriller de espías de los años 70, por lo que no es sorprendente ver la conspiración, el miedo y los excesos del gobierno.

* ALERTA DE SPOILER * si no ha visto la película a su propio riesgo.

El quid de Project Insight es que el gobierno (SHIELD) ha encontrado una manera de identificar al enemigo y eliminarlo antes de que hagan algo malo al analizar la voz / texto / correo electrónico / Facebook / registro médico / etc de todos … se pueden ver similitudes entre esto y el tipo de vigilancia digital que está utilizando el gobierno real.

La otra cara de esto aparece cuando Hydra se hace cargo. Ahora los malos tienen toda esta información y pueden usarla para propósitos nefarios. Hydra habla de eliminar miles de “objetivos”, incluidos los niños en poco tiempo. El miedo que vivirían las personas si hubieran tenido éxito no sería diferente a la Guerra Fría.

No, no creo que lo haga. Se trata de la corrupción de una agencia ficticia por otra organización ficticia. La hidra se infiltra en SHIELD escondiéndose dentro de la organización. Esto de ninguna manera indica que está criticando al gobierno estadounidense.

Capitán América es una gran película. Representa al gobierno en la carne. Al igual que en la película, los EE. UU. Reclutaron a ex nazis en los años cuarenta. Supongo que tienes la idea …