¿Qué ha aprendido la gente al ver la entrevista?

Answer 1

Muchas cosas

Me doy cuenta de que muchas personas leerán el resto de esta respuesta y afirmarán que ya sabían todas estas cosas. Ciertamente eso es posible, la información presentada en la película no es una noticia de última hora. Sin embargo, debe servir como un recordatorio concentrado y, lo más importante, exponer a toda una nueva clase de personas a esta información. Además, siempre que tenga la sensación de que “lo supo todo el tiempo”, recuerde el sesgo de la visión retrospectiva.

Antes de comenzar, debo decir que pensé que la entrevista era una buena película. Quiero decir, claro, no es un ciudadano Kane … En realidad, ¿verdad? ¿Alguien realmente ha visto a Citizen Kane? De todos modos, el punto es, lo disfruté.

Algunos de los elementos serios incluidos en la película en orden más o menos cronológico (nota: podría haber spoilers por delante):

• Corea del Norte tiene armas nucleares y eso es realmente aterrador.
• Kim Jong-Un puede ser comparado con Hitler . Tomamos un tiempo para intervenir contra Hitler, pero aún no hemos hecho nada contra la dinastía Kim después de más de medio siglo. Como se menciona en la película, hay campos de concentración en Corea del Norte .
• Kim Jong-Un ama la cultura estadounidense . Lo mismo hizo su padre, Kim Jong-Il. El más famoso es un gran fanático del baloncesto / NBA, de ahí su amistad con Dennis Rodman. Esto es, por supuesto, altamente hipócrita.
• Corea del Norte está construida alrededor de un culto a la personalidad . Los miembros de la dinastía Kim son vistos como dioses y esa es una de las formas en que se evita la disidencia.
• Pyongyang es todo falso . Pyongyang es una ciudad de exhibición que concentra toda la poca riqueza que existe en Corea del Norte para brindar una imagen falsa de prosperidad a los visitantes (los pocos turistas y funcionarios que alguna vez ingresan a Corea del Norte). En la película a los personajes se les muestra una tienda de comestibles falsa.
• Kim Jong-Un es (probablemente) un personaje relativamente complejo . Una de las mejores cosas que hace la película es hacernos ver el personaje de Franco con Kim Jong-Un y compartir secretos con él. Una vez más, puedo pensar en Dennis Rodman y en por qué se le hizo creer que Kim es un “buen hombre”.
• Los norcoreanos deben dejar de ver a los kims como dioses . La muerte de Kim Il-Sung no fue suficiente para detener a Corea del Norte, ni tampoco la muerte de Kim Jong-Il. La película deja en claro que matar a Kim Jong-Un no destruiría el régimen e incluye e intenta hacer que parezca un “mortal común” (por así decirlo) en la televisión. No es que esto funcione en la vida real (pocos norcoreanos realmente tienen televisión), pero es un punto importante.
• Kim Jong-Un se corta el pelo . Este elemento de la película es absolutamente cierto según lo que he leído sobre él.
• Corea del Norte recibe cientos de millones en ayudas alimenticias y, sin embargo, gasta cientos de millones en armas nucleares . Este es uno de los hechos mencionados por el personaje de Franco al preparar su entrevista con Kim, junto con el hecho de que dos tercios de su gente están muriendo de hambre. Nuevamente, esto no está dirigido a un dictador ficticio sino a un individuo muy específico de un país específico.

Otra cosa importante que aprendí fue que el mensaje supuestamente del GOP que afirma que Sony podría publicar la entrevista después de todo (los hackers le dicen a Sony que “La entrevista puede publicarse ahora”, con ediciones) no fue enviado por los atacantes (lo sospeché fuertemente porque no se envió junto con los nuevos datos filtrados): es obvio que quien envió ese correo electrónico no había visto la película y no leyó el guión, ya que ambos fueron vistos por los atacantes como parte de los datos filtrados .

De hecho, menciona “no hay escena de muerte de Kim Jong Un que sea demasiado feliz”, pero no dice nada sobre la escena en la que Kim Jong-Un llora y se caga los pantalones en la película, lo que demuestra que es muy probable que no la hayan visto.

---

Ve a ver La entrevista, es una película divertida y un recordatorio de los horrores de Corea del Norte. En todo caso, al menos te sentirás bien contigo mismo por apoyar la libertad de expresión.

Answer 2

1. Es una película terrible y si no hubiera recibido la publicidad que hizo, no la habría visto. Siempre.
2. Me alegro de haberlo visto. Me da derecho a comentarlo.
3. Me siento como si hubiera cumplido con mi deber patriótico al ver esta loca película que solo tuvo algunos momentos divertidos.
4. Odio las películas de comedia slapstick ahora que soy viejo. Creo que esta película está dirigida a un público mucho más joven. Esto no es un golpe a los jóvenes tanto como lo es una nota a Hollywood, no todos somos tontos y esta película fue tonta.
5. Quería averiguar el nombre de una de las canciones de la película. Solo tocaron las primeras notas de una de mis favoritas, pero no pude recordar el nombre. Vi los créditos pasar y encontré, “Sí” por Usher.
6. No sabía que a través de Apple TV podía ver videos musicales en YouTube en mi televisor de pantalla plana. Ahora lo hago, así que gracias Sony por esta película. Pagué mis $ 5.99 a Google, lo vi y encontré una nueva vía de entretenimiento.

No sé cómo funciona, pero después del video de Usher, aparecieron varios videos de Fit-ey Cent y algunos de Pitbull también. Sí, amo a Rap y sigo llorando la muerte de Tupac.

La entrevista , una película que de otra manera sería realmente estúpida, IMHO, me ha llevado al paraíso.

De acuerdo Eminem, tráelo …

Oh, lo olvidé .
Gracias Kim Jong-Un, maldito bastardo. Vivo en la costa oeste y cada vez que sacudes tus misiles, siento miedo. Al menos ahora sé que puedo ir a YouTube y escuchar mis videos musicales favoritos en caso de que hagas lo peor.

Answer 3

Sony gastó 40 millones para hacer esta película. El 4 de enero (hoy) en la taquilla dentro de los EE. UU. Es de casi $ 5 millones. Consulte The Interview (2014) (2014) para el fin de semana del 2 al 4 de enero.
Taquilla de fin de semana

El estreno de películas en streaming trajo otros $ 15 millones. Así que la película recaudó alrededor del 50% de sus costos. El propietario de los cines en EE. UU. Está furioso porque la transmisión de YouTube dejó vacíos a los cines.

Me imagino qué hubiera pasado si NK no atacara cibernéticamente a Sony Pictures. Sin esta publicidad, basada solo en el mérito, la película habría sido un fracaso total en términos financieros.

Aunque Seth Rogen tiene guiones en aproximadamente 16 películas, sus mayores éxitos fueron en la película escrita por Judd Apatow y Steve Carell Knocked Up (2007) o The 40-Old-Old Virgin (2005).

Me gusta Seth Roguen y me gusta James Franco, pero esta película, al menos para mí, no se podía ver. Ambas estrellas son ante todo actores. Los mejores actores instintivos son increíbles porque otras personas se ponen las palabras en la boca y les dicen cómo actuar una escena. Hay muchas excepciones, pero la entrevista no es una de ellas.

Esto me hace reflexionar sobre la suerte. ¡Oh Dios mío! Seth es tan afortunado .. Ver a Woody Allen sobre la suerte

Answer 4

Como había esperado bastante, nada nuevo.

Como hordas de otros, lo observé por pura curiosidad. Y después de verlo, me inclino a pensar al menos en la teoría de que se trata de un gran truco publicitario.

La película es otra adición a la lista de películas en las que los poderosos de Estados Unidos se enfrentan a los líderes malvados del mundo y se las arreglan para hacerlo. Adición adecuada de la comedia slapstick, canciones de Kate Perry y ‘All hail’ Murica! ‘ los momentos juntos convierten esta historia terriblemente corta en una película de larga duración. Si has visto películas como The Dictator (2012), es probable que no haya nada nuevo que veas en esta película (incluidas las escenas de cama “hilarantes”).

Si realmente quiere saber sobre la situación en la RPDC, puede ver el documental ‘ Dentro de Corea del Norte ‘ en el que un productor de un canal de Youtube logró ir a Corea del Norte y capturó, tanto como pudo, la realidad de la vida de Corea del Norte. Creo que [SPOILER] la escena que involucra vegetales falsos se copia directamente de este documental.

Y en todos los aspectos, encontré el documental mucho más educativo y equilibrado que la película.

Answer 5

He (re) aprendido cuánto valoran los estadounidenses la libertad de expresión .

(Esta respuesta se expande un poco en parte de la respuesta de Dana H. Shultz a ¿Cuál es tu reseña de The Interview (película de 2014)?)

Vi la película en un teatro en Berkeley, CA.

Parece que la gran mayoría de los asistentes tenían entre 30 y 70 años, definitivamente no era la multitud de jóvenes adultos que aparentemente era el público objetivo de la película.

Todas las personas con las que hablé mi esposa y yo estuvimos allí (como nosotros) para hacer una observación política: es posible que no estemos de acuerdo o que nos guste o aprecie lo que otros dicen o hacen, pero queremos que tengan el derecho de decir. o hazlo

Answer 6

He aprendido lo siguiente:
1. Corea del Norte es un país cerrado al mundo exterior.
2. Difunde propaganda de que su líder tiene poderes semejantes a los de Dios, como leer los pensamientos de las personas, etc., y gobierna a sus personas al propagar el miedo.
3. No han pasado muchas cosas desde los últimos 50 años. El país se ha detenido desde entonces.
4. Al investigar, encontré que Corea del Norte tiene campos de trabajo en Rusia. Las personas mayores de 40 años son voluntarias del estado para trabajar como madereros allí. Solo las personas elegidas que tienen familias y sus familias no tienen permitido ir con ellos. De esta manera, nadie se escapa por el temor al hostigamiento que sus familias pueden enfrentar. Corea del Norte obtiene moneda extranjera muy necesaria para esto. A los trabajadores se les paga apenas nada.
5. Ha cercado las costas y las fronteras no tanto para evitar que entren intrusos, sino para impedir que la gente salga.
6. En ese país, la única manera de vivir es vivir y trabajar para el estado.
7. Tiene solo alrededor de 1000 conexiones de internet y apenas puede proporcionar electricidad a algunas personas.
8. Sus autopistas son grandes pero están vacías, no hay autos, los camiones corren la economía o la gente.
9. Pyongyang tiene un metro que es el más profundo del mundo a una profundidad de 75-100 metros. Se hizo tan profundo duplicarse como refugio de personas en caso de un ataque nuclear de Estados Unidos.
10. Los turistas extranjeros siempre están bajo vigilancia y con un guía en NK. No se les permite salir de su hotel. Se les proporciona un recorrido definido por el estado y no pueden hacer otra cosa que no sea el programa definido.
11. Comparte importante frontera con China. Cualquiera que huya de NK a través de China, si es capturado, no se le da asilo, sino que es deportado a NK.

Answer 7

1) Si has visto Pineapple Express o alguna película de Stoner de Seth Rogen / James Franco, esto fue una continuación de sus bromas sobre Classy (leer Crassy).

2) Eminem / JGL / Rob Lowe son actores mucho mejores en camafeos que Franco y su ancla exagerada.

3) Honeypotting el uno al otro repetitivamente como el diálogo repetitivo de “Kismat Badi Kutti Cheez hai”, otra película india sobrevalorada, Feliz Año Nuevo (película de 2014) cliché toda la película.

PD: No, los coreanos no han pirateado este post, la película fue estúpida y llena de insinuaciones homofóbicas.
Esta foto es más ingeniosa que la película.

Answer 8

Que el Kim Jong Un lo voló. Si hubiera ignorado la película, muy pocas personas la habrían visto que sería olvidada para el día de Año Nuevo.

Pero con todo el alboroto, diez veces más personas verán a dos estadounidenses idiota hacer llorar a un dictador.

Básicamente le llamó la atención a esta película.

Es ofensivo, infantil, plagado de imprecisiones y lleno de insinuaciones sexuales mal escritas y humor irónico. Una media estrella para mi.

Es realmente así de malo.

Answer 9

Que esta película no se trataba solo de un déspota tiránico, se trataba de los medios estadounidenses. Se trata tanto de señalar la locura de nuestro motor de medios como de una exposición sobre las crisis humanitarias extranjeras.

Esta fue una sátira de múltiples capas , como John Stewart y Stephen Colbert do Team America World Police.

El hecho mismo de que el evento culminante que condujo a la desaparición del “Líder Supremo” fue una falacia lógica (ad hominem) ejemplifica la inseguridad innata que siente Skylark. Lo hace personal con Kim Jong Un, lo hace llorar al hablar de su padre y cantar una canción. Eso no es periodismo. Eso no tiene nada que ver con los problemas. Eso es el asesinato del personaje por los ignorantes.

Ah, y fue bastante divertido, aunque juvenil.

No defiendo a Kim Jong Un por la forma en que había (dirigido) a su país, sin embargo, Un hizo varios puntos válidos y parecía estar “ganando” la entrevista (parecía más un debate en ese momento) hasta que Skylark recurrió a ataques personales contra las inseguridades de Un acerca de que su padre no aceptaba que le gustaran las margaritas y Katie Perry. De Verdad? ¿Eso es todo lo que se necesita para hacer llorar a un hombre? Y si es incontinente, ese es un problema médico que no tiene nada que ver con la política (aparte del hecho de que él es como todos los demás ).

Eso significaba que Skylark nunca abordó las preguntas que Un le hizo, como la afirmación de que Estados Unidos comenzó la guerra de Corea. Además, el hecho muy cierto de que Estados Unidos encarcela a un porcentaje per capita tan grande de su población, y que han sido las sanciones estadounidenses las que han propagado la epidemia de hambre en Corea del Norte a través de restricciones de importación / exportación.

Estoy de acuerdo en que no hay excusa para gastar su dinero en tecnología de armamento nuclear mientras su gente muere de hambre. Sin embargo, creo que N. Corea se ha puesto en una posición muy tensa, incluso podría llamarse una posición de estrés. Gusto. Estaba claro que esta película salió antes de que se publicaran los informes de torturas de la CIA porque probablemente se habrían mencionado.

Me gusta que Kim Jong Un haya sido interpretada como una persona real. Más allá de los estereotipos de gustar este estilo occidental, y la comida / bebida / música bla, le mostraron que tenía que lidiar con los problemas que cualquier joven emperador podía tener, como el aislamiento relativo como un supuesto dios entre su pueblo. Todos perderán la perspectiva cuando no tengan la opción de obtener una revisión de la realidad.

En última instancia, aprendí que incluso el asesinato falso de alguien que aún está vivo, me hace sentir mal . Se siente como de mal gusto. Creo que todos los hombres son redimibles, pero el asesinato es bastante permanente.

Aplaudo la sátira de un dictador y los medios de comunicación. Creo que esta película fue un progreso, pero solo un poco, y empujaron algunas cosas hacia atrás. Me hubiera gustado escuchar más de la entrevista, en lugar de ver a Seth Rogen obtener sus dedos mordidos en primer plano.

Answer 10

Es una comedia así que toma todo con un grano de sal.

• La película glorifica el asesinato en general.
• La película vive y muere por las bromas genitales y anales.
• La película no elige muy bien los lugares. Las escenas que ocurrieron en su mayoría dentro de Corea del Norte incluyen simplemente (1) el aeropuerto (2) la tienda de comestibles falsa (3) ese edificio de aspecto nazi rodeado de árboles (“¡Vete a la mierda, árbol!”) Donde vivió Kim Jong-un. Las escenas chinas fueron las más notables, y duró un minuto antes de que se hiciera.
• La película es una crítica tanto para los medios estadounidenses como para Corea del Norte (“La primera regla del periodismo …”)
• La película podría haber hecho sin toda la falsa estupidez del personaje de James Franco. Era completamente innecesario y casi se podía descifrar solo por eso.
• Los acentos estaban fuera de juego, y al haber estado en Corea, la mayoría de las escenas norcoreanas eran demasiado genéricas para sentirse como un escenario cotidiano norcoreano normal.
• El concepto realmente golpeó la marca, pero se sintió a medio cocer terminando. De Verdad? El mejor clímax que podrían encontrar es “¿Por qué no alimentas a tu gente?” ¿Eso es? ¿Eso fue todo lo que se necesitó para asar a Kim Jong-un para lanzar bombas nucleares?
• Las comparaciones de Hitler estaban muy mal, pensé. Corríjame si me equivoco, pero los sentimientos de los kim hacia los judíos nunca fueron revelados en la vida real. Al menos nunca he oído hablar de tales afirmaciones. Al igual que los rumores de que Jong-un no tiene recto.
• La verdad es que, al final, podrían haber terminado sin la escena de la muerte de Jong-un. Hicieron un punto en medio de la película que su muerte era innecesaria e inútil y que su único propósito era solo mostrar a todos durante la entrevista lo falible que es, como cualquier otra persona normal, el Líder Supremo … pero lo mataron de todos modos por el lulz

Answer 11

El poder de la controversia y estar en las noticias. Si algo se vuelve polémico / digno de noticias a escala global, seguramente creará suficiente curiosidad para cambiar el comportamiento de las personas, obligándolos a tomar una acción que de otra forma no habrían tomado.

Como señalan varias respuestas aquí, la mayoría de las personas que vieron “La entrevista” lo habrían ignorado confiando en su criterio de su valía. Pero gracias a la controversia de piratería, todas esas personas cambiaron su comportamiento para observarlo y apagar su curiosidad.

Answer 12

Que un lechón nace cada minuto.

Me niego a perder el tiempo viendo esta película. Podría decir que es una película estúpida por los trailers en la televisión. Y sé por experiencia que las películas estúpidas siempre ponen sus mejores chistes en los trailers. Es la táctica de un pescador. Te atraen los peces con una falsa promesa.

Y sospecho que los productores sabían que estaba destinado a ser una bomba. Deben haber aprendido algo del público y de los críticos del pasado. ¡OH! Esa sería una buena pregunta de Quora: ¿Qué han aprendido los productores de películas estúpidas de nosotros, el público?

Answer 13

que las expectativas se basan en dónde y cómo ves una película. En otras palabras, mi tolerancia fue mucho mayor ya que pagué $ 5.99 y vi esto durante un par de días, incluso en el gimnasio de mi iPad y Chromecast en casa. Pensé que la película era estúpida y divertida, pero si hubiera pasado el tiempo / $ $ para ir a un teatro, hubiera sido una estupidez.

The Citizen Kane, de las películas de “vamos a asesinar a un líder”, es Woody Allen’s Bananas, donde intenta deshacerse de un arquetipo de Fidel Castro. Ahora esa película es hilarante en comparación con lo que acabo de ver ayer y, lamentablemente, no obtuvo la increíble publicidad que merecía en ese momento. Mira eso y no te decepcionará.

Así que realmente lo disfruté y también me gustó que Sony usara esto como una excusa para el canal de distribución de teatro tradicional, ser “forzado” a ir por la ruta de teatro independiente y al mismo tiempo lanzarlo directamente al consumidor. Están probando / experimentando y aprenderán rápidamente sobre la viabilidad económica, ya que esto podría acelerar el conflicto del canal de la industria con la inversión de los consumidores en sistemas de cine en casa, por supuesto, televisores de Sony y sistemas de cine de Sony.

Answer 14

La película no hizo nada por mí. No funciona como sátira, y no funciona como comedia. Tenía potencial para una buena sátira, pero no me reveló nada que yo no supiera.

Sin embargo, todo el fenómeno de resentimiento nacional, piratería, cuestionamiento con el dedo cuestionable, agitar la bandera y pontificar tuvo algún valor en ilustrar lo que se señaló hace mucho tiempo. En el episodio de Twilight Zone “The Monsters are Due on Maple Street”, (¡alerta de spoiler!) Los extraterrestres señalan que solo es necesario introducir la más mínima insinuación, para que el caos reine para que tu presa pueda vencerse a sí misma.

Answer 15

1. Silicon Valley sabe dónde ir para los nuevos reclutas.
2. Vi el trailer. Fueron todos los mejores momentos. No se rió una vez.
3 .Sony carece de testicular, o de fortaleza intestinal.

Answer 16

No aprendí nada de naturaleza política o reflexiva de la película en sí, pero la educación no era el punto. Si te gustó Pineapple Express y This is the End, las dos últimas películas de Rogen / Franco, esta te gustará menos pero aún la disfrutarás. Es la tarifa stoner de cejas bajas.

Entré con expectativas muy bajas (debido a las malas críticas) y me encontré riendo muchas veces. Pero ese soy yo Me gustan las películas estúpidas. No todo el mundo lo hace. Y eso está bien.

Estoy un poco sorprendido por el nivel de vitriolo, falta de civismo y más inteligente de lo que tú eres, porque no me gustan las películas mudas, la justicia propia en esta pregunta particular de Quora. Lo entendemos. Vas en serio. No te gustan las películas estúpidas. Gracias.

Si la intención del hacker (s) era chantajear a Sony para que no mostrara esta película tonta y bastante divertida, lograron exactamente lo contrario. Si fue un truco de marketing genio de Sony, hombre, qué gran truco.

Lo habría visto sin la publicidad. Veré la próxima película de Rogen / Franco, sea lo que sea, lo más probable y lo más probable es que me río.

Seriamente. Si no has visto Pineapple Express e incluso tienes un pequeño apetito por la belleza y la inteligencia de la estupidez, transmítelo. Es una obra maestra de la comedia stoner.

Answer 17

1. Es una película seriamente tonta. Chistes, insinuaciones sexuales y humor que probablemente atraigan a niños de 12 años.
2. A pesar de su estupidez general, tuvo sus buenos momentos, lo que hizo que valiera la pena el reloj: como durante la entrevista, cuando Skylark le pregunta a Kim [SPOILER] “¿Por qué no alimenta a su gente?” Siento que hay mucha gente ahí fuera, en Corea del Norte y en el extranjero, a la que le gustaría preguntarle a Kim algo así. Otros buenos momentos incluyeron un pequeño fragmento al final que mostró a Corea del Norte teniendo sus primeras elecciones libres. [END SPOILER]
3. Que aunque no puedo hacer mucho contra el régimen asesino de Kim, al menos puedo molestarlo viendo esta película.

Answer 18

Ese Kim Jong-un no es asesinado en la película.

Está volando en un helicóptero de ataque, tratando de matar a Seth Rogen (quien se está escapando en un tanque). Kim alcanza a Rogen, trata de matarlo y Rogen le responde.

Por supuesto, la trama de la película es un intento de asesinato, pero la muerte real de la película de Kim está en una batalla de armas que él inicia. Al menos ese es el final que vi.

Answer 19

¡La gente todavía escribe películas sobre héroes trágicos! Por supuesto, Kim Jong-un es el villano, pero sigue siendo un tipo con un defecto trágico, su arrogancia, que cambia cuando Dave Skylark lo avergüenza en la televisión: el punto de no retorno.

Answer 20

Los imbéciles no pueden creer que Corea del Norte haya pirateado a Sony. Sony es más grande que toda la economía de Corea del Norte. Además de eso, cualquier pirata informático lo suficientemente bueno como para derribar la seguridad cibernética de una corporación multimillonaria puede ocultar fácilmente quién y dónde está. Ser realistas.