Arqueología: los restos de gigantes se han encontrado en todo el mundo y ocultos al público. ¿Por qué?

¿Me gusta esto?

La respuesta es simple, no se han encontrado. Los engaño a todos, pero las personas religiosas desesperadas por creer se aferrarán a cualquier cosa que pueda afirmar sus creencias. El siguiente es de “Ichabod” en las respuestas de yahoo.
¿Se han encontrado esqueletos gigantes (humanos) alguna vez?

No y la matemática elimina la posibilidad.

Primero, los humanos grandes tienden a superar el registro de 8 pies y 11 pulgadas. Todos estos “gigantes” tienen importantes problemas médicos y de articulaciones. Rara vez viven la vida normal.

Luego está la ley del “cuadrado inverso” en matemáticas. No puedes simplemente medir una criatura y hacer que funcione. “Por ejemplo, al duplicar la altura de un ser, su área de superficie se cuadruplica y su volumen incluso aumenta ocho veces. En términos generales, mientras que las longitudes se escalan linealmente (x), las áreas se escalan de forma cuadrada (x ^ 2) y los volúmenes se escalan cúbicamente (x ^ 3) .
http://en.allexperts.com/q/Physi…

Por lo tanto, cualquier “gigante” de 20 o más pies no se vería como un humano normal.

Hace unos meses, “You Tube” tenía una supuesta foto de un “humano de 160 pies”. Se preguntó en este tablero y “Jim Z” señaló:

“No es posible. Si un humano fuera de 24 pies de altura y proporcional a un 200 libras de 6 pies, sería de 12,800 libras, sin embargo, la fuerza de la sección transversal de sus huesos solo sería lo suficientemente fuerte como para sostener con seguridad 3,200 libras. dicta que lo que sugieres no es posible aunque fuera muchas veces más pequeño “.

No se han encontrado tales restos. Sí, hay muchos informes que dicen “huesos muy grandes” en tumbas de piedra encontradas en el Condado de Williamson, Tennessee, en 1821. En el Condado de White, Tennessee, un “antiguo”
la fortificación “contenía esqueletos de estatura gigantesca con un promedio de al menos 7 pies de largo”. Sin embargo, ninguno de los esqueletos fueron preservados. Lo que se presenta como “parte de un gigante” se identifica como otro tipo de animal.

Los antiguos griegos encontraron y volvieron a enterrar los huesos de uno de sus “héroes” y, como era un héroe, los restos eran los de un gigante. Cuando los arqueólogos examinaron el entierro, los huesos eran los de un mastodonte “.

Esqueletos gigantes encontrados en Grecia – Nephilim Bones – Urban Legends

Esqueletos gigantes encontrados en Medio Oriente

“Skeleton of Giant” es el engaño de la foto en Internet

Incluso el sitio web de Young Earth Extremist “respuestas en génesis” admite que estos son engaños.

¿Se encontraron esqueletos gigantes en el desierto?

EDIT: Ichabod interpretó erróneamente sus leyes matemáticas, y solo copié esto hace un par de años sin mirarlo demasiado de cerca … Porque el punto en sí es bastante obvio. Se refiere a la ley del cubo cuadrado, no a la ley del cuadrado inverso.

Aparte de los engaños fotográficos que aparecen recientemente en varios sitios de Internet, se han documentado verdaderos gigantes humanos.
Algunos gigantes modernos conocidos por la ciencia han tenido glándulas hipofisarias hiperactivas que secretan demasiada hormona del crecimiento. Si esta condición existe antes de la pubertad, eventualmente obtendrá un adolescente anormalmente alto. Después de la pubertad, los extremos de los huesos se cierran, y la persona no crecerá mucho más. Sin embargo, los huesos del cráneo se vuelven más pesados ​​y gruesos si todavía hay demasiada hormona del crecimiento. Esta es una condición llamada acromegalia, y por ejemplo, cualquiera que haya visto la película The Princess Bride , probablemente haya notado a Andre the Giant (Andre Roussimoff) el luchador de 7’4 “de Grenoble, Francia, que interpretó a un personaje secundario en ese película.
Muchas personas que miden más de 7 pies de altura no sufren de gigantismo hipofisario, que en realidad es bastante raro. Algunas tribus africanas, como los tutsi, y algunos grupos de isleños del Pacífico, son famosos por producir personas muy altas. Las personas con un trastorno llamado síndrome de Marfan también pueden llegar a ser muy altas.
En 1890, un antropólogo francés llamado Georges Vacher de LaPouge descubrió algunos huesos humanos muy largos en un entierro de túmulo que data del Neolítico o la Edad de Bronce. Estimó que la altura de los difuntos habría sido de 11 pies y medio, pero indicó que el crecimiento de los huesos fue anormal (este es probablemente otro gigante hipofisario). Desafortunadamente, el gigante de De Lapouge, llamado el Gigante de Castelnau, se convirtió en la inspiración para una teoría muy extravagante acerca de los arios gigantes, quienes, deLaPouge escribió, deben haber sido ancestros de los franceses y alemanes, y superiores a otras razas. Estas ideas influyeron bastante en los nazis y luego en los supremacistas blancos. Algunos literalistas bíblicos también se subieron al carro de los gigantes, sacando citas del Antiguo Testamento sobre gigantes.
Las publicaciones y los periódicos del Instituto Smithsoniano de la década de 1800 presentan muchos cientos de relatos de gigantescos esqueletos humanos desenterrados de montículos de conchas en Florida y montículos de tierra en los estados del medio oeste de los EE. UU. Los artículos de noticias más recientes son de la década de 1950, en los Estados Unidos. Sin embargo, las historias se confunden con viejos engaños como el gigante de Cardiff, por lo que generalmente no se tienen en cuenta.

Me gustaría proponer una teoría diferente a la de De Lapouge, según la cual los esqueletos gigantes (aquellos que no son engaños o gigantes pituitarios) pueden ser los restos de los misteriosos Denisovanos. El Homo denisovensis se conocía solo por el dedo de una niña pequeña, de 41,000 años de antigüedad, y algunos dientes encontrados en una cueva siberiana (uno de los cuales fue el diente más grande que se haya encontrado para el género Homo). Pero el ADN de Denisovan ahora también se ha encontrado en antiguos restos de homínidos de Europa occidental. Nadie sabe qué tan altos eran los Denisovanos. El hueso del dedo del niño siberiano ha sido descrito como “inusualmente robusto”. ¿No podría haber pertenecido a una niña muy grande? La belleza de esta teoría es que los supremacistas blancos no pueden usarla para glorificar a sus antepasados.
El ADN ordenado y secuenciado de la niña de la cueva Denisova indica que tenía cabello, ojos y piel oscuros.
(Edición del 2/2/15: a Andrew Collins se le ocurrió esta teoría de los Gigantes Denisovan antes que yo).
Las únicas personas vivas con ADN de Denisovan son los Mamanwa en Filipinas, algunos grupos de personas en el sudeste asiático y Melanesia, y algunos aborígenes australianos.

TLDR: Los restos de los gigantes son ignorados por el establecimiento académico porque se han asociado en mentes académicas con engaños, teóricos de la supremacía blanca y literalistas bíblicos.
Bajo NAGPRA, los huesos también son ilegales para exhibirse en los EE. UU., Y se han entregado muchos esqueletos de diferentes tamaños a los indígenas locales para que los vuelvan a enterrar, por lo que ya no hay evidencia disponible para el estudio.

Además de las restricciones físicas en las dimensiones corporales (por lo que los elefantes tienen huesos de patas tan gruesos), es importante tener cuidado con nuestras suposiciones cuando leemos traducciones de documentos antiguos que describen personas inusualmente altas, especialmente cuando se usan medidas relativas.

Por ejemplo, si Goliat fuera una vez y media más alta que David, y David mediera seis pies de altura, entonces Goliath habría tenido nueve pies de altura. ¡Guauu!

Pero David no tenía seis pies de alto, fue descrito como un hombre bajo. Entonces, supongamos que David tenía cinco pies de altura, entonces Goliat tenía siete pies y seis pulgadas de alto. Cinco jugadores de la NBA han sido más altos que eso.

Además, la comparación es seguramente aproximada. Si Goliat era un 40% más alto que David, entonces Goliat tenía solo siete pies de altura. No es tan impresionante por la experiencia moderna.

Volviendo al tema de la escala, aquí es donde muchos cómics y novelas de ciencia ficción son terriblemente ridículos. ¿Cuál es la fuerza de Superman, o la altura de King Kong? ¿Tenemos cifras precisas para eso? En absoluto, en lugar de eso, son totalmente elásticos, cambian de una historia a otra, o incluso de una escena a otra. Con nuestra incorporación a este tipo de cultura popular que no respeta la consistencia cuantitativa, es absurdo imaginar que podemos interpretar de manera segura (a menudo mala) las traducciones inglesas de historias antiguas literalmente.

Quizás haya alguien por ahí que esté convencido de que las fábulas de Esopo reflejan con precisión la vida en el antiguo Egipto. Buena suerte con eso.

¿Cuál es el problema con los huesos humanos gigantes que se encuentran en todo el mundo?

La referencia más común dada para evidencia de gigantes es el antiguo testamento de la Biblia, que la iglesia católica secuestró de los hebreos como fundamento de su religión. Sin embargo, hay leyendas de gigantes entre muchos de los pueblos de la Tierra, en todos los continentes, que los “científicos” modernos consideran “mitos”. El problema con los científicos es que, al igual que los religiosos, una vez que cierta idea se inserta en su dogma, se toma como “hecho” y no tolerarán que nadie la desafíe.
La teoría de la evolución es uno de esos dogmas. Sus seguidores no pueden, en esta etapa tardía, permitir que ninguna evidencia nueva interfiera con su idea concreta por temor a parecer que pueden haberse perdido algo importante en algún momento del camino. Por lo tanto, los huesos y las huellas de criaturas de tamaño humano, obviamente escandalosas, se pasan como engaños (incluso cuando otras ciencias han demostrado que no lo son) o los huesos de otros animales gigantes, extintos. La forma en que se pueden explicar las enormes calaveras con dobles hileras de dientes con estas explicaciones es algo que nadie sabe.
Otros están en el campo de la medicina, donde ciertos defectos nutricionales simples se han clasificado como “enfermedades incurables”; los medicamentos se recetan para ADD y ADHD debido a un malentendido (o ignorar) las causas y las heridas y quemaduras se tratan con métodos que son propensos a infecciones y cicatrices masivas, cuando un alimento barato y cotidiano que reduce la infección a menos del 5% y los resultados son mínimos, en caso de que se produzcan cicatrices, en su lugar. Hay un satélite llamado “El Caballero Negro”, que viaja en una órbita polar, que se detectó mucho antes de que el primer cohete se lanzara al espacio: nadie sabe dónde se originó y nadie te lo cuenta, porque no se correlaciona con la historia como lo sabemos.
Otras ramas de la ciencia son igualmente defectuosas, pero como los libros tendrían que ser reescritos para adaptarse a la verdad, estas fallas se pasan por alto y se enseñan como la “única verdad”.
El resultado es que mucha información objetiva es barrida debajo de la alfombra con débiles excusas impulsadas por una gran cantidad de aire caliente. Un encuestado aquí ha citado las matemáticas como un contraataque a los humanos gigantes, pero no apunta al hecho de que, a pesar de las fórmulas de fantasía, los reptiles alcanzaron tamaños monstruosos en épocas pasadas. Los antepasados ​​de los rinocerontes eran tan grandes que un hombre alto y moderno podría haber caminado cómodamente debajo de ellos. Las libélulas tenían una envergadura de casi un metro y había arañas tan grandes que habrían dado a nuestros gatos domésticos más grandes un momento muy difícil. Los hombres gigantes tendrían estructuras óseas y músculos mucho más robustos y densos para compensar su tamaño.
No hay ninguna razón en la tierra para que no haya habido humanos gigantes o criaturas parecidas a los humanos en la Tierra, ni siquiera los tres reportaron treinta y seis pies de página. ¡Tal monstruo habría pisado a T. Rex con espacio de sobra! ¿Imposible? Bueno, estos y otros esqueletos que fueron entregados a científicos han estado en exhibición en varios lugares, solo para ser retirados de la vista y nunca más vistos.
Esos huesos están ahí fuera, pero la mejor política si encuentra alguno es llamar a los medios de comunicación y tomar tantas fotos como pueda con algo en los marcos para que sirva de referencia a su tamaño, antes de informarlos a los científicos … suponiendo Que te sientas inclinado a hacer algo tan estúpido.

Tengo curiosidad por la razón por la cual estos viejos artículos periodísticos se tratan como fuentes tan creíbles y precisas. Los periódicos (y las estaciones de noticias ahora) informan cosas que harán que las personas se interesen y que quieran leer / ver / escuchar. No quiere decir que no informen la verdad, pero ciertamente tienen el hábito de adornar, etc. En otras palabras, no hay absolutamente ninguna razón para suponer, basándose en nada en absoluto, que los artículos “no pueden estar equivocados” de ninguna manera. .

En lo que respecta a la información, tengo curiosidad por saber cómo podrían existir tales gigantes en una época en que se usaron rifles de sílex y no se notaron. Eso, de ninguna manera, constituye “prehistórico”, y en realidad implicaría que los gigantes fueron bastante recientes en la historia del mundo / América. Sin embargo, por cualquier razón, ¿no tenemos evidencia de otros restos, artefactos o asentamientos? Si no se destaca nada más, este punto sobre el uso del término “prehistórico” sobre el arma y los artículos debería ser suficiente para ser escéptico y cuestionar la credibilidad de estas fuentes.

Como segundo punto, probar que los gigantes existen (ed) como un medio para refutar la Biblia es una manera muy rotunda de hacerlo. Quiero decir, los huesos de dinosaurio son un gran ejemplo de cómo este terreno ya ha sido cubierto y ambos lados tienen posturas en él explicando por qué el otro está equivocado. Los gigantes, como máximo, caerían en esa misma categoría, de modo que la motivación está completamente fuera de la ventana.

Otros ya han mencionado las limitaciones físicas de un “humano” de ese tamaño y lo poco realista que es esperar que la mecánica de algo tan grande funcione de la misma manera. Ha habido muchos argumentos válidos en contra de las huellas y otras “pruebas” fotográficas que también presentó, por lo que no me molestaré en abordar ninguna de ellas específicamente. Diré que es posible que algunos de los huesos (incluidos los mencionados en los artículos) fueran reales, pero pertenecían a un animal prehistórico (legítimamente) muy diferente, como un dinosaurio, pero sus orígenes se confundieron con la especulación y el sensacionalismo.

Finalmente, solo me gustaría agregar que hay mucha más motivación para que las personas causen sensación al fabricar evidencia para gigantes / dragones / extranjeros / etc. de lo que hay para que una sociedad entera de personas racionales retenga información válida del público simplemente por la forma en que impactaría las creencias religiosas. De manera realista, uno esperaría que la mayoría de las personas que “saben” sean científicos de todos modos y, si bien hay muchos científicos religiosos, la mayoría tiende a ser más abierta en términos de conciliar la Biblia y los descubrimientos científicos en lugar de descuidar la ciencia / los descubrimientos. Por el bien de promover la Biblia.

Los periódicos viejos no estaban simplemente equivocados; muchos fueron fabricados completamente para vender temas a los crédulos. Los estándares que algunos (ciertamente no todos) poseen los medios de comunicación de hoy solo vinieron porque intentaron separarse de los proveedores de fantasía y falsedad que existían en el pasado.

¿Y por qué los periódicos antiguos no habrían mentido, ya que era poco probable que se probara que eran falsos hasta mucho después de que la historia fuera olvidada? Tal como era, la radio, la televisión y la Internet aún se encontraban décadas o un siglo en el futuro, lo que hace que el hecho sea una tarea ardua en el mejor de los casos.

En cuanto a los gigantes: el gigantismo de las islas es un hecho biológico (ver referencia más abajo) que ha sido estudiado por científicos durante varios siglos. Sin embargo, solo existe en áreas donde las presiones de las especies que compiten no existen y una sola especie o grupo de especies puede crecer anormalmente grande como resultado. Por una variedad de razones, esto nunca ha ocurrido en la mayoría de las poblaciones humanas, la excepción quizás sea la gente polinesia del Pacífico Sur, muchas de las cuales son más grandes que la población humana promedio.

Debido a razones físicas y fisiológicas, el crecimiento humano se limita a ciertas alturas y ciertos pesos. Más allá de esos límites, los seres humanos no pueden crecer ya que sus cuerpos simplemente comenzarán a descomponerse y luego fallarán. Los gigantes reportados por los periódicos más antiguos no podían existir por esas razones.

Referencia:
http://www.pbs.org/wgbh/nova/evo

Como otros han abordado la parte de los esqueletos gigantes de esta pregunta, daré una respuesta a la segunda parte: “¿Quién tiene el control de lo que se pone y lo que no?”

Cada museo, sin importar qué tan grande sea, tiene una cantidad finita de espacio de exhibición. Hay algunos museos que abarrotarán todo lo que puedan en ese espacio, lo que lo convierte en una experiencia abrumadora para el visitante del museo. Los museos que se preocupan por la experiencia del visitante se asegurarán de que haya una gran cantidad de “espacios en blanco” alrededor de una exhibición, lo suficiente para que el visitante pueda ver bien los artefactos y tomar tiempo para leer las etiquetas de la exhibición. Eso significa que la mayoría de las colecciones de museos se mantienen fuera de la vista del público, idealmente en salas con control ambiental y empaquetadas de una manera que permita que se conserven en el futuro.

El personal del museo generalmente decide lo que se pone, pero lo basa en una serie de factores. ¿Puede el mango de artefacto ser puesto en exhibición? Si es demasiado frágil, lo más probable es que no se muestre, a menos que sea por un tiempo limitado. ¿Es el artefacto demasiado valioso para ser exhibido con seguridad? Si un artefacto tiene un valor financiero o emocional significativo y un museo no tiene los controles adecuados para mantenerlo seguro, es probable que no se exponga. Si bien la misión de un museo es la preservación y la educación, con educación que significa algún tipo de acceso público, el primer orden de los negocios es la preservación. Si una acción tomada por un museo, incluido el acceso público, pondrá en peligro la conservación del artefacto, el museo elegirá la conservación sobre el acceso público directo a través de una exhibición. (Hay otras formas de permitir el acceso, como digitalizar un elemento y ponerlo en línea).

Al elegir los artefactos para exhibir, el personal del museo determina qué historia quiere contar (basándose en la historia del área, los aniversarios importantes, las solicitudes del público, los nuevos artefactos recibidos recientemente, el interés del personal y la inspiración de otras fuentes) y busca en sus colecciones para ver si tienen suficientes artefactos para llenar adecuadamente el espacio de exposición. También buscan más contexto para la historia más grande. Una exhibición puede consistir en un artefacto realmente bueno o muchos artefactos de la colección.

Idealmente, los museos tienen algún sistema para rotar los artefactos en exhibición, tanto para la preservación de los artículos (estar en exhibición es difícil en los artefactos) como para que el público pueda experimentar más de la colección. En la Sociedad Histórica del Condado de Morrison, donde trabajo, tenemos una exhibición permanente que ha estado funcionando durante un tiempo (con cambios en los artefactos aquí y allá). También tenemos un área dedicada para una nueva exposición cada año. Esto nos permite rotar a través de nuestras colecciones y mantener el museo fresco para los visitantes.

Bueno, el hombre más alto que se sabe que vivió fue Robert Wadlow.
Se estaba acercando a 9 pies de altura, 8 ‘11.5 “. Visto aquí.

No es mucho más bajo que los Gigantes mencionados en la Biblia, el Corán, etc. No es de ninguna manera irrazonable creer que alguien o incluso varias personas más altas que Robert hayan existido en el pasado. El problema con cualquier cosa en todos los campos de la ciencia es que se asocia con fundamentalistas religiosos, ya sea arqueología cristiana, Diseño inteligente, etc., y luego es fácilmente etiquetado como no científico, ridiculizado y descartado. Gran parte de esto es culpa de la comunidad científica cristiana debido al deseo de muchas personas de saltar por todos los rincones más pequeños de cualquier cosa que incluso sea ligeramente compatible con las escrituras y hacerlas volar a proporciones épicas. Ese tipo de fanatismo religioso ha hecho que el diseño inteligente y la geología de Young Earth sean los leprosos de la comunidad científica.

Así que es algo así como los niños descolocados en el patio de la escuela con los que nadie quiere asociarse, y cualquier persona que sea acosada es ridiculizada también. Y no te engañes, la intimidación y el ridículo ocurren mucho en la comunidad científica.

Bueno … tal vez los primos extraterrestres / descendientes de estos gigantes han convencido a los gobiernos de la Tierra para ocultar las historias. No creo que me gustaría que una pequeña criatura llorona desenterrara mis casas algún día en el futuro.

O, “todos” (ummm … “ambos”) esos artículos periodísticos eran engaños, similares a estos:
“Skeleton of Giant” es el engaño de la foto en Internet
http://hoaxes.org/photo_database

No puedo imaginar por qué alguien querría “ocultar” esto del público, si realmente existiera. Me resulta más difícil creer que alguien podría participar en una conspiración para esconderlos durante al menos los últimos cien años …

Aún más increíble es el “cañón de un rifle de chispa” junto al esqueleto encontrado en Boise, ID. Quien haya pensado que el engaño aparentemente no creía que tener un enorme esqueleto fuera suficiente …

¿Oculto del público?

¿Te das cuenta de qué teoría de conspiración gigantesca estás invocando?

Vamos a ponernos serios.

Caca de animales. Los humanos son animales. Los gigantes serían animales.

A partir de esta simple declaración, debes darte cuenta de que si existieran gigantes, tendrías que estar cubriendo cada ejemplo de actividad basada en gigantes.

¿Grandes esculturas? ¿Grandes marcas de mordidas? Caca gigante? ¿Ropa gigante? ¿Herramientas gigantes? Dibujos de gigantes? ¿Animales muertos por gigantes?

Usted ve en el mundo real si hubieran gigantes como tales … estarían haciendo todo esto y, como cualquier otro animal en el planeta que los exime, dejarán residuos en cuanto a dónde han estado.

Incluso el científico más asombroso con la mayor excavadora y excavadora no podría limpiar todos los residuos posibles de un auténtico descubrimiento gigante. Simplemente habría demasiado. Y como la actividad humana genuina, tienden a dejarla en casi todas partes. Los procedimientos involucrados en la limpieza de una conspiración serían tan caros que ningún país podría lograrlo.

En el mismo sentido, si se está encubriendo a los gigantes, ¿por qué se habla de hobbits acerca de haber sido encontrados en Indonesia?

Homo floresiensis

¿Tenemos un sesgo gigante genuino? ¿O son los hobbits simplemente más interesantes?

La raza de Cristo de los Juegos Olímpicos contra la raza del Ángel Caído, que es lo que es esto. Así que intentan sobrevivir vendiéndote su versión. Cambio climático para deshacernos de ATOM alfa y omega, etc. Mátalos zombies, ayúdanos a sobrevivir como México rompiendo corazones. El perro de Pavlov, BF Skinner y usted no son un ser divino sino un animal.

No han sido encubiertos, han sido desmentidos como engaños.

Los viejos artículos periodísticos definitivamente pueden estar equivocados. No creas todo lo que lees, haz tu investigación en lugar de simplemente aceptarlo como verdadero.

El escepticismo, es importante.

¿Seriamente? Si lo han hecho, entonces también han estado ocultos de la arqueología profesional. Que yo sepa, nunca ha habido evidencia de gigantes encontrados en ningún lugar por los arqueólogos. Los bíblicos Anakim (“gigantes”) y Nephilim (“los caídos”) son criaturas mitológicas.

Antes de la década de 1850, a los niños se les enseñaba en la escuela que convivíamos con gigantes. Una vez que se propuso la teoría de la evolución, se suprimió y enterró cualquier arqueología que no se ajustara a ese paradigma. Si investiga artículos de periódicos norteamericanos desde 1860 hasta aproximadamente 1920, verá numerosos artículos que explican cómo los colonos desenterrarían estos huesos “gigantescos” cuando limpiaban tierras para rootcellers y sótanos. Nuevamente, estos fueron hallazgos que supuestamente fueron suprimidos por el herrero.
Hay mitos y leyendas de gigantes y dioses que son más grandes que la vida y que abarcan todo el mundo y se han encontrado restos arqueológicos que respaldan estas historias en todo el mundo.
Ahora, con todo lo que se dice, la mayoría de las imágenes que se ven en Internet se han photoshopeado para varios concursos de fotografía.
En una nota personal, si los gigantes existieran, sin duda proporcionaría una explicación factible sobre quién construyó las estructuras monolíticas que salpican nuestro planeta.

Ver Snopes: esqueleto humano gigante encontrado en Arabia Saudita

Parece posible que algunas personas antiguas descubrieron huesos de mamut y, cuando se colocaron, tenían un parecido sorprendente con un esqueleto humano. Este sitio tiene algunos enlaces interesantes si está interesado: http://michaelsheiser.com/PaleoB

Sí, oculto, pero aún visible en muchos programas de canal de cable de tercera categoría que también tienen historias de última hora sobre chupacabras, luces en el cielo, visión remota, energía piramidal, chemtrails, levitación y psíquicos, y después de este breve receso comercial para Ford F250 camiones y píldoras de bonificación, pero me repito, de vuelta a los poltergeists, el cráneo de Hamlet cuando él era un niño, la persona gorda más delgada del mundo, y un tipo que sobrevivió a la abducción alienígena y la combustión humana espontánea sin un rasguño. Increíble.

Los entierros indios in situ en Mound State Park, Alabama, parecían ser gigantes. Uno de los arqueólogos me explicó que esta población era en realidad de tamaño normal. Que los entierros in situ parecen ser anormalmente altos como un artefacto de rigor mortis. A la muerte, el cuerpo se extiende. El proceso de decaimiento puede exagerar esta extensión. Entonces, al recuperarse, cuando el esqueleto está expuesto, parece ser extraordinariamente alto. RIP El arqueólogo de Moundville: Chris Peebles.

El gigante de Cardiff y los gigantes alemanes, y todos los demás fueron todos errores o fraudes o gigantismo mórbido.

Además, no estaban ocultos por ningún gobierno ni organización que pudiera tener en su objetivo de ocultar que los humanos (o algunas etnias específicas) alguna vez fueron más altos de lo que son ahora, o que algunas etnias eran, o que algunos extraterrestres gigantes vinieron aquí (ni que nos pongan en este planeta para cultivar papas para ellos).

El problema con la pregunta “con una falsa / discutible afirmación” es el mismo que el de las galletas, que la galleta es mucho menos sabrosa que el chocolate. Terminas recogiendo pepitas de chocolate y ni siquiera tocas la galleta.

Son fotos falsas. “Skeleton of Giant” es una foto falsa en Internet (National Geographic); Esqueleto humano gigante encontrado en Arabia Saudita (Snopes.com)