Si tuviéramos un gobierno mundial, ¿cómo se vería el mundo? ¿Cuáles crees que son los pros y los contras de esto?

Answer 1

Hay algo de ambigüedad en la pregunta. Debe proporcionar la condición de cómo se produjo, o en otras palabras, quién lo instaló.

Si fue instalado por un tirano o un grupo tiránico en un esfuerzo por controlar el resto de la gente, sería una dictadura pura sin ningún lugar para evitarlo. Puede que no haya guerras pero no habría ninguna libertad personal.

Si creció orgánicamente de la base a la existencia, lo más probable es que esas personas eliminen conscientemente la tiranía e instalen salvaguardas para evitar que regrese. Entonces, suponiendo que esté en su lugar, podría ser un lugar maravilloso. No existirían fronteras para separar a las personas en grupos nacionales, por lo que no existirían guerras. Si todas las personas tuvieran una voz igual, digamos, la coordinación de internet, entonces el dinero no se usaría como una herramienta de opresión y la riqueza sería mucho más alta para todos excepto para las elites actuales. (Actualmente, cada uno de ellos obtiene la riqueza de miles de personas). El gobierno probablemente sea un conjunto de leyes internacionales acordadas a nivel mundial que surgen de los debates en curso sobre el mérito de cada idea.

Más allá de esto, la aplicación del gobierno todavía podría ir en cualquier dirección. Si fuera de arriba hacia abajo, se necesitaría una fuerza policial masiva e inteligente que terminaría enfocándose en atrapar todas las infracciones. Si, por otro lado, se aplicara localmente, los tribunales pequeños o grupos de pares podrían emitir un juicio y luego sentenciar de acuerdo con los estándares globales.

El avance tecnológico prosperaría debido al aumento de la riqueza y, por extensión, al sufrimiento y al bienestar reducidos. El motivo de lucro se reduciría, siendo reemplazado proporcionalmente por el elogio de los compañeros. Ya no habría necesidad de avanzar hacia la globalización o aumentar el comercio porque solo habría un balance nacional. Solo la eliminación de este problema apoyaría la innovación en niveles que no podemos imaginar hoy.

La igualdad en las regiones geográficas aumentaría rápidamente ya que ningún grupo sería oprimido por grupos de “ayuda” internacional que desequilibran secretamente el comercio.

Con todo, sería un buen cambio, pero viene con muchas advertencias. El poder corrompe, y el poder absoluto corrompe absolutamente. Crear un gobierno global es crear un poder absoluto y debe tener controles y balances absolutos.

Answer 2

El mundo podría parecerse mucho a la UE, donde no tienen exactamente UN gobierno, sino varios, bajo una sola agencia de estandarización centralizada. Hay un parlamento de la UE que tiene algunos poderes, y hay bastante cooperación y unificación en los sectores militar, administrativo y comercial. Pero los estados miembros son libres de decidir muchas cosas por su cuenta y los estados también tienen diferentes grados de democracia local.

La UE es un éxito. El nivel de vida en cada país es muy superior al promedio, el sindicato tiene mucho poder cultural, económico y militar, todos quieren unirse, tienen que defenderse de miles de personas que quieren inmigrar más o menos legalmente. Es sorprendentemente paralelo a la unión de los estados en las latitudes medias de América del Norte, que ha sido un éxito cultural, económico y militar durante más de un siglo.

Hay una organización de unidad africana que intenta lograr algo de lo mismo para África. El progreso es limitado hasta ahora, pero no hay razón para que no tengan éxito. Hay diferencias que deben resolverse, pero nada insuperable, creo.

Cualquier unidad asiática es más difícil de obtener. Los tres grandes, China, India, Rusia asiática, son varias naciones unidas bajo una sola bandera, al igual que la mayoría de las más pequeñas, como Irán, Afganistán, Indonesia. Por lo tanto, pueden considerarse proyectos de unificación propios, pero con mucha rivalidad interestatal y orgullo en sus propias formas de hacer las cosas. Aún así, existen organizaciones regionales supranacionales en existencia.

Finalmente está la ONU. Está en ruinas, sorprendentemente paralela a la confusión en la que se encontraba la Liga de Naciones inmediatamente antes de la Segunda Guerra Mundial. Si hubiera podido establecer tropas imparciales para el mantenimiento de la paz en Ucrania, Oriente Medio y otros lugares de conflicto como en tiempos anteriores, las perspectivas podrían haber sido muy diferentes. En cambio, el proyecto de unificación de latitud media de América del Norte actúa por sí solo, atrayendo a sus aliados europeos para que se unan. Pero esa intervención hostil solo sirve para exacerbar los conflictos.

La ONU se utiliza a lo sumo como un medio para coordinar el trabajo en ciertos campos globales. ¿Todavía tiene algún potencial para unificar el mundo? Tal vez se necesita una nueva organización, con una base más neutral. Todas las otras unificaciones fuertes tendrán que ceder algún poder para el mayor bien de todos. No es algo natural que hagan los humanos, pero ha ocurrido antes en una Europa desgarrada por una guerra devastadora. ¿Es otra guerra devastadora lo que necesitamos? Ojalá no. ¿Pero tal vez la amenaza de otra guerra devastadora, o de un desastre ambiental?

El medio ambiente es lo que más se beneficiaría de un gobierno mundial unificado, en todo caso. Como la humanidad no se considera a sí misma como parte del medio ambiente, se verá a sí misma como la perdedora. Pero las amenazas de desastre pueden hacer que piense lo contrario. Tal vez si el nivel de educación aumenta, nos daremos cuenta de que si salvamos el medio ambiente, nos salvamos a nosotros mismos. Un mundo unificado disminuirá la necesidad de que cada país incremente su población lo más posible para poder abrumar a sus vecinos. Nos permitirá dar a todos los terrícolas los mismos derechos en términos de educación y bienestar. Por lo tanto, no es necesario hacer 12-15 niños para asegurarse de que sus genes fluirán. El orgullo local tendrá que ceder algunos a las preocupaciones globales, y hay algunos que se resentirán tan poderosamente y pueden trabajar para sabotear el proyecto de unificación, incluso si se elige democráticamente a nivel local. Pero en general creo que será bueno para nosotros. Y para “ellos”.

Answer 3

UN gobierno mundial no funcionaría en absoluto. Al menos tendría que tener sucursales más pequeñas para cada ciudad, y AQUELLOS tendrían que dividirse por su servicio. Un recolector de basura no podría doblarse como bibliotecario de la ciudad mientras uno está enfermo.

Muchas comunidades en todo el mundo no son lo suficientemente grandes como para ser sus propias ciudades y no podrían costearse sus propios gobiernos. Actualmente, en los EE. UU., Los que están regidos por sus condados, que están gobernados por el estado, que están gobernados por el país. UN gobierno no funcionaría. Cada área tiene sus propias necesidades.

Answer 4

No puedo imaginarme cómo los promotores del poder político se llevarían lo suficientemente bien como para lograr algo de valor. El poder absoluto corrompe absolutamente y ha sido probado muchas veces … Las condiciones de un gobierno mundial serían el catalizador para la anarquía absoluta.

Answer 5

Esta: