Probablemente sea una réplica, ya que el original se valora aproximadamente 8,5 veces más (cuando se ajusta por inflación) que el presupuesto total de producción de la película de $ 16.4 millones. Las escenas sin ventanas del interior, como la habitación de Nathan, fueron filmadas en escenarios de sonido inglés, muy lejos de la ubicación del original en una colección privada de Nueva York.
Por cierto, aquí hay más información sobre las ubicaciones interiores / exteriores. Dentro de la Mansión Impresionante en Ex Machina. Este artículo en Vanity Fair llama a la pintura una réplica, lo que se supone desde el contexto es una referencia del mundo real al diseño del escenario. Sospecho que dentro del mundo de la historia, era el original. Nathan parece el tipo de persona que querría un original que costara nueve figuras.
Aquí hay más información sobre la pintura, No. 5, 1948:
Esta es la pintura contemporánea más cara jamás vendida. La pintura se realizó con gruesas cantidades de pintura marrón y amarilla que lloviznó sobre ella, formando una apariencia de nido. Fue pintado en 1948 por Jackson Pollock, conocido por sus contribuciones al movimiento expresionista abstracto. El número 5 se vendió en 2006 en una venta privada, por $ 140 millones.
- De todos los materiales de ‘Leyendas’ en Star Wars, ¿cuál es la única historia que te gustaría ver que sigue siendo el canon?
- ¿Cómo los directores de cine (Hollywood y Bollywood) consultan a los actores (Bollywood y Hollywood) para actuar?
- ¿Por qué los actores de cine indios, especialmente los actores de Bollywood, se muestran demasiado cuando no son iguales a Hollywood?
- ¿Qué película le darías a un final diferente y cuál sería?
- ¿Cuáles son algunas de las películas que, si no las has visto, te estás perdiendo algo en la vida?
El cuadro original es de 2,4 metros x 1,2 metros en tablero de fibra, bastante pesado.
Pollock originalmente lo vendió por $ 1500 al artista / coleccionista abstraccionista Alfonso A. Ossorio, pero se dañó durante la entrega. Pollock pensó que podía arreglarlo sin que Ossorio notara la diferencia, pero su patrón sí lo notó. Así que Pollock lo “reparó” por segunda vez al pintar sobre él una creación completamente nueva.
Pollock reparó el daño a la pintura alterando completamente el original, en contraste con la forma en que se reparan otras obras de arte. La reconstrucción no solo retuvo sino que reforzó el concepto metafísico de la pintura y se convirtió en lo que Ossorio llama “un maravilloso ejemplo de un artista que tiene una segunda oportunidad”.