Bueno, el límite es definicional.
El cine documental es grabar incidentes y eventos reales a medida que ocurren. Cuando eso no es posible, obtiene cuentas de la vida real en sus propias palabras a través de entrevistas con sujetos familiarizados con los eventos de interés.
El cine ficticio es inventar una narrativa, incluso si se basa en una historia real. No, en el momento en que se utilizan las imágenes y el diálogo de los personajes está escrito para ellos por un escritor, no se habla de sus propias decisiones sobre qué decir.
El cine documental recopila una tonelada de material y lo reduce para encontrar la narrativa que contiene. El cine narrativo comienza con temas y personajes y construye una historia desde cero, y rara vez produce un exceso de imágenes que no se utilizan en el producto final.
- ¿Por qué todas las películas son estrenadas el viernes solamente?
- ¿Hay algún rol para la organización Quantum en la próxima película de Bond, SPECTRE?
- ¿Cuál es la diferencia entre un teaser y un póster?
- ¿Es correcto prohibir el PK de Aamir Khan en nombre de los sentimientos religiosos?
- ¿Cómo se compara ‘Star Wars: The Force Awakens’ con la otra película de Star Wars?
El cine documental intenta revelar la verdad de una experiencia mostrando lo que realmente sucedió. El cine narrativo trata de revelar verdades humanas de la experiencia a través del proceso del arte, inventando una historia representativa con la que podemos conectarnos, incluso si es ficticia.
Los dos se superponen. El documental toma prestadas algunas técnicas del cine de ficción, como la recreación de escenas. Ver La delgada línea azul (1988). Algunas películas de ficción utilizan imágenes que fueron filmadas de eventos reales (por ejemplo, muchas películas contemporáneas de la Segunda Guerra Mundial presentaban imágenes de archivo de acción militar). Al igual que con cualquier arte que comparta técnicas con artesanías técnicas, hay un desenfoque en el límite entre los dos.