¿Quién fue el más grande entre los grandes gobernantes Alexander, Ashoka y Akbar?

Answer 1

Los tres eran líderes excepcionales de su tiempo. Compararlos simplemente no es posible.

Alejandro fue un valiente y un gran genio militar. Dirigiría a su ejército desde el frente y era personalmente responsable de los éxitos. Sus conquistas influyeron grandemente en el mundo en todos los dominios, ya sea político (el surgimiento de Mauryas en India), económico (apertura de rutas comerciales), cultural (mezcla de cultura oriental y occidental), científico (siendo un hombre sabio él mismo, fue acompañado por parte de varios cartógrafos e historiadores que han sido de gran ayuda incluso hoy en día, etc. Sin embargo, a pesar de su gran éxito como conquistador, no pudo consolidar su imperio que se fragmentó tras su muerte.

Asoka fue un poderoso monarca que abrazó el budismo, pero contrariamente a la percepción popular, no disolvió su ejército ni se convirtió en un “rey monje”. No solo consolidó el imperio sino que también envió embajadas a otros países. Al igual que Alexander estableció una relación personal con sus soldados, Ashoka también trató de hacerlo por medio de sus varios edictos. Comprendió que una nación tan diversa como la India no puede mantenerse unida por mucho tiempo solo por la fuerza y, por lo tanto, reemplazó “Digvijaya” por “Dhammavijaya”.

Akbar ganó el trono a una edad temprana y no sabía leer y escribir como Alexander o Asoka. A pesar de su falta de educación formal, tenía un don de aprender de las experiencias. Jugó un golpe maestro al convertir la enemistad con Rajputs en amistad a través de alianzas matrimoniales. Estos mismos Rajputs sirvieron como el motor que llevó al imperio mogol a grandes alturas. Akbar también tomó una serie de pasos para hacer que los corredores de poder tradicionales no tuvieran poder.

En comparación, Akbar y Asoka parecen haber dado pasos similares para consolidar su imperio. Eran monarcas muy inteligentes que rápidamente se adaptaron a las condiciones para hacer que su imperio perdurara. Lo mismo ocurre con Alexander, que ha servido como modelo para los comandantes militares hasta la fecha.

PD:
Si no hubiera habido Alexander, salir de la antigua historia india habría sido una tarea imposible.

Answer 2

Alexander debe ser descartado porque se le llama grande porque conquistó muchas tierras.

Ahora a la izquierda están Ashoka y Akbar.

Hubo diferentes condiciones en sus dos reinados.

Ver Ashoka adaptó el budismo y también promovió algunas prácticas del hinduismo.

Estas fueron las únicas 2 religiones en ese momento y con una mezcla de ellas, introdujo ” Dhamma ”. Como no existían otras religiones en la India, la gente lo aceptó y lo siguió.

Ahora avancemos 1300 años por delante.

El jainismo, el sijismo, el islam, el hinduismo, los pathanes (y los cristianos también en una pequeña proporción)

son las principales religiones de la India. Akbar es el gobernante de Delhi y expande su estado en los próximos 20 a 25 años. Después de eso intenta introducir una nueva religión. Pero fracasa. Porque ningún cuerpo estaba dispuesto a aceptar ningún otro tipo. de la religión. Entonces, dependiendo de los tiempos, ambos fueron grandes emperadores y no debe haber comparación entre ellos.

Answer 3

La respuesta de esta pregunta puede ser muy controvertida, ya que los 3 eran grandes reyes, Akbar gobernó desde Rajasthan 2 Bengal cubriendo estados como Rajasthan, Gujarat, UP, Bihat, Bengal bajo su gobierno. Mientras que Alexander conquistó todo Oriente Medio y Asia dejando Roma. Pero Ashok trajo el continente asiático debajo de Birmania, Taiwán hasta Afganistán. Una cosa más que me gustará aquí es que Alexander y Akbar pelearon numerosas batallas conquistando los reinos, pero Ashoka peleó solo una batalla que es la batalla de Kaling. Alexander y Akbar eran ambiciosos y querían dos límites extraordinarios de su reino, pero Ashok deseaba dos. Fortalecía su poder y su posición. Vio un sueño de ‘Akhand Bharat’, quería que todos los reinos más pequeños quedaran bajo su soberano y los uniera como un estado Todos los 3 fueron crueles, pero después de la batalla de Kalinga, Ashok se dirigió hacia el budismo y difundió las enseñanzas del señor Buda en todo el subcontinente de Asia. Akbar también tomó un camino religioso pero no tuvo mucho éxito en ello

Answer 4

Alejandro solo peleó batallas y conquistó la tierra, nunca gobernó desde la capital. Así que se le descarta.

no hay una opción clara entre Akbar y Ashoka. Porque ambos hicieron un gran trabajo al gobernar pero cometieron errores estúpidos al final de su reinado.

Akbar fue un gran rey y llegó al trono a temprana edad, gobernó y fue amado por sus súbditos, muchas de sus políticas se mantuvieron hasta el día. Pero su guerra con su propio hijo por quien era, por definición, la mano de caramelo del rey, dejó el reino débil y dividido.

por otro lado, Ashoka llegó al poder con solo ingenio y poder físico, como Lan the Clever estafó a los Casterlies de la Roca Casterly (si tienes la referencia, por favor DM). Ahora tenía una campaña de guerra de 8 años y se llevó todo, desde Irán hasta el Tíbet. luego se convirtió en un buen chico y se convirtió en Deva-Naam-Priya (amado por los dioses) de Chand-Ashoka (el rostro de la muerte) por sus decisiones y políticas para la gente.

Habiendo dicho todo esto, diría que Akbar era un mejor gobernante porque Ashoka se volvió budista y se llevó a la juventud de todo el país con él. Con todos los jóvenes siguiendo a su rey para convertirse en un monje, no había soldados en los ejércitos, ningún agricultor en el campo, ningún trabajador en el mercado, ningún hombre estaba haciendo familias y haciendo bebés, por lo que la economía estaba en problemas con todo el próximo Generacion.

Funfact: Los templos de Khajurao se hicieron en ese momento para dar a la gente y al joven el mensaje de que es su deber hacer bebés, es el trabajo de los señores y su voluntad.

Así es como Ashoka no solo dejó al país más débil, sino también a los más huecos. Además, debido a esto, los monjes eran odiados en todo el país y fueron expulsados ​​de las aldeas, por eso la India no tiene budismo a pesar de ser el lugar donde se encontró.

Espero que haya ayudado 🙂

Answer 5

Buena pregunta, quienquiera que haya hecho esta pregunta ha apuntado a los 3 grandes reyes.

Alejandro Magno: conquistó una gran región en un corto período de tiempo. Esto demuestra que fue un gran guerrero.

Chakrvati Samrat Ashoka- Ashoka luchó solo 1 batalla en su vida y luego comenzó a servir a su gente y difundir las enseñanzas del Señor Buddha. Esto demuestra que era un hombre espiritual y que sirve a su pueblo.

Jalal ud din Akbar-Akbar también se llama Shensha-i-Hindustan. El reinado de Akbar se puede dividir en 2 partes.
1) En los primeros 15-25 años fue ampliando su reino.

2) Y otros mientras sirven a su pueblo.

Él era un buen gobernante. Fomentó el arte, el comercio, la literatura y la pintura. Era un gobernante imparcial y daba justicia imparcial.

Consideraría a Ashoka como el mejor gobernante porque tenía el poder de conquistar el mundo conocido (tenía un poderoso secreto). Pero en lugar de conquistar el mundo, le dio valor a la vida de los terratenientes que habrían muerto durante la expansión de su reino. Sirvió a su gente y evitó ese terrible secreto para ponerse en manos equivocadas.

Si quieres saber sobre ese terrible secreto, busca en Nine Unknowns en google.

Answer 6

Esta pregunta parece ser vigilada por fanáticos budistas que rechazan a cualquiera que responda a Alejandro Magno en lugar de a Siddartha Gautama. Pero como Gautama no es una opción ni un rey, yo voto por Alejandro Magno. No solo su historia de muerte es inspiradora, sino toda la historia de su vida.

Answer 7

Depende de lo que quieras decir con grande. Asoka renunció a su trono por la espiritualidad y el budismo. Alexander hizo lo impensable que conquistó la mayor parte del mundo en su corta vida de aproximadamente 33 años.

Answer 8

No se pueden comparar como eran de diferentes épocas, diferentes orígenes sociales y tenían diferentes rivales.