Corea del Norte está aislada del mundo y no cree en la globalización. Entonces, ¿cómo es que todavía está sobreviviendo?

Corea del Norte es el país más aislado y menos globalizado del mundo, también famoso por su absoluto rechazo a la inversión extranjera y el desaliento a las visitas de extranjeros. ¿Está el gobierno de Corea del Norte tratando de proteger los derechos de sus ciudadanos al negarse a ser influenciado por otros países? ¿O esta tendencia antiglobalización significa en realidad la violación de los derechos humanos?

Globalización o no, echemos un vistazo a ambas Coreas. En 1953, al final de la Guerra de Corea, ambas naciones eran igualmente pobres, las dictaduras del tercer mundo. ¿Qué pasó después? Corea del Sur eligió el camino de la industrialización, con mano de obra barata para atraer inversiones de empresas extranjeras. En 1987, la dictadura había desaparecido en Corea del Sur debido a la influencia positiva de la globalización. La economía mejoró rápidamente; La educación, el nivel de vida se convirtió gradualmente en una página nueva. Corea del Norte tomó la dirección opuesta con sus políticas de aislamiento y autodependencia. Desde entonces, sus ciudadanos han sufrido una extrema escasez de poderes, productos manufacturados, desnutrición prolongada y malas condiciones de vida. El único escape de la inanición ha sido la entrega internacional de ayuda alimentaria a gran escala. La ineficiencia económica masiva y la corrupción extremadamente política siempre han sido un gran problema. Lo más cercano a la globalización a la que han llegado es exportar armas militares, armas, drogas y tráfico de personas. Mirando el libro de datos de la CIA, Corea del Sur tiene un PIB per cápita de $ 30,200 (45 en el mundo), mientras que Corea del Norte se asienta en $ 1,800 (195 en el mundo) en 2011. El consumo diario de energía de Corea del Norte es inferior al de un medio tamaño de la ciudad de Corea del Sur.

No importa cómo veamos el problema, no podemos evitar preguntarnos cómo se sienten los ciudadanos norcoreanos sobre la forma en que su gobierno los ha tratado. ¿Existen los derechos humanos en su sociedad? ¿O están completamente ciegos al hecho de que bajo este régimen, están sufriendo de una grave privación de los derechos humanos? Sin la globalización, la cuestión de los derechos humanos en Corea del Norte “es extremadamente difícil de evaluar debido a la naturaleza secreta y cerrada del país”. Todas las actividades en el país están totalmente controladas por el gobierno; Quien se atreva a criticar será detenido. El gobierno afirmó que debido a la naturaleza socialista del país, nunca ha habido ningún problema de derechos humanos y los ciudadanos son completamente fieles al sistema. A pesar de la intervención de las ONG y otros países, el gobierno incluso alegó que “aquellos que hacen acusaciones sobre los derechos humanos en el país están interfiriendo en los asuntos internos del país e intentan forzar sus valores”. ¿Qué tan cierto es este reclamo?

Obviamente, el hecho de que los ciudadanos estén siendo castigados severamente por “no ser lo suficientemente sinceros” habla sobre el alcance de su libertad de expresión. Sin embargo, la libertad de expresión es una cosa; El derecho a vivir es otra historia. Hasta ahora, no ha habido ninguna estadística exacta sobre el número de personas de Corea del Norte que han muerto de hambre. Los derechos humanos no solo significan libertad social y política; El derecho humano más básico es el derecho a la vida, o el derecho a alimentarse, vestirse y sostenerse para sobrevivir. ¿Pueden siquiera soñar con tener libertad de expresión cuando apenas pueden sobrevivir? ¿Cómo se puede esperar que los ciudadanos norcoreanos tengan otros derechos si apenas se les concede el derecho a vivir en su propia sociedad?

Corea del Norte es sin duda el único caso extremo de antiglobalización. En cuanto a su estado actual, es razonable decir que a pesar de los efectos negativos en términos de malas prácticas laborales y explotación, realmente no hay alternativa a la globalización con respecto al crecimiento de un país. La clave para hacer que funcione mejor es encontrar una solución para mitigar estos aspectos negativos de la globalización.

Después de todo, una Corea del Norte es más que suficiente.

¿Primero necesitas entender qué es la globalización?

Es más de economía y menos de política aquí.

Hay dos lados a esto:

  1. Cuando tiendes a abrir las puertas de tu economía, te acostumbras a las importaciones y exportaciones extranjeras (te conviertes en dependiente en lugar de ser independiente) a largo plazo, lo cual es muy peligroso. Te vuelves vulnerable a las conmociones mundiales y, segundo, no puedes librar una guerra o luchar incluso diplomáticamente con esas naciones comerciales y la mayoría de las veces se compromete por el sentido común económico.

Por ejemplo, EE. UU. y China no pueden optar por guerras, ambas invertidas masivamente en las economías de los demás. Pakistán y la India tienen un comercio limitado con las mismas razones porque en cualquier momento pueden surgir conflictos. Es tan simple como que no se puede comerciar con intereses enemigos a largo plazo y no se puede luchar con socios comerciales. China incluso pensaría dos veces en enfrentarse con India con un comercio de 100 mil millones de dólares con nosotros.

2. La antiglobalización significa que intentas ser autosuficiente internamente en lugar de mirar hacia afuera.

(Es muy interesante notar aquí que el defensor de la globalización – Estados Unidos se enfrenta actualmente a un candidato – Donald Trump, quien habla exactamente sobre la antiglobalización, que en realidad es contra los Estados Unidos. Porque habla sobre recortar la inmigración, la externalización y sugerencias para reprimir en todos los principales acuerdos de libre comercio que Estados Unidos tiene con otros como la UE y China.)

Perspectiva económica:

  1. No hay absolutamente ninguna prueba de que el capitalismo moderno, el libre comercio y los valores liberales experimentados en el mundo en los últimos 250 años después de reemplazar las dinastías y los reinados tengan éxito.
  2. La autosuficiencia siempre es mejor, pero viene con algunos aspectos negativos como la actualización, el consumo, la tecnología y los problemas de crecimiento.
  3. Economía totalmente dependiente del consumo doméstico.

Entonces, la respuesta a su pregunta es que cualquier país con los recursos necesarios para al menos un estándar de vida básico puede ir para economías cerradas y, si se gobierna sabiamente, no solo puede sobrevivir, sino también prosperar comparativamente mucho mejor que otras naciones integradas que enfrentan altibajos globales en todo momento. .

La Unión Soviética ayudó y China siempre lo hizo. Viven de China ahora que a muchos chinos no les gusta.