¿Por qué no hay un concepto de un mundo, una nación, una religión y un idioma?

Answer 1

Aprecio su imaginación salvaje que podría ser respaldada por Einstein quien opinó que la imaginación es más importante que el conocimiento. Pero no debe cruzar el límite sano como lo visualiza Gandhi en su Rama-rajya, donde el tigre y el cordero comparten los ríos de agua y beben en el mismo lugar. ¡Tampoco puede ser la visión soñada por Osho Rajnesh que pensó en el gobierno mundial gobernado por su principio de meritocracia! Cuánto imagina un mundo global altamente desarrollado equipado con ciencia y tecnología guiado por un alto grado de razonamiento bajo 1 paraguas, no puede ser un mundo armonioso en términos de percepción sobre cualquier tema dado, ya que los humanos no son ladrillos hechos del mismo molde. Podemos crear robots conscientes o personas idénticas mediante la clonación en un futuro próximo, pero su pensamiento y respuesta al entorno serían variantes. ¡La historia política mundial revela cómo tanto la liga de las Naciones como la ONU actual han sido el club oficial del café para el debate intelectual de los aristócratas y los pseudo comunistas!

Loko bhinna ruchi: así lo proclamó Adi Sanakara reflexionando solo sobre el sabio refrán: Ekam se sentó: vipro bahuda vadanti! El tipo de uniformidad o proximidad alcanzado puede ser similar a los sinónimos o antónimos encontrados en el diccionario. Si no podemos llegar a un consenso dentro de un clan, como vemos en nuestra epopeya Mahabharata, la avaricia que se siente al esperar que las personas con obsesiones multidimensionales étnicas, lingüísticas, humanas, geográficas, religiosas y de castas alimentadas con inquietudes políticas puedan unirse para formar un mar de personas. ¡tranquilidad! Al menos, no logro rastrear incluso pequeñas impresiones al excavar la historia humana desde tiempos de homo erectus. Tales sueños nunca han sido el sueño de la población total en un momento dado, sino que son deseados por la desesperación o la pérdida del equilibrio mental que bordea la esquizofrenia.

Sostengo que el mundo es demasiado caótico para ser más astuto por cualquier intento de poner orden, salvo en algunos parches, también para nuestra comprensión pragmática. Mientras que el mundo de la ciencia carece de sed artística o estética, el mundo representado por la religión sufre de falta de verificabilidad empírica. ¡El mundo político podría cumplir tu sueño de 1 mundo global bajo 1 paraguas, aunque sin un toque humanista!

Después de todo, arraigado en la misma ideología étnica, lingüística, geográfica, política y religiosa, ¿no estás viendo el dolor de cabeza de migraña de los incansables esfuerzos de Narendra Modi para mantener a sus errantes picantes BJP palomas intolerantes acuden juntos?

En realidad, por la idea de Vasudha eva Kutumbam, entiendo que es una buena técnica de mercadeo global para atraer a los crédulos, de modo que pueda llevar una vida de lujo con todas las actividades camufladas, ¡hasta que lo atrapen con las cámaras de circuito oculto!

Answer 2

Hace poco respondí una pregunta similar: ¿Cómo podríamos formar un gobierno mundial? Voy a publicar esa respuesta a continuación, ya que creo que es suficiente aquí.

“Lo último que querría es un gobierno único que gobierne a todos los pueblos del mundo. Por lo general, es ofrecido por aquellos que imaginan un Nuevo Orden Mundial como la respuesta a todos los males sociales. Pero un cuerpo gobernante de un solo mundo es solo otra forma de decir una dictadura.

Hay muchos ejemplos históricos de dominación mundial, desde Alejandro Magno hasta Adolf Hitler. Los más cercanos al círculo político interno son los que más se benefician, mientras que los que se encuentran en áreas periféricas requieren legiones de sabios para imponer el gobierno; Esto siempre incluye algún eufemismo para el genocidio de masas.

Incluso si los monstruos históricos del pasado no estuvieran entre la élite gobernante inicial, la simple verdad es que el poder atrae a quienes están dispuestos a abusar de él. La disidencia, una forma esencial de autoexamen social y político, es reprimida en una plutocracia. Y aunque esto no siempre puede resultar en asesinatos en masa, la prisión y la esclavitud son alternativas viables.

En su modelo de un solo mundo, las locuras de un sector del mundo ya no pueden ser contenidas dentro de esa región, ya que lo que afecta a un área ahora afecta a todos por igual.

¿Y qué sucede cuando una región supone que su geografía, etnicidad o religión únicas deben ofrecer una ideología competitiva al orden actual de un solo mundo? Todos los sistemas sociales evolucionan. Un orden de un solo mundo es antitético a cualquier alternativa. Por lo tanto, aquí es donde el cuerpo rígido político evoluciona hasta convertirse en un gobierno maníaco.

No existe un sistema social o de gobierno perfecto. Solo existe la determinación de un pueblo para resolver los problemas dentro de sus propios sistemas de gobierno ”.

Answer 3

Básicamente la misma razón por la que a una persona le gustan los peces y a la otra no. Todo relacionado con el gusto personal y con lo que estás acostumbrado / aprendí a aceptar / gustar / despreciar / amar / creer / pensar / considerar / ignorar / etc.

Personalmente me gusta la idea detrás de IDIC. Lo prefiero a una especie de “Todos son iguales, hacen / actúan de la misma manera, piensan lo mismo, se dictaminan de la misma manera, creen lo mismo, gustan / disgustan las mismas cosas, etc.” … pero ese soy yo. Eres diferente Bueno, si es así, has respondido tu pregunta, ¿no es así?

Answer 4

Absolutamente existe un concepto como un mundo, una nación, una religión y un idioma. Los teóricos de la conspiración, por ejemplo, están absolutamente aterrorizados por ello. Simplemente no existe una nación, una religión o un lenguaje semejante.

Yo, por mi parte, no apoyaría ningún intento de obligar a las personas a convertirse a esa religión, ni a renunciar a su idioma. La libertad de religión y la libertad de expresión son derechos humanos inalienables. Por suerte para todos, nadie más parece apoyarlo tampoco. Las diferencias culturales no son el problema, y ​​deben respetarse en lugar de suprimirse.

Answer 5

Sí hay.

Google: NWO

Google: One World Religion

Google: una economía mundial

Google: El gobierno de UNO mundo

Pero no pueden hacer que las personas hablen un solo idioma porque las personas nacen en diferentes regiones, diferentes idiomas y diferentes educaciones. ¿Quién va a pagar a todas las personas para que reciban la misma educación?

Han estado intentando a todos los niveles. Pero también hay resistentes.

¿Quién crees que debería gobernar el mundo?

Answer 6

Oh, pero hay muchos “conceptos de un mundo, una nación, una religión y un idioma”, por lo que no se dan cuenta. Para eso tendría que haber solo un concepto de unidad, y una falta total de concepto de su lado negativo, la diversidad.

Answer 7

Yo llamo a este concepto, humanidad. Creo que eso sucederá. Para que esto ocurra, debe haber un despertar masivo y la gente debe darse cuenta de que el valor no está en el dinero sino en el otro y en la naturaleza. El amor y la compasión son lo único que puede provocar este despertar y las personas no pueden ser obligadas a hacerlo.