¿Cuánto durará la especie humana? ¿Cuáles son las principales barreras para la supervivencia de nuestra especie? ¿Ha habido especies dominantes previamente que fueron exterminadas completamente?

Answer 1

Personalmente, no creo que encontremos una CURA para el envejecimiento en el futuro previsible. Si bien sería ideal, debemos ser realistas y trabajar sobre la base de que probablemente no sucederá. En mi opinión, debemos trabajar desde donde se encuentra actualmente nuestro conocimiento. Nuestra mayor área de conocimiento radica en que, aunque entendemos las razones por las cuales el cuerpo se deteriora con la edad, no tenemos el conocimiento necesario para intervenir de una manera que influya en los procesos metabólicos en curso.

A menudo me preguntan “¿cuánto tiempo antes podemos curar el envejecimiento?” Para entenderlo, debemos tener en cuenta que ya estamos agregando dos meses a la esperanza de vida cada año (o 5 horas por día) y esto ha sido constante durante los últimos 30 años aproximadamente. Si luego considera que muchas personas, incluyéndome a mí, tienen más de un 50% de probabilidades de controlar el envejecimiento dentro de los 25 años, todo el tema empieza a ser muy interesante. En cuanto al período de tiempo para una cura real, me atrevería a suponer que faltan al menos 100 años. El enfoque alternativo es apuntar a controlar el envejecimiento y reparar el daño acumulado, y este debe ser nuestro objetivo principal porque entendemos cómo se establece el daño, aunque entendemos muy poco acerca de cómo realmente frenar el envejecimiento o influir en el metabolismo. Esta es la esencia de la teoría SENS de Aubrey de Grey con respecto al enfoque de la ingeniería y tiene la mejor perspectiva de éxito en la primera mitad de este siglo. Habiendo dicho que otras dos organizaciones bien financiadas están librando una guerra contra el envejecimiento, de modo que cuando se tienen en cuenta las dos en la ecuación, las primeras cosas son muy positivas, la primera es Calico, que es una compañía independiente de biotecnología para investigación y desarrollo establecida en 2013 por Google Inc. y Arthur D. Levinson y el otro es Human Longevity Inc. Estos dos muestran que el campo está atrayendo fondos serios y que serán seguidos por muchos otros, grandes y pequeños, por lo que estamos al comienzo de un gran esfuerzo para abordar el problema que el envejecimiento representa para todos en la actualidad. viva.

Los avances actuales en el área de la investigación de telómeros relacionados con el alargamiento de los telómeros son de gran interés para mí en este momento porque la investigación se está moviendo extremadamente rápido y claramente es técnicamente posible y muy probable que se traduzca en humanos. La principal preocupación con el alargamiento de los telómeros solía residir en el elevado riesgo teórico de cáncer, pero este problema no se aplica en base a la investigación actual que se puede ver en el sitio web de la Universidad de Stanford en esta URL: la extensión de Telomere hace retroceder el envejecimiento del reloj en culto Un estudio encuentra que las células humanas, como investigador del envejecimiento, considero que esta investigación y algunas investigaciones complementarias y de apoyo que se han llevado a cabo en Harvard, junto con una investigación adicional relacionada con compuestos relacionados con la rapamicina, tienden a indicar que finalmente estamos haciendo importantes Avances en el abordaje de las enfermedades del envejecimiento. Curiosamente, el acortamiento de los telómeros se percibió hasta hace poco por muchos como resultado del envejecimiento y no como causal, pero la investigación en Stanford lo repudia claramente y sugiere que el Dr. Bill Andrews estuvo en lo cierto en todo momento.

Ya hay productos en el mercado que afirman que pueden proporcionar un “soporte saludable para Telómeros”. Un ejemplo típico es este aquí. Producto B – Telómeros y envejecimiento – Isagenix.com No estoy seguro de los beneficios de estos productos, pero sé que el potencial futuro es enorme y el producto B es de particular interés para mí porque cuenta con el apoyo del propio Dr. Bill Andrews, que es una autoridad líder en telómeros y su sitio web está aquí Sierra Sciences / Staff

En cuanto al mecanismo de distribución que se ha desarrollado hasta ahora, los científicos de Stamford utilizaron el ARN mensajero modificado para extender los telómeros de manera que todo el proceso, si se traduce de manera efectiva en humanos, y la evidencia sugiere que lo será, sería bastante sencillo, especialmente cuando considera el grado de extensión que es de 1000 nucleótidos y el hecho de que la telomerasa que alarga los telómeros solo está activa en el cuerpo durante 48 horas, lo que significa que no existe un riesgo significativo de cáncer debido al tiempo limitado durante el cual la proliferación de las células podría tener lugar.

Personalmente, estoy bastante seguro de que con SENS y otras rutas que se exploran, como la investigación de Telomere anterior, demuestran que no tenemos que encontrar una cura para el envejecimiento en sí, por lo tanto, evitamos los problemas que nuestra falta de conocimiento en el área del metabolismo y el proceso de envejecimiento se crea porque lo que Aubrey de Grey denomina “senescencia insignificante diseñada” puede potencialmente prolongar la vida indefinidamente, mientras que en realidad no cura el proceso de envejecimiento subyacente, que se permite que continúe de forma normal.

La clave radica en el hecho de que tenemos una comprensión suficiente de los procesos genéticos y bioquímicos que conducen a un daño metabólico que ya podemos imaginar lo que se denomina el enfoque de ingeniería. Aubrey usa frecuentemente la pregunta “¿cuánto tiempo durará una casa?” Por supuesto, la respuesta es que, si lo cuidas, ¡puede durar para siempre! La clave aquí es que Aubrey propone que encontremos un método para deshacer el daño que se ha acumulado durante los primeros 50 o 60 años de la vida de una persona. Reparar el daño significa que no necesitamos comprender todos los procesos de envejecimiento, solo que necesitamos saber lo suficiente como para extender una vida útil saludable, digamos 30 años.

En cuanto a cómo funcionaría en la práctica, es bastante fácil de seguir y lo que esto significa en esencia es esto, digamos que tiene 60 años al momento de la primera intervención y que este tratamiento temprano y fundamentalmente imperfecto repara el 75% de El daño acumulado y el viento retrocede el reloj en 25 años. Luego, 10 años después, llegarías a la edad cronológica de 70 años, pero biológicamente solo tendría 45 años y parecerías como un niño de 45 años. Ahora llegamos a la clave vital de toda la teoría que es esta, digamos 20 años después del primer tratamiento, cuando tiene una edad cronológica de 80 años pero biológicamente de 55 años, es evidente que tanto su médico como usted mismo se darán cuenta de que el daño no se reparó. en el primer tratamiento combinado con el daño adicional acumulado durante los 20 años desde que se presenta nuevamente un riesgo para la salud. En este punto es hora de otra intervención. Ahora es cuando el progreso en medicina entra en juego porque, para cuando hayan transcurrido 20 años, la medicina antienvejecimiento habrá avanzado significativamente y, mientras que el primer tratamiento le compró 20 o 30 años más, reparando una cantidad justa. del daño acumulado durante sus primeros 60 años, no lo reparó todo. 20 años después, el progreso médico significará que el último tratamiento no solo reparará todo el daño corregido por la primera intervención, sino también parte del daño que no pudo repararse 20 años antes, por lo que en esencia, ahora tiene una cronología de 80 (pero biológicamente en tus 50s). Esto significa que, mientras haya cumplido 20 años, cronológicamente será biológicamente más joven después de la segunda intervención que después de la primera.

Esta es la esencia de la teoría de Aubrey de Grey y casi cualquier otra teoría basada en el rejuvenecimiento y la reparación de daños, esencialmente, es un atajo a la extensión radical de la vida. No es una cura, pero reconoce que no tiene por qué serlo, ya que simplemente gana tiempo y da lugar a una situación en la que las intervenciones regulares a intervalos de 15/20 años con tratamientos cada vez más efectivos podrían prolongar la vida prácticamente de manera indefinida.

En lo que respecta al marco temporal, mi opinión es que estamos en el buen camino en varias áreas, como la terapia génica, las terapias con células madre, la ingeniería de tejidos y muchos otros tipos de medicina regenerativa, como el trabajo con telómeros. El progreso depende de la financiación, aunque una serie de factores impulsarán las cosas y el interés está aumentando entre los científicos y la población en general, así como los filántropos ricos. La mayor fuerza impulsora de todas es que los baby boomers están envejeciendo y esto aumentará la demanda de los sistemas de salud. Tenga en cuenta que la persona promedio cuesta más en gastos médicos en el último año de su vida que todos los demás años juntos. Además, el número de trabajadores está disminuyendo en la mayoría de los países desarrollados, lo que significa que debemos mantener a la población existente trabajando y productiva el mayor tiempo posible.

Estas son solo dos razones, pero conjuntamente representan un grave problema económico para muchos gobiernos de todo el mundo. Entonces, ¿qué marco de tiempo pongo en él? Hice una proyección hace algún tiempo y, en base a la investigación actual, creo que podremos tratar y gestionar el envejecimiento dentro de 20/25 años con la motivación suficiente, una investigación adecuada y una financiación sólida que comienza a fluir con Google Calico y El fundador de PayPal, Peter Thiel, a bordo con SENS y otras personas adineradas que se están dando cuenta de que esto es algo que es posible y ya no está en los reinos de SciFi. Muchas de las terapias ya están progresando bastante bien, como las terapias con células madre, las terapias genéticas y la ingeniería de tejidos, pero sin una intervención integral dirigida a todos los tipos de daño que surgen debido al envejecimiento, los tratamientos individualmente probablemente permitirán que una persona continúe trabajando. Por 5 o 6 años.

Por supuesto, existen otras rutas distintas de los enfoques de ingeniería como SENS y creo que incluso Aubrey de Gray sabe que SENS es solo un medio para poner un pie en la escalera, pero claramente una vez que se perfeccionan las estrategias de SENS, ciertamente salvarán millones de vidas y prevendrán Mucho sufrimiento. Como lo veo, hay cinco tecnologías que en última instancia llevarán a la extensión radical de la vida durante este siglo, estas son biotecnología avanzada, nanotecnología, robótica avanzada, genética e inteligencia artificial robusta que a menudo se conocen como IA, el efecto de estas tecnologías. La extensión de la vida tendrá una gran diferencia, pero creo que hay tres enfoques posibles que probablemente se materialicen primero, uno es SENS que es biotecnología, el segundo es nanotecnología que nos permitirá reparar el cuerpo a nivel celular y molecular aunque esto probablemente vendrá después de SENS, aunque es posible que pueda llegar a fines de los años 2030 o principios de los 2040, pero debido a que es más difícil de predecir, tiendo a pensar que SENS es mucho más predecible que el segundo. y terceras rutas simplemente porque nuestro conocimiento de la biotecnología es actualmente significativamente mayor que la nanotecnología. La tercera ruta que considero un éxito probable es que la mentalidad completa sea una combinación de inteligencia artificial robusta combinada con una emulación total del cerebro. La emulación del cerebro completo es cuando el cerebro se carga en un medio digital y cada vez se mejora y se reemplaza con componentes no biológicos hasta que alcanza una etapa en la que los componentes no biológicos pueden modelar la parte biológica de forma tan precisa que la pérdida original del cerebro sería irrelevante desde una perspectiva funcional . Personalmente creo que el resultado a largo plazo será en última instancia una combinación de los cinco, el punto crucial es que cada una de estas tecnologías individualmente tiene el potencial de llevarnos a donde necesitamos ir. Lo que esto significa es que para que el desarrollo de la extensión radical de la vida falle, todas estas tecnologías también deben fallar y eso simplemente no sucederá, así que supongo que llegaremos a la etapa de tener un nivel decisivo de control sobre el proceso de envejecimiento dentro de 20 / 25 años, aunque tal vez no todas las tecnologías que describo estén suficientemente desarrolladas en ese punto, el camino a seguir para aquellos que no lo son ya será muy claro. También debemos tener en cuenta que también existe la posibilidad de que podamos encontrar una ruta más rápida y que los tratamientos para alargar los telómeros puedan tener un beneficio mayor que el supuesto y la investigación actual como se mencionó anteriormente confirma que sí. Claramente, alargar los telómeros a través de la activación temporal de la telomerasa es enormemente beneficioso ahora que parece que un mayor riesgo de cáncer ya no es un factor importante. Las implicaciones para la ingeniería de tejidos también son interesantes. Algunos pensaron hasta hace poco que el acortamiento de los telómeros era una consecuencia del envejecimiento y no una causa, pero todas las pruebas tienden a indicar lo contrario en base a la investigación en curso como se mencionó anteriormente. Sin embargo, las implicaciones de la combinación de células madre y telómeros alargados podrían significar que podemos mejorar enormemente nuestras capacidades con respecto a las reparaciones biomédicas.

Si no está seguro de si esta es una guerra que vale la pena pelear, considere esto. Cuando se gane la guerra contra el envejecimiento (y es un caso de cuándo no) ¡se salvarían 100,000 personas por día! Esto se debe a que, de las 150,000 personas que mueren cada día, dos tercios mueren por envejecimiento. Esta es una cifra asombrosa y lo que esto significa es que, de casi 60 millones de personas que mueren cada año, 40 millones mueren por problemas relacionados con la edad. Creo que lograremos resultados positivos significativos en la próxima década en la investigación con ratones y que los conocimientos adquiridos se transferirán a los seres humanos y, con suerte, terminará el horrible descenso a la senilidad y la vejez de los millones de personas que permanecen en hogares de ancianos. Y sufren las indignidades que vienen con los años que pasan.

Conquistar el envejecimiento es casi lo mismo que vencer a cualquier otra enfermedad, aunque el envejecimiento es un problema complejo que involucra muchos procesos diferentes, pero eso no significa que no sea un objetivo realista convertirlo en una condición crónica aunque manejable dentro de un plazo de 25 años.

_______________

Answer 2

Edit: La pregunta original que respondo fue sobre los seres humanos que viven para siempre, no la humanidad. Esto se fusionó por error. Mi respuesta es sobre los humanos viviendo para siempre.

Por supuesto que pueden.

Pero primero tengo que lanzar el descargo de responsabilidad sobre el futuro lejano. Puede llegar un momento, miles de millones, incluso billones de años en el futuro, cuando la naturaleza, a gran escala, se interponga en el camino y no hay nada que podamos hacer al respecto. Ese tiempo es de al menos miles de millones de años a partir de ahora, y es probable que sean billones de años a partir de ahora. Pero en la escala de millones de años, es definitivamente posible.

Es solo un problema muy difícil porque nuestra tecnología es muy inmadura. Pero es un problema de escala.

En 1986, K. Eric Drexler escribió un libro titulado “Motores de la Creación” subtitulado, la próxima era de la nanotecnología. Ese libro surgió como resultado de una pregunta que se hizo durante sus días en el MIT. La pregunta era: “¿Qué es teóricamente posible?” Es decir, lo que es posible en teoría, dadas las leyes entonces conocidas de la ciencia.

Su conclusión fue que cualquier cosa que pudiera hacerse arreglando los átomos de manera pragmática eventualmente sería posible. La prueba de concepto para esto fue la forma en que las plantas y los animales ya organizan las moléculas y los átomos de manera programática para crear el mundo viviente utilizando solo la energía de la luz solar (y ahora, a medida que aprendemos de los extremófilos, cualquier fuente de energía disponible).

Una vez que comenzaste a mirar la vida cuidadosamente, te das cuenta de que la vida no se trata de materia, no de energía, sino de organización. Es la organización de los átomos lo que hace que algo esté vivo o no, no el contenido de energía. Los átomos pueden reorganizarse en un mayor contenido de energía, sin embargo, matan al animal o planta en el proceso. Es la organización lo que importa.

Técnicamente, todo lo que tenemos que hacer para vivir para siempre es saber cómo
1. Catalogar la organización existente.
2. Reproducirlo a voluntad.

Una de las grandes cosas de la vida es mucho menos de lo que dejamos ver. Por ejemplo, ¿realmente necesita reproducir un músculo cardíaco para realizar funciones cardíacas? Resulta que no lo haces. La función es lo que importa. Lo mismo ocurre con los riñones, como lo descubren las personas con insuficiencia renal que están en las máquinas de diálisis.

El problema es que nuestra percepción actual de estas intervenciones mecánicas es que son torpes y menos que humanos. La razón por la que lo vemos de esta manera es que son torpes y menos que humanos. Pero eso no es porque tienen que ser. Es solo porque estamos empezando a entender estas cosas lo suficientemente bien como para hacer un buen trabajo.

Pero si solo observa los avances en prótesis, puede ver que hay un nuevo mundo en el futuro cercano. La gente ya se preguntaba si las prótesis podrían dar a algunos atletas de extremidades artificiales ventajas injustas sobre los humanos. Aún no lo hacen, pero a la velocidad del progreso podrían hacerlo muy pronto. Lo que apenas está empezando a entender es volver a sentir la sensación del tacto en la mezcla.

Al pasar de las extremidades artificiales a los corazones artificiales, una de las cosas que he notado es cuánto importa un buen corazón en funcionamiento. Mejora el corazón de alguien y están en un nuevo nivel de vida, y todo funciona mejor.

Se está trabajando mucho para dominar los órganos imprimibles. Y se está trabajando mucho para encontrar la manera de convertir las células maduras en células madre pluripotentes, con un progreso regular en ambos frentes.

Crecí viendo televisión en los años 60, cuando la carrera espacial estaba en plena vigencia y todos los dibujos animados ensalzaban las virtudes de los científicos e hicieron héroes a partir de los científicos. La razón por la que esto sucedió es que recientemente ganamos una guerra mundial gracias en gran parte al trabajo de científicos brillantes, y nos involucramos en una guerra fría que estaba siendo impulsada por la cuestión de qué sistema político produjo a los mejores científicos. . Así que todo fue pro ciencia.

No crecí en el mundo actual con todo lo que es una nueva era con poco velo, el capitán del planeta “Usa la Fuerza”, el sentido de la magia de la madre tierra.

De lo que me doy cuenta, habiendo crecido en una época en que las personas que usan reglas deslizantes diseñaron los cohetes más sofisticados y poderosos (tanto aquí como en la URSS) que el mundo ha visto es que los humanos pueden hacer lo que decidamos que queremos hacer.

Solo hay un impedimento importante para que las personas terminen con el envejecimiento. Y eso es que la mayoría de la gente está en contra. Cuando la mayoría de la gente está a favor, estamos dentro de una década para resolverlo.

Las herramientas que tenemos a nuestra disposición son mucho mayores que las que los ingenieros y subcontratistas de la NASA tenían a su disposición. Y lo que es más, cada paso adelante tendrá sus propios beneficios en el camino. Una de las grandes preguntas que plagaron a la NASA en los años 60 fue: “¿Cómo ayuda esto a la persona promedio?” No tendremos la pregunta una vez que comencemos a abordar el envejecimiento.

Dado el ritmo de la tecnología, será un problema fácil dentro de 100 años, porque en ese lapso de tiempo el ritmo general de la tecnología habrá convertido las cosas como simulaciones celulares en proyectos de escuelas primarias. Pienso mucho en la foto de la luna en este sentido. Queríamos hacerlo, así que logramos las cosas 100 años antes de nuestro tiempo. Si llegamos al punto en que queremos resolver el envejecimiento, lo haremos.

La respuesta de Johnty Andersen es bastante completa y señala cómo creemos que es muy probable que suceda. No será una “cura” de la misma manera que no hay ninguna píldora que evite que tenga hambre. En su lugar, se resolverá de la manera en que hemos resuelto el hambre, ya que tendremos la capacidad de alimentarnos fácilmente en el mundo occidental.

La pregunta de “¿cuándo?” no es tanto uno de lo que es técnicamente posible, sino uno de cuánto decidimos hacerlo. Las fuerzas económicas que impulsan las tecnologías habilitadoras aseguran que será un problema fácil dentro de 100 años. Si miras hacia atrás a los aterrizajes lunares, ves que es posible hacer cosas incluso 100 años antes de su tiempo si te dedicas a ellos, ya que los aterrizajes lunares todavía no son un problema fácil en la actualidad, sin embargo, lo hicimos. Con muchos menos recursos y desafíos mucho más difíciles que enfrentamos en todos los frentes.

He estado observando este campo al menos desde finales de los 60, y lo que más me llama la atención no es el progreso técnico. El progreso técnico ha sido constante, pero medido. Lo que más destaca es que el apoyo social ha seguido creciendo. Si alcanza una masa crítica, probablemente se inclinará hacia todos los que están a favor de ella.

¿Qué es la masa crítica? Creo que puedes ver esto en el movimiento por los derechos de los homosexuales. En el movimiento por los derechos de los homosexuales, a medida que más personas avanzaban y más personas se daban cuenta de que las personas que conocían y respetaban eran homosexuales, las personas empezaron a darse cuenta de que no era la extraña aberración que pensaban que era, sino simplemente otra faceta de la humanidad. Creo que cuando se llega a un punto en el que el 50% de la población conoce a alguien que es un firme defensor de la lucha contra el envejecimiento, ese será el punto de inflexión que lo convertirá en un proyecto acelerado.

Entonces, el factor más importante que está sucediendo ahora es cuán vocales somos los que sabemos que es lo correcto. Y finalmente estamos siendo abiertamente abiertos con nuestra creencia de que el envejecimiento es un problema que vale la pena resolver.

La humanidad, como grupo, probablemente lo hará dentro de 50 años en el lado alto, 15 años en el lado bajo. En qué lado terminamos es en gran parte sobre dónde estamos en esa escala de esfuerzo y apoyo público.

Y al hacerlo, me refiero a alcanzar el punto en el que sabemos cómo agregar años de esperanza de vida más rápido que los años pasados. Esto aparece en las tablas de mortalidad como la probabilidad de morir a cualquier edad en particular. Alcanzaremos un punto en algún lugar a lo largo del camino donde la probabilidad de morir con el tiempo disminuya, en lugar de aumentar, y desde ese momento en adelante siempre será posible.

En última instancia, llegaremos a un punto (y esto se ha escrito en detalle tanto por Drexler como por Hans Moravec hace más de 20 años) en el que se podría escanear todo su cuerpo, y cada célula se colocó en un estado óptimo en el proceso de la exploración. y serías tan joven como quieras ser. Eso está más lejos, pero definitivamente dentro de 150 años. Al construir nuestros puentes hacia el futuro ahora, podremos lograrlo.

También está el concepto de seguro. Y con eso me refiero al concepto de suspensión criónica. Uno de los hallazgos inesperados de Drexler cuando estudió los átomos fue la idea de que revertir una suspensión criónica, una hecha en condiciones razonablemente buenas, probablemente sería un juego de niños para la ciencia de la nanotecnología del futuro no muy lejano. Es una medida de seguridad que la mayoría de las personas no pueden soportar porque siempre se cuenta desde el punto de vista del tiempo que pasó congelado, y no desde el punto de vista del tiempo que se revivió y disfrutó de una vida abundante en el futuro. Pero la tecnología tiene sentido para las personas que la han visto desde el nivel atómico, desde el nivel de comprensión de la vida como la organización de los átomos.

El mundo tiene formas de tirar la buena fortuna. Incluso hoy en día, en el mundo que tiene la tasa de mortalidad más baja que nunca gracias al progreso en ciencia, salud pública y prosperidad, hay personas que quieren deshacerse de todo lo que hemos aprendido, negar la validez del mundo moderno y volver a una Tiempo “más simple”. Estas desventuras sociales son probablemente las únicas cosas que podrían evitar que resolvamos esto dentro del marco de tiempo más largo de 50 años.

Pero creo que hay suficientes de nosotros saliendo del armario y diciendo: “Este es el camino que debemos tomar” para que el futuro se vea bastante bien. Por supuesto, cuanta más gente ayude, mejor.

Answer 3

Bueno, podría suceder que nos extinguiremos, incluso si personalmente desapruebo eso.

Presumiblemente, podría ocurrir algún evento cataclísmico que nos golpee a todos más o menos inmediatamente, como lo que sea que sucedió en el libro de The Road de McCarthy. No hay manera ni siquiera en principio de sugerir un momento para algo como esto.

Otra forma de extinguirnos es mediante el escurrimiento gradual, como algunas especies en una lista de “en peligro crítico”. Puede haber métodos para estimar la longevidad probable de una especie, o algunas estadísticas sobre la longevidad en general. No sé qué tan precisas serían estas sugerencias para los humanos (porque somos muy diferentes de otras especies). El CSM imprimió un artículo relacionado, pero no aborda directamente su pregunta.
¿Cuánto tardan las especies en extinguirse? Más largo de lo que se pensaba.

Google tiene muchos éxitos para “¿Cuándo se extinguirán los humanos?” pero los artículos parecen dudosos: en el mejor de los casos son especulativos y, en el peor de los casos, solo un clic.
Google

Por supuesto, el sol eventualmente se tragará la tierra, y entonces todo desaparecerá. Pero estoy a favor de la solución de Steven Hawking: abandonar la tierra.

Espero que podamos escapar de la extinción en la tierra el tiempo suficiente para colonizar esas llamantes estrellas.

Por supuesto, entonces el universo mismo se convertirá en un lugar en el que no podemos habitar … probablemente. ¿Pero quién sabe? En todos esos billones … ¡billones! – De los próximos años, ¿qué no podemos lograr? La historia favorita de Isaac Asimov, “La última pregunta”, narra la supervivencia de la humanidad a la muerte del universo.
La última pregunta

—————
Aquí está – el nombre es “Cormac” McCarthy.
The Road: Cormac McCarthy: 9780307387899: Amazon.com: Libros

Answer 4

¿Cuánto tiempo es probable que la raza humana sobreviva? ¿Puede el planeta “volver a hacer dinosaurios”?

Gracias por la A2A

Detalle menor: Creo que en un contexto evolutivo, “raza” no es la palabra correcta, debemos usar especies.

Esto es, por supuesto, conjeturas. Trataré de usar lo que sé sobre eventos pasados ​​para hacer una suposición educada. Pero son solo mis conjeturas, no las tomes demasiado en serio.

Veo tres posibles escenarios.

1. Evolucionando hacia nuevas especies.
2. Extinción de nuestra especie.
3. Extinción masiva

Nuevas especies

En términos generales, un millón de años causa suficiente diferencia genética y deriva genética para poder hablar de una nueva especie. Lo diferente que se verá dependerá de las presiones de selección. No es un escenario donde se llevará a cabo un cambio completo en la biosfera. No se esperan “dinosaurios” o cambios importantes a corto plazo en este escenario.

Extinción del homo sapiens.

La extinción es el resultado estándar para la mayoría de las especies en el pasado. Nuestro linaje también podría desaparecer. A menudo pensamos que somos invencibles, pero en realidad seguimos dependiendo de muchas otras formas de vida. Los microbios pueden matarnos o nuestras fuentes de alimentos pueden desaparecer. Nuestra tecnología avanzada puede aumentar nuestras posibilidades de supervivencia, pero aún somos vulnerables.

Si nuestro impacto en la biosfera desaparece, podría agitar las cosas, tenemos muchas especies cultivadas que dependen de nosotros. Habrá más cambios que los humanos que desaparecen.

Me resulta difícil predecir si las cosas eventualmente irán a los negocios como de costumbre después de nuestra desaparición o si se moverán a un equilibrio diferente.

Extinción masiva

Los grandes cambios en el pasado fueron los eventos de extinción en masa, donde la mayoría de las especies se extinguieron en un lapso de tiempo relativamente corto (corto desde una perspectiva evolutiva).

Puede ser causado por desastres ecológicos, cambios repentinos en condiciones como impactos de meteoros, desastres geológicos, cambios climáticos, etc.

Después de este tipo de evento, los resurgimientos en vivo emergen de las cenizas, por así decirlo, y las nuevas criaturas comienzan a llenar hábitats nuevos y limpios.

Es una especie de reinicio. Algunas formas de vida sobreviven y desde allí casi comienza de nuevo. En este caso, es perfectamente imaginable que grandes criaturas vagen por el planeta. Creo que requerirá una situación con altos niveles de oxígeno y una gran cantidad de otros recursos. No es fácil que la vida crezca en grande.

Answer 5

He dicho antes que es muy difícil imaginar un scenaro que causaría la extinción de la raza humana. Somos muy numerosos, muy adaptables y vivimos prácticamente en todo el planeta.

En cualquier momento en particular, un porcentaje bastante decente de nosotros estamos en entornos protegidos, ya sea en edificios o estructuras subterráneas, túneles, minas, etc., etc.

Así que incluso un impacto del tamaño de un “evento de extinción” de un gran asteroide probablemente mataría a miles de millones, pero no a todos … Y los sobrevivientes se arrastrarían fuera de sus refugios y comenzarían a reconstruirse.

¿Pandemias? Ningún organismo patógeno mata al 100 por ciento de las víctimas; siempre hay un porcentaje que es inmune y nuestra capacidad para aislar rápidamente a una población enferma y formular un tratamiento puede ser muy eficaz.

¿Guerra nuclear? Vea lo anterior con respecto a un gran impacto. Habría supervivencia.

Sólo por interés…. Durante años, se consideró que el “Evento KT”, el impacto que causó la extinción de los dinosaurios, causó una situación de enfriamiento global que eliminó gradualmente la vida vegetal y luego provocó el colapso de los ecosistemas y que la extinción tuvo lugar. durante un período relativamente largo.

Sin embargo, recientemente se ha propuesto un escenario más violento, y parece estar confirmado. Cuando el asteroide grande (¡a 10 km!) Golpea, penetra muy profundamente en la corteza terrestre, probablemente más allá de la corteza, y causa que las “ejectas” en forma fundida se propulsen violentamente al espacio.

En el espacio, esta enorme masa de material se enfría y comienza, bajo la gravedad, a caer a la tierra como pequeños globos de material similar al vidrio. Cuando comienza a reingresar a la atmósfera, al igual que los meteoritos, comienza a calentar la atmósfera. Hay tanto de este material que la atmósfera se calienta de tal manera que mata a toda la vida desprotegida en tan solo unas horas.

Las sobrevivientes son aquellas criaturas que viven bajo el agua, bajo tierra, en cuevas, etc. Lo que vemos hoy son los sobrevivientes de ese evento. La vida de las plantas sobreviviría en gran parte debido a la gran cantidad de semillas enterradas, vainas de semillas protegidas (como nueces), etc.

El programa “Radiolab” de NPR tuvo un buen segmento en esta idea que está en YouTube.

Answer 6

Alguna versión de la raza humana sobrevivirá. Homo Sapiens, los humanos modernos, han prevalecido durante unos 50,00 años. Nuestros predecesores inmediatos fueron los neandertales. Los Denisovanos, una variación de los neandertales, no duraron mucho. Los neandertales vivieron en Europa y en otros lugares alrededor del mundo durante aproximadamente 500,000 años. Construido para la fuerza, condiciones de vida frías y resistencia a muchas enfermedades. Somos los beneficiarios de esta inmunidad ya que tenemos del 4 al 7% de los genes de Neanderthal. Esto se debe a que nuestros antepasados ​​tuvieron relaciones sexuales con ellos y la descendencia resultante tuvo esta resistencia a la enfermedad. Teníamos un pariente mayor, y quizás muchos. El Homo Erectus se mudó de África hace unos dos millones de años y se extendió por Europa y Asia. No sabemos exactamente por qué disminuyeron, pero duraron casi dos millones de años y desde entonces se han producido muchos cambios en el clima y los eventos de extinción. El Homo Florensis, una variación pigmea de los neandertales, vivió en la Cuenca del Pacífico hasta tiempos relativamente recientes. Sabemos de estos diferentes humanos debido a las escasas pistas. El tejido humano no sobrevive mucho tiempo y, a menudo, se encuentran pistas accidentales y raras.

La supervivencia de los humanos modernos dependerá de muchos factores. Actualmente estamos en medio de lo que se llama el sexto evento de extinción. Las extinciones anteriores mataron a los dinosaurios, pero alentaron el éxito del pequeño mamífero, del cual descendimos. Otros eventos de extinción fueron perjudiciales para una especie pero a menudo permitieron que otras sobrevivieran. La presión de las condiciones climáticas cambiantes, el aumento del nivel del mar, la acumulación de dióxido de carbono de proporciones sin precedentes y la migración resultante de la mayoría de la población humana se aleja de las ciudades y países actuales desde el nivel del mar hasta el nivel más alto. Este es un gran problema potencial para la humanidad. A aproximadamente 125 grados Fahrenheit, las plantas no crecerán. El trigo, el maíz y la soja, la mayor parte de la producción agrícola, responsable del suministro de alimentos en los EE. UU., Ya no pueden crecer aquí. La supervivencia a largo plazo parece más probable en Canadá, Siberia y, por el contrario, en América del Sur y el sur de África. La Antártida puede volver a ser verde, al igual que Groenlandia.

¿Qué adaptación especial se hará en Homo Sapiens para adaptarse a este cambio en los centros de población? Los sherpas en el Himalaya sobreviven a grandes alturas donde el oxígeno es escaso. Los inuit han aprendido a sobrevivir en temperaturas muy frías. A juzgar por los recientes eventos deportivos, las personas de ciertas áreas de África pueden ganar maratones y súper maratones al extender su resistencia en condiciones extremas. ¿Qué otras habilidades de supervivencia necesitarán los humanos para sobrevivir? La migración de la población indudablemente conducirá a un número cataclísmico de muertes por inanición y enfermedad. Solo tenemos que mirar los eventos recientes para adivinar cuán difícil será la supervivencia. Creo que los humanos sobrevivirán, pero no sé de qué forma. Si nos convertimos en multi-planetarios en los próximos años, tendremos que aprender a sobrevivir en condiciones de baja gravedad, poca o ninguna cantidad de oxígeno y en atmósferas gaseosas tóxicas. La pregunta es ¿dónde sobreviviremos como especie?

Answer 7

A2A: una pregunta sin respuesta real, solo especulaciones y opiniones, así que aquí es brevemente la mía. Obviamente no para siempre, tal vez ni siquiera otro par de siglos. La humanidad tiene que lidiar con: Cooperar con la Tierra, el entorno en el que viven y no destruirla ni calentarla a temperaturas del horno; Cooperar unos con otros y superar las diferencias que nos están destrozando, la intolerancia a la raza y la religión; Sacándonos a algunos o a muchos de nosotros de este planeta, ya que es inevitable que la Tierra se enfrente de nuevo con una situación astronómica que podría ser devastadora (el asteroide golpea la tierra, la eyección de masa solar coronal, el gran volcán bajo Yosemite, etc., etc.etc.etc .) Lo mejor es que algunos de nosotros estamos en otro lugar en ese momento; Crecer socialmente más rápido de lo que estamos creciendo tecnológicamente. A veces siento que los niños juegan con dinamita cuando se trata de armas nucleares, armas biológicas, personalmente no creo que nuestra madurez social esté preparada para enfrentar los problemas científicos que estamos a punto de enfrentar debido a algunos avances tecnológicos importantes que la sociedad simplemente no parece estar listo para tratar de una manera adulta (solo MHO).

Y ni siquiera he mencionado SkyNet. Yo mismo estoy esperando a que llegue el apocalipsis Zombie, y todos estamos en Walking Dead. Cuidado con los Morlocks.

Answer 8

¿Tiempo hasta que no haya humanos? Milenios (como lo dijo alguien más), a menos que aparezca una raza alienígena avanzada y nos exterminen sin piedad. O, en 200 a 500 años, los humanos pueden ser diseñados genéticamente tanto que realmente ya no deberíamos llamarlos humanos. Las herramientas ya están en su lugar, el trabajo ha comenzado.

¿Tiempo hasta que haya muchos menos humanos? Podría suceder más tarde hoy (guerra nuclear global), esta década (gran pandemia incontrolable o impacto sorpresa de asteroides), o en los próximos 100 años, cuando finalmente nos demos cuenta de que este nivel de población es insostenible.

Si solo mantenemos los misiles en los silos y vigilamos de cerca el espacio cercano, deberíamos tener una buena carrera por delante.

Answer 9

Todas las especies se extinguen. A medida que cambia el entorno (que puede incluir nuevos depredadores), lo que tuvo éxito puede convertirse en un obstáculo. Además, casi nada es perfecto, por lo que siempre surgirán mutaciones superiores.

Así que puedes tener continuación Y reemplazo total. Es una falacia asumir que una nueva especie siempre va a venir de una que ha sido inferior.

(Tiene que venir de alguna parte.)

Los tiburones modernos no podrán reproducirse con los tiburones primitivos, por lo que son una nueva especie.

Los trilobites una vez dominaron. Están extintos. Los humanos son el único remanente de homínidos y homínidos para sobrevivir, pero como no pudieron cruzarse con los humanos primitivos, somos una especie distinta.

Prácticamente todas las especies que han sido dominantes ahora están extintas. Y todos los supervivientes son descendientes de especies extintas.

Si definimos a los humanos como comenzar con los últimos humanos que podrían cruzarse con nosotros hoy, eso es probablemente hace 200,000 años. Suponiendo que no todos morimos por el calentamiento global, la especie probablemente puede durar otros 50,000 años. Esas personas pueden llamarse humanas, pueden descender de los humanos, pero la deriva genética significa que no serán la misma especie.

Answer 10

La duración promedio de una especie de mamífero es de 2.3 millones de años. Las especies que son generalistas y tienen una amplia distribución en muchas zonas climáticas tienden a durar más tiempo, y los humanos verifican todas estas casillas con palas.

Así que es muy probable que la especie humana perdure por varios millones de años más.

Lo que no quiere decir que la CIVILIZACIÓN humana dure tanto tiempo. La civilización es mucho más frágil que la especie. La humanidad futura bien puede vivir a través de más de un ciclo de civilización chocando apocalípticamente y luego resurgiendo nuevamente.

En cuanto a “hacer dinosaurios de nuevo”, la evolución no se repite. Ninguna especie evoluciona dos veces. Una vez que algo se ha extinguido, se ha ido para siempre y se ha ido para siempre. Algo puede evolucionar para parecerse a los dinosaurios en algunas formas superficiales, pero no serán dinosaurios.

Answer 11

Si tuviéramos que pensar en esta pregunta en el sentido “regular”, entonces podríamos decir algo así como otros cientos de miles de años.

Pero…

Salvo alguna catástrofe planetaria en los próximos cientos de años, la verdadera ingeniería genética hará que esta pregunta sea completamente discutible, ya que con la verdadera ingeniería genética nos convertiremos en organismos que ya no son Homo sapiens. De hecho, esto puede fusionarse con lo que llamamos “inteligencia artificial”, ya que nuestros descendientes serán en realidad la IA, en la fusión de módulos orgánicos e inorgánicos, tanto en la biología como en los módulos inorgánicos “plug-n-play”. El sexo será obsoleto, e incluso el término “especie” ya no se aplicará ya que cualquier persona en particular puede ser muy diferente de cualquier otra persona.

Entonces, suponiendo un avance científico continuo, daría la respuesta de que los seres humanos, el Homo sapiens, ya no existirán como especie, en el sentido de las especies biológicas, durante más de mil años, como una estimación externa.

Answer 12

Los astrofísicos estiman que el sol pasará por cambios en unos pocos miles de millones de años que incinerarán toda la vida en la Tierra. Sin embargo, antes de eso, los humanos podían colonizar otros planetas. Por supuesto, antes de eso están las posibilidades de colisiones de asteroides o virus asesinos fuera de control que podrían acabar con la vida humana. Las especies más famosas, previamente dominantes y ahora extintas son los dinosaurios.

Answer 13

Creo que vamos a durar muchos miles de años. La mayoría de los “peligros” anunciados contra la raza humana están sobrevalorados.

Los humanos son resistentes. No todos los humanos son fuertes, pero como especie somos increíblemente fuertes. Los seres humanos han logrado vivir una vida en todos los rincones del mundo, a veces en condiciones muy inhóspitas.

No creo que la guerra nuclear acabe con la raza humana. Es probable que en algún momento haya una guerra nuclear importante que matará a muchos humanos. Pero parece inverosímil que alguien bombardee con alfombra la Tierra entera . Algunos rincones del mundo permanecerán sin bombear, y los humanos sobrevivirán. Por supuesto, una guerra nuclear importante también conducirá a una catástrofe económica que hará la vida increíblemente difícil para los sobrevivientes. Pero los humanos han vivido tiempos difíciles antes. Muchos morirán, pero algunos sobrevivirán y reconstruirán.

Las cosas que puedo pensar que podrían acabar con la raza humana son:

• Un arma biológica fugitiva.
• Una explosión de radiación de una supernova cercana u otro fenómeno astronómico.
• Un gigantesco impacto de meteoros (pero tendría que ser verdaderamente gigantesco).
• Robots fugitivos autorreplicantes (goo gris)

Answer 14

Primero que nada, nuestra historia ha sido escrita y reescrita varias veces, dependiendo de las sociedades poderosas que gobernaron en diferentes momentos,

Por ejemplo, la historia está hecha de fuentes o toda información tiene su fuente,

Digamos que diferentes grupos de personas lograron controlar las fuentes y otorgar el derecho a ciertas personas en el mundo a difundir la palabra. Los historiadores fueron personas seleccionadas que trabajaron no para su nación o estado, sino para un panorama más amplio en el que las esquinas no lo definen.

Como nos dejan saber que somos la primera civilización más inteligente que ha logrado el control del espacio y otros éxitos “grandes”, pero como sabemos hasta ahora, hay algunas fuentes de información de que no hay control sobre eso, porque en 150 años Han estado multiplicando nuestra cantidad de descendientes, desde entonces estas fuentes difunden la información principalmente en Internet y en algunas revistas mundiales “locas” que afirman: los extraterrestres, antiguas civilizaciones prósperas, diferentes herramientas que están siendo utilizadas por personas inteligentes como solenoides. , estructuras de auto ventilación y varias maquinas complejas y etc.

Surge la pregunta: quiénes son estas personas que definen lo que es correcto para la humanidad y lo hacen todo mal; ¿Las grandes fábricas que producen una cantidad XXL de sustancias cancerosas y se diseminan por todas partes en el mundo para obtener una muerte inesperada con solo hacer nada más que respirar?

Por lo que sabemos, hubo algunos hombres llamados comunistas,

Su profeta fue Karl Marx, y todos sus ideales eran vivir juntos en armonía, de modo que la paz fuera un poder, no grupos especiales que difunden el monóxido de carbono para que otros puedan respirar, donde la capital era propiedad de todos por igual, donde el agua que usted bebe. el servicio no es el producto, donde la electricidad es pagada por su servicio, no por cantidad, ya que todo el trabajo arduo para construir estas instalaciones de agua y energía y alimentos y todas las necesidades, fue realizado por el pueblo para su propio beneficio, no esclavizando a otros como lo hace el capitalismo , cada vez que un estado capitalista ataca a otro estado comunista, se dice que la democracia prevalece, el comunismo algunas veces se ofrece en un plato de plata como crueles o violadores mentales y sistemas de lavado de cerebro,

No, señor, si hubiera comunismo en la mayor parte del mundo, sería un lugar mejor que ahora, la gente no se moriría de hambre, la gente no tendría que trabajar el doble de lo que está trabajando ahora y la gente estaría más feliz de vivir. y obtener su porción de necesidades por igual.

Este sistema que estamos viviendo ahora no es un sistema de desarrollo múltiple, su estado entrópico está cambiando más rápido que antes y estamos muriendo.

Estamos haciendo peores condiciones de existir entre nosotros.

Estamos destruyendo nuestro planeta, estamos chupando su alma, estamos aplastando sus huesos, estamos quitándole el aliento, estamos aumentando su fiebre, estamos haciendo su sudor,

Pero por qué ?

-El por qué está en esas sociedades o grupo de ellas que están deformando el alcance de nuestra existencia, las mismas personas que hacen historia.

Answer 15

Posiblemente no mucho. Estamos en espiral hacia una escasez de proteínas global y no estamos haciendo mucho planeo

La población no se dirige directamente hacia ningún bloque de carreteras y la necesidad de proteínas no se cubrirá con la agricultura convencional

Así que tenemos que empezar a trabajar en todo tipo de cosas que simplemente no suenan bien

Por ejemplo, los insectos deberán ser cultivados y cosechados. Ocupan muy poco espacio y muy poca agua y crecen rápido

La pregunta es si estamos listos para nuestro batido o galletas de proteína. Mi pensamiento aún no está.

Otro problema es el agua dulce y Cotten usa grandes cantidades de agua y aún la cultivamos en todo el mundo, necesitamos volver a los productos de cáñamo que usan poca agua, pero el mundo tiene muchos problemas para pronunciar la palabra cáñamo por alguna razón. Tal vez simplemente no tenemos suficiente sed todavía.

Así que hay todos los desafíos simples para los próximos 30 años.

Población

Protien

Agua

Así que después de haber comido cordero y verduras con una larga ducha caliente, me voy a dormir con las sábanas y la almohada de Cotten, sabiendo que estaré bien por lo menos esta noche.

Answer 16

¡Desde 2-3 segundos hasta unos pocos miles de millones, puede ser un billón de años!

Depende mucho de nosotros …

Si la mayoría de nosotros continuamos siendo codiciosos, sin planes para el desarrollo sostenible, es poco probable que vea a sus nietos o bisnietos, ¡eso debería ser de 50 a 75 años a partir de ahora! Algunos científicos temen que a este ritmo del calentamiento global y el cambio climático resultante, varias especies temen la destrucción masiva, incluso nosotros. A partir de 2014, las lluvias de invierno en Maharashtra causaron un buen daño a los alimentos. Además, los inviernos severos y los veranos también matan a varios cada año. ¡Imagínese, si la temperatura subiera y bajara más 2-3 grados C en este siglo! No parece mucho, pero eso es suficiente para derretimientos polares … ¡sumergir costas!

¡Esto no ha terminado todavía! Necesitamos protección contra asteroides / cometas en el próximo cuarto de siglo, junto con algunos otros mega desastres que incluyen una explosión de Supernova e Hypernova en los próximos 1 a 2 milenios; ¡También necesitamos civilizarnos fuera de la tierra!

¡Mejor tener una actitud positiva! Seguramente podemos evitar esto:

1. Recicla el 100% de los residuos.
2. Disminuir la población a menos de 5 mil millones.
3. Aprovechar fuentes alternativas de energía: sería increíble si pudiéramos aprovechar la energía de los desastres: terremotos, tsunamis, rayos.
4. Buscar procesos productivos alternativos.
5. Investigación, investigación e investigación!

Más para pensar …

Answer 17

Obviamente nadie lo sabe a ciencia cierta. Y si lo hicieran, su existencia en nuestra línea de tiempo actual alteraría el destino que tendríamos de todos modos, de todos modos, nadie lo sabe.

Pero como una mejor suposición: si las cosas continúan siendo como son (masas de personas que no están haciendo nada por hacer el cambio obviamente necesario y en su lugar continúan disfrutando de sus deseos primitivos), tenemos aproximadamente 3 décadas antes de que el mundo se vea tentado a hacerlo. respaldar la tercera guerra mundial

Pero,

Hay muchos que intentan hacer un cambio en la forma de pensar de la gente. Y si tienen éxito en hacerlo antes de que terminen nuestros 30 años. Entonces tenemos mucho tiempo para vivir felices para siempre.

Como cualquier gran persona en la historia de las personas ha deseado para el resto de nosotros.

Answer 18

Mientras queramos.

Lo que quiero decir con esto es que es en gran medida nuestra elección si nuestra especie sobrevive (si falla una eliminación total de meteoros o algo así). Definitivamente necesitamos cambiar de marcha hacia un pensamiento más a largo plazo, sostenible, pacífico y orientado a la abundancia.

Siete mil millones de personas que trabajan juntas en lugar de una frente a la otra podrían hacer cosas increíbles en poco tiempo. El solo hecho de eliminar la pobreza y la escasez resolverá un GRAN número de nuestros problemas, incluido el terrorismo hasta cierto punto.

Aquí hay un par de documentos que sugieren otra manera, también vea permacultura, The Long Now Foundation y otros movimientos:

http://www.youtube.com/watch?v=BltRufe5kkI

Answer 19

Aproximadamente 1 mil millones de años. En ese momento, el sol estará demasiado caliente para soportar la vida en la Tierra. La única diferencia es que si somos capaces de abandonar el planeta antes de eso, la respuesta es para siempre más o menos.

La pregunta real es después de la evolución por otro millón de años, aún consideraremos la especie “humana”. No tengo ninguna duda en mi mente de que en un millón de años, nuestro cuerpo humano actual no se parecerá ni remotamente a los nuevos humanos.

Creo que la humanidad se ha extendido hasta el momento y se ha vuelto tan avanzada tecnológicamente que no hay un desastre natural o creado por el hombre que pueda amenazar a la especie.

Answer 20

Entiendo que Hawking estima otros doscientos años más o menos. Sin embargo, no he visto su declaración específica sobre esto y agradecería algunos comentarios, gracias.

¿Por qué? Donde empezar…

– El ciclo glacial significa que la vida tal como la conocemos solo es posible en dos puntos en el gráfico de temperatura del ciclo glacial: en un punto en la pendiente ascendente (donde estamos ahora) y en el mismo punto en la pendiente descendente. Póngalo así: sabemos que la temperatura subirá durante los próximos 30.000 años e inevitablemente se calentará mucho más que hoy; y sabemos que el nivel del mar debe subir otros 70 metros (como lo hace siempre, en cada ciclo). Hay diez ciclos por millón de años, por lo que es un proceso regular y completamente imparable para nosotros, ya que está controlado por irregularidades orbitales planetarias. Si puede imaginar cómo será la agricultura cuando esté 10 grados más caliente que ahora, e imagínese qué tierras y ciudades sabe que están a menos de 70 metros sobre el nivel del mar actual; todas desaparecerán, por supuesto. Puede comenzar a apreciar el problema.

– Todos los combustibles se agotarán en algún momento. Con la población mundial duplicándose como un evento regular, ese tiempo puede no estar muy lejos. No hable de extraer más recursos a menos que primero elimine todo lo que esté a menos de 70 m sobre el nivel del mar, o invente algún tipo de métodos de minería submarinos prácticos y económicos.

– Todos los metales se agotarán en algún momento, lo que puede no ser largo si la población se duplica continuamente.

– Todos los plásticos también estarán terminados, ya que dependen de los recursos que se agotarán o no se podrán alcanzar.

– La gran cantidad de desechos tóxicos y nucleares de la creciente cantidad de estaciones de energía nuclear construidas por el mar significa que la cadena alimentaria pronto se contaminará significativamente. En algún momento, la cantidad de casos de cáncer y nuevas enfermedades eventualmente superará la tasa de natalidad, ya que todos los alimentos comienzan a volverse tóxicos en cierta medida.

Presumiblemente, si todos los metales y combustibles disponibles a un costo económico se agotan, la mayoría de la raza humana, aparte de los súper ricos y el personal del gobierno, volverán a la edad de piedra. En algún momento posterior, tendrían que unirse al resto de la población de la era de la piedra, ya que la dificultad y el costo de extraer combustibles y metales resulta imposible de soportar (y, por supuesto, se necesita combustible y metal para extraer más combustible y metal). Sin plásticos ni metales, recuerda. Toda la población enferma.

Así que en términos prácticos, creo que el planeta se librará del virus humano, y ninguna especie futura podrá superar el desarrollo de la edad de piedra, ya que no habrá combustibles, metales o plásticos.

Parece que la raza humana es, de hecho, una carrera para salir de este planeta y entrar en otro antes de que éste se vuelva insostenible, y antes de que tal viaje se vuelva imposible debido a la falta de metales, plásticos y combustible. Con el crecimiento demográfico extremo, ese punto se acerca cada vez más. Parece muy difícil creer que puede estar a más de 500 años de distancia.