Los impedimentos son en forma de dislocación social. El escenario es el siguiente:
En los EE. UU., El aumento de la productividad va en los bolsillos de quienes poseen los medios de producción. Por lo tanto, los salarios de los trabajadores no cambian porque los trabajadores compiten por cada vez menos empleos.
Hay dos impactos inmediatos de la desigualdad de ingresos y el desempleo generalizado causado por el aumento de la productividad. Lo primero es práctico, la economía no puede confiar en los consumidores porque tendrán poco o ningún ingreso disponible. El segundo es político. Se hace evidente que no todos necesitan trabajar para que una economía sea sostenible y estelar. De hecho, con la robótica y las tecnologías de inteligencia artificial, habrá muy pocos trabajos para realizar.
En ese punto, la sociedad se enfrenta a una gran crisis paradigmática. La pregunta será: ¿deberían todos los ciudadanos recibir un estipendio básico para mantenerlos alimentados, vestidos, educados y protegidos, y para evitar el caos social que acompaña a las masas hambrientas y sin hogar? ¿Las necesidades básicas deben ser un derecho humano?
- ¿Cómo va a afectar el calentamiento global a Alemania?
- ¿Cuántas naciones habrá en la Tierra dentro de 50 años en 2065?
- Hace poco leí un artículo sobre AI amigable (http://exs.ph/1zfWxzN), un campo en el que Eliezer Yudkowsky ha estado trabajando durante mucho tiempo. Si esta inteligencia superior que podríamos crear podrá reconfigurarse a sí misma, ¿valen todos nuestros esfuerzos para que sea amigable?
- ¿Qué es una trama realista para conquistar el mundo?
- Quinientos años a partir de ahora, ¿cómo juzgarán las generaciones futuras a los Estados Unidos? ¿Será de manera positiva o negativa?
Recientemente, Suiza ha planteado este concepto a sus ciudadanos. Entonces, el momento se avecina.
¿Cómo manejaría una sociedad que solo necesita unos pocos trabajadores e innovadores para funcionar a la perfección?