¿Por qué las creencias religiosas reciben más credibilidad y más protección que otras creencias?

Answer 1

¿Por qué las creencias religiosas reciben más credibilidad y más protección que otras creencias?

Premisa defectuosa. “Dado” por quien?

¿Gente? La mayoría de las personas, incluso aquellas que reclamarían alguna religión fuera del patrimonio familiar o étnico, rara vez piensan en la religión. El 80% se autoidentifica con alguna religión, pero la gran mayoría son nominales y solo siguen con sus vidas. El otro 20% generalmente da mucho menos crédito a las creencias que la mayoría llamaría “religiosas”, y algunos ni siquiera pueden separar lo peor de la religión de la religión en general.

La Primera Enmienda? La Enmienda 1 de la Constitución de los Estados Unidos enumera a la religión como una de las muchas libertades de expresión, todas las cuales se consideran derechos humanos importantes en los Estados Unidos (como en la mayoría de los países desarrollados). A la religión no se le otorga más “protección” que la libertad de expresión, de prensa o del derecho de reunión pacífica.

Otras religiones? Apenas. En caso de que no lo hayas notado, hay muchos conflictos entre diferentes religiones. Por supuesto, la gente “da crédito” a su propia religión, de lo contrario, no sería su sistema de creencias. Pero todos “dan más credibilidad” a su propio punto de vista que a los opuestos, ya sea que ese punto de vista sea “religioso” o no.

Ateos? Jah Según algunos de los ateos más vocales, y probablemente muchos del resto, toda “religión” es mala y debería ser prohibida (como si eso fuera posible).

¿Entonces, quién deja eso?

• Si no la gente en general?
• Si no la mayoría de los gobiernos?
• Si no la mayoría de las personas religiosas (no más que nadie al menos)?
• Si no es gente no religiosa?

¿Quién está ofreciendo toda esta credibilidad indebida?

Answer 2

Entiendo su punto, pero no estoy de acuerdo con la premisa de que otras creencias no tienen tanta credibilidad como las creencias religiosas.

El libertarismo de libre mercado (“Los mercados no regulados siempre hacen que todo sea mejor”) es un ejemplo de un sistema de creencias ideológico basado en la fe al que se le da más credibilidad que las creencias religiosas en algunos círculos.

Yo diría que los humanos están conectados a la fe: los atajos a conclusiones simplistas son, bajo muchas circunstancias de supervivencia, una estrategia evolutiva sólida. Un tigre salta de detrás de un arbusto; Ahora crees que todos los arbustos esconden tigres. ¿Cierto? No. ¿Una buena estrategia de supervivencia? Sí.

Algunas personas confían más en la fe que otras. Algunas sociedades enfatizan la fe más que otras. Pero todos tenemos una fe irracional enterrada en alguna parte.

Answer 3

Creo que es más personal y específico. Si tuvieras que preguntarle a alguien “¿Crees en los extraterrestres?”

y respondieron ‘Sí, creo que están ahí fuera’. y no está de acuerdo en decir que los extraterrestres no existen, ustedes dos simplemente dejarían de lado el asunto tan fácilmente como surgió.

Sin embargo , si se discuten las creencias religiosas y las dos partes opuestas debaten si hay o no hay un Dios o varios Dioses o ninguno, puedes imaginar que se está calentando y dejando sabores desagradables en la boca de algunos pueblos.

La razón de esto es que las personas sienten que necesitan defenderlo para mantener su identidad, no creer en los extraterrestres no es parte de la identidad de alguien, pero creer que un Dios tiene el control sobre tu vida y que el amor y la preocupación por ti es absolutamente, y puede obtener una respuesta muy venenosa si cuestiona las creencias de una persona.

Espero que esto responda a su pregunta,

Saludos cordiales,

Pero Brittz

Answer 4

Jesús. Su sabiduría. Su sacrificio.

Sus principios de vivir. Sus parábolas.

Algo está sucediendo allí que trasciende el impacto de un gurú o maestro de la sabiduría.

Jesús dio su vida. Y a diferencia de cualquier otro maestro religioso, no está a 6 pies de profundidad enterrado en una tumba. Porque Jesús se levantó.

Answer 5

No creo que lo sean. Creo que puede estar confundiendo las creencias que tienen tanto las “religiones” (que nunca son completas) como las creencias convencionales en general. No matas a la gente. Respetas a los demás y te respetan a ti (dentro de lo razonable). Robo (en sus muchas formas, que cubre muchas leyes: usted no viola, ya que es un robo de una persona). Por lo tanto, es muy difícil ver dónde se le da más credibilidad a las creencias religiosas dominantes que a las creencias sociales generales. En todo caso, hay una mayor flexibilidad en nuestras leyes: ningún establecimiento de la religión, ninguna teocracia (que, a pesar de los teóricos de la conspiración, ha desaparecido en gran medida en los últimos 200 años), ninguna evaluación de las políticas económicas basadas únicamente en la sanción de alguna autoridad religiosa, una Un buen ejemplo, como al comparar el capitalismo y el socialismo, ambos tienen el objetivo de crear el mayor bien para la sociedad en su conjunto. No creo que los partidarios de ninguno de los dos consideren que “religiosos”, lo consideran parte del contrato social.

Entonces, un poco, diría en general “menos que”, de verdad. La Iglesia Católica no puede casarse con parejas homosexuales, pero es legal y ampliamente apoyada. Ellos (probablemente) condenan todo uso de drogas, sin embargo, la marihuana y el alcohol son ampliamente aceptados o están a punto de serlo. Estas instituciones probablemente desaprueban (pero hacen la vista gorda) a vivir como socios fuera del matrimonio, pero la mayoría de las personas no parpadean en estos días, y ciertamente no es ilegal y nunca lo ha sido. El aborto es completamente legal en los 50 estados, el bloqueo ha sido bloqueado regularmente por los tribunales, pero (supongo) que ninguna de las religiones principales abiertamente dice que el aborto está bien.

Supongo que hay muchas, muchas más excepciones. Y como señaló Wayne Kramer, la cantidad de personas que se identifican como “creer en Dios” o incluso ser una determinada denominación no tiene mucha correlación con la asistencia real a la iglesia. Quienes asisten regularmente a la iglesia son una minoría definida, la parte más devota de eso, y los extremistas fundamentalistas una fracción de eso. Simplemente vivimos en una era de la información, así que imaginamos que lo que vemos en la televisión es representativo de lo que existe, pero Pat Robertson en la televisión en x% no significa que haya un x% de seguidores, más que todos los detectives. como en el horario estelar de televisión. Es un cierto síndrome que no es tan bueno donde las personas piensan que sus vidas deberían ser como “Amigos”, pero creo que la mayoría de nosotros nos damos cuenta de que es la televisión, no la vida real.

La vida real es con quien te encuentras personalmente. Con quién se encuentra personalmente en el trabajo o en cualquier lugar, realmente dudo que a su religión se le otorgue más credibilidad que a otras creencias. También puedes, ahora mismo, comprar toda la carne roja que quieras durante la cuaresma. No está prohibido en las tiendas. Así que la pregunta es más o menos una premisa falsa.