Las razones son bastante claras. Esas personas tienen intereses creados.
Vivimos en una época donde hay tres clases de indios.
- Indios que lograron adaptar su cultura para adaptarse al mundo moderno. Puedes llamarlos progresivos si lo deseas. No les importa la crítica y valoran la libertad de expresión.
- Indios que todavía están enraizados en el pasado. Cualquier argumento en contra de sus creencias, por ilógico que pueda ser, simplemente vuela sobre su cabeza. Les importa muy poco.
- Indios que hacen mal uso de la fe en Dios de la segunda categoría de indios para su propio beneficio personal, ya sea financiero o político.
Las personas que comenzaron el ruido contra PK pertenecen a la tercera categoría de indios. Los que lo siguieron pertenecen a la segunda categoría. Y es la primera categoría que está en el lado ‘para-PK’ del campamento.
‘PK’ es una película que tiene una narrativa centrada en parte en torno a la fe ciega que muchas personas parecen tener en ‘Dios-hombres’. Muchos de los llamados hombres de Dios pertenecen a la tercera categoría de indios. Solo en los últimos dos años, al menos 7-8 de ellos, bastante influyentes, se han encontrado en la cárcel. Muchos de ellos han sido acusados de crímenes por sus propios devotos, personas que pertenecen a la segunda categoría de indios.
- ¿Por qué las personas dejan de sonreír a medida que crecen?
- ¿Cómo ocultan los ricos su riqueza de los investigadores?
- ¿Por qué las personas olvidan toda la gratitud por las cosas que uno les ha hecho una vez que la persona ha cometido un pequeño error?
- ¿Cuáles son algunas cosas que los matemáticos saben, pero la mayoría de las personas no saben?
- ¿Por qué las personas famosas se sienten más cómodas con Twitter que con Quora?
En ese momento, la tercera categoría de indios está haciendo un gran esfuerzo para mantenerse relevante. Y luego viene una película llamada PK que intenta ofrecer una perspectiva con la capacidad de mostrar la verdad sobre estas personas influyentes y BAM. Teatros vandalizados, carteles rasgados. Triste.
Pide a los vándalos que citen un verso del Gita y te mirarán fijamente. O pídales que citen un verso del Corán y su reacción será la misma.
Esta es una pregunta menos acerca de si PK es correcta o incorrecta. Es más sobre la libertad de expresión. Que algunos elementos marginales pueden intentar negar a los ciudadanos de la democracia más grande el derecho a la libertad de expresión y expresión, a que solo ellos pueden dictar lo que las personas deberían ver y lo que no deberían y que pueden recurrir a la violencia para demostrar su punto en la tierra. Del Mahatma es lo que encuentro totalmente inaceptable. Esto es tan importante como cualquier otra cosa porque este es el derecho fundamental que es el sello distintivo de una democracia. No importa si es PK o Vishwaroopam, son las personas, la audiencia o los lectores (todos los años se prohíben muchos libros en la India) quienes deberían poder juzgar por sí mismos lo que está bien y lo que está mal.
Mi mensaje es Debate, no vandalizar en el verdadero espíritu de la democracia.