¿De qué carecía Batman v Superman?

Answer 1

Aunque ya se han discutido muchos puntos, me gustaría agregar nuevos puntos en el contexto del último lanzamiento del tráiler de la última edición de BvS.

Antes de continuar con la discusión, eche un vistazo al tráiler de la edición extendida:

Aquí está el enlace de YouTube:

El principal problema con el estreno teatral de la película fue la Edición . Las escenas en la película cambian tan rápidamente que hicieron que la película perdiera su flujo natural.

1. Los eventos en el primer acto, parecen suceder tan rápido que no tuvo sentido para la audiencia en cuanto a por qué y cómo se estaba encuadrando a Superman y pidió una audiencia en el Senado para los incidentes en África. Se puede ver en el último trailer de la edición que fue el ataque con misiles junto con las acciones de los mercenarios en ese complejo que causó las víctimas. Superman hizo todo lo posible por detener los misiles entrantes. Su presencia allí invitó a los culpables. Esto no fue así. Se muestra en versión teatral. En su lugar se mostró el testimonio del incidente dado por una dama africana antes del senador.

Si esta escena hubiera sido incluida en el estreno teatral, la trama habría tenido mucho sentido. Por ejemplo, el incidente incitante se mostró bien en la Guerra Civil, donde Wanda sopla por error a todo el hospital y luego a la escena de bombardeo de la ONU.

2. La razón principal para que Clark se opusiera a Batman permaneció poco explorado en el estreno teatral. No pudimos ver a The REPORTER Clark Kent; nunca salió de la oficina para investigar escenas relacionadas con Batman.

Sin embargo, fue evidente por muchos videos y fotos de fans durante la producción que muchas escenas de Henry Cavill fueron filmadas mientras Clark Kent investigaba las acciones de Batsy en Gotham. El último trailer de la edición lo confirma.

Si se hubieran incluido las escenas de Cavill en el estreno teatral, habría proporcionado más profundidad al personaje y razones concretas para que Superman odiara a Batman.

3. Necesitan cambiar Lex, seguro. Desvíate del personaje, y perderás la fe de los fans, eso es seguro.

Todavía considero que las intenciones de la película eran correctas, tenía el guión correcto y el director correcto (Sí, ya sé lo que estoy diciendo, no te enojes con mis amigos). La visualización y la cinematografía son inigualables, verdaderamente épicas .

Creo que todo lo que Zack Snyder quería era hacer una película de 3 a 3 h 15 min, pero tuvo que limitarse a su tiempo de estreno teatral, y en el proceso tuvo que atravesar varias escenas importantes, que eran bloques de construcción necesarios de la trama.

Una cosa que personalmente creo es que la escena en la que Sups detiene el Batimóvil y se enfrenta a Batman, la conversación entre los dos personajes se interrumpió. Una buena conversación de ideologías en conflicto habría explicado sus diferencias y opiniones mucho mejor. Espero que se muestre De esta manera en el corte final.

Deseo que el último corte pueda resolver los defectos en BvS hasta cierto punto, especialmente los problemas relacionados con la edición. ¡Esperando con impaciencia!

Answer 2

Batman v Superman carece de:

• Una trama que tiene sentido. A riesgo de sonar como un idiota, realmente no entendía algunas de las motivaciones de los personajes o los giros de la trama. No voy a arruinar la película, pero:

• La ira de Batman y Superman entre ellos se sentía artificial, y el punto de inflexión en su relación tampoco tenía mucho sentido.
• Las acciones de Lex Luthor parecían aleatorias y ridículas a veces ridículas.
• Los personajes auxiliares fueron subdesarrollados e insertados en la trama de maneras extrañas y sin sentido.

¿Por que estan tan enojados?

Fuente de la imagen: PopSugar

• Propósito, más allá de ganar dinero para sus creadores. La película se sentía como una creación corporativa tan poco auténtica. El personal creativo parece haber estado optimizando los Momentos de Hollywood en lugar de la imaginación y la percepción: hay muchas escenas de acción, explosiones, giros en la trama y momentos exagerados, pero al final de la película no me sentía como si Había ganado algún conocimiento sobre los personajes o la franquicia. Las películas de superhéroes aún pueden ser temáticas y tener un significado, y esta película perdió el bote en ambos frentes.
• Restricción editorial. Un par de pensamientos aquí:

• Hay muchas líneas de trama. Eso podría haber sido algo bueno, pero cada uno estaba poco desarrollado. Además, el director cortó entre las diferentes tramas demasiado rápido, casi como si la película fuera un montaje en lugar de una narrativa.
• La película era demasiado larga. Supongo que si hubiera sido bueno, la duración hubiera sido buena, pero el personal creativo definitivamente debería haber cubierto sus apuestas y recortar tal vez media hora de la historia. No es que cada escena fuera necesaria.
• La música era exagerada y particularmente poco sutil. – cada personaje tenía su propio tema musical, que se sentía pegajoso y extrañamente corporativo.

Personajes atractivos. No me importaba lo que pasara con los personajes de la película. Los personajes se sintieron perezosamente escritos: la película se basó en tropos sobre Batman y Superman en lugar de darle a los personajes un toque y personalidad únicos. Además, debido a que la lucha de Batman y Superman no tenía mucho sentido para mí (vea mi primer punto arriba), tuve muy poca simpatía o paciencia para cualquiera de ellos.

Utilización adecuada de los personajes femeninos. En mi opinión, los personajes femeninos en la película estaban particularmente mal escritos, lo cual era una pena porque los papeles femeninos eran bastante buenos.

¿Por qué elegir a Amy Adams en un papel a medias? Fuente de la imagen: Buitre .

• Originalidad. Hay demasiadas buenas películas de superhéroes en la actualidad para que una película repita material antiguo y tropos. No vi lo que Batman v Superman trajo a la mesa que no había visto antes, temática o visualmente.
• Sentido del humor. La película se tomó demasiado en serio. Sí, ya sé que no era una comedia, pero los intentos constantes de tensión dramática se cansaron después de un tiempo y me sentí casi manipulador. En realidad, esto podría ser lo más importante de lo que faltaba la película, porque al menos si se hubiera burlado de sí misma, habría merecido la pena.

Answer 3

¡¡¡HUMOR!!!

Le falta humor. Entiendo que la historia es un poco seria pero común. Un pequeño golpe aquí o allá no habría destruido la seriedad.

Continuación . A las personas sin conocimiento previo de los cómics les resultaba muy difícil juntar las diferentes piezas.

El abrupto final de la lucha . Me refiero a la gente de WTF. Superman dice que el nombre de su madre es Martha y que Batman simplemente deja de golpearlo.

La lucha La razón principal por la que la gente fue a ver la película fue a ver el mayor partido de gladiadores en la historia de la humanidad, es decir, el Hijo de Krypton contra el Bat of Gotham. La pelea apenas duró más de 5–6 minutos. No me importa cuando pelean lado a lado. Todos queremos ver cómo luchan unos contra otros.

El no calvo Lex Luthor. No es un rompe tratos, pero nos hubiera gustado mucho lo común aquí. También en la historia de origen, Lex se queda calvo debido a un accidente químico en su laboratorio. (Sin embargo, en las primeras representaciones de él en los cómics, no es calvo. Pero en menos de un año, se vuelve calvo debido a un error artístico).

Aclamaciones.

Answer 4

Batman v Superman: Dawn of Justice carecía de estas cosas:

1. Humor: – Si estás viendo una película de DC, entonces no esperes humor en eso. Será algo muy serio. Como hemos visto, Marvel tiene un gran enfoque en el cociente del humor y en la historia, por eso tienen una gran base de fans en comparación con DC. Si de alguna manera obtienes algunas bromas en las películas de DC, entonces tuviste suerte. DC se centra principalmente en la historia del personaje y no en el factor del humor.
2. Duración: – La duración de la película fue un gran tema de discusión. Ya sabemos que el primer corte de la película duró más de 4 horas. Han realizado una gran cantidad de trabajo al respecto y lo apreciamos, ya que no es una tarea fácil de realizar. Pero aún así deberían haber mostrado algunas cosas más, ya que nos aburrió con ese ritmo. Incluso la duración de Captain America: Civil War es casi del mismo tamaño que BvS, pero esa fue una película pacífica. Pudimos ver cosas que eran entretenidas y estábamos atados a la historia hasta el final. BvS perdió eso por completo.
3. Desviado: – El Director, Zack Snyder se desvió de su enfoque en “Batman v Superman” a la “Liga de la Justicia”. Estaba ocupado estableciendo un nuevo mundo que olvidó lo primero que estaba haciendo. Para la adición de nuevos personajes, perdieron el ritmo entre la película. También podemos decir que tenían prisa por captar Marvels, ya que Marvel Cinematic Universe (MCU) está muy por encima del DC Extended Universe (DCEU).
4. La historia fue revelada: – La historia nos quedó clara desde el primer día de la fecha de estreno, ya que teníamos los tráilers con nosotros desde más de un año antes de la película. Casi todo se estaba volviendo más y más claro con cada tráiler a medida que DC lo lanzaba con más inteligencia sobre la película. Como hemos visto en la Guerra civil, los tráilers nos mostraban sobre el Team Cap y el Team Iron Man, pero en la película ese no fue el caso. Tuvimos muchos elementos sorpresa para nosotros en la Guerra Civil.

Estos son algunos de los principales puntos de falta que solo hacen retroceder al BvS y decepcionan a los fanáticos. Espero que aprendan de allí los errores y “De las cenizas, construirán un mundo mejor”.

PD: Esa última línea se refiere a X-men: Apocalipsis. Esperando eso también.

Answer 5

Disfruté la película en general, aunque admito que hubo ciertas cosas que habría alterado totalmente.

Pensé que Batman era, en su mayor parte, brillante. Affleck hizo un trabajo sólido, las escenas de lucha que lo involucraron fueron asombrosas y el papel de Alfred en ayudar a Bruce fue una buena idea de su relación. Sin embargo, estaba un poco decepcionado con toda la tontería emocional de “Tengo que matar a Superman” de la que Bruce fue víctima. El Batman con el que crecí, el icónico de Kevin Conroy, nunca habría sido víctima de una emoción tan viciosa. No estoy diciendo que debería haberse enamorado de Superman (el Batman de Conroy siempre fue escéptico sobre el poder absoluto), pero este odio ciego que se muestra en esta película fue exagerado. Por lo tanto, afirmaría que la película carecía de una razón adecuada / creíble para hacer que Batman intentara asesinar a Superman .

Mi mayor pelea con la película fue con Superman y su absoluta falta de esperanza. Ahora solo por perspectiva, veo a Man of Steel como una de mis películas favoritas y creo que Henry Cavill es Superman (Christopher Reeve estaría impresionado), pero no se le permitió actuar como la fuerza esperanzadora a la que estamos acostumbrados. No me opongo a la toma oscura de Snyder, pero está demasiado humanizado como Superman en esta película hasta el punto en que casi parece un adolescente que está completamente perdido. De ninguna manera estoy diciendo que Superman necesita ser todo corazón y rosas incluso para aquellos que lo odian (en JL y JLU, tuvo sus momentos de enojo, especialmente con respecto a CADMUS), pero un poco más de esperanza en la humanidad y en él mismo. Habría recorrido un largo camino para ayudar a esta película.

Dada la visión de esta historia, no creo que haya que haber ningún humor en particular. No tengo problemas con Batman matando a los secuaces, especialmente debido a su estado emocionalmente agotado y la realidad de que en tal situación, el daño colateral simplemente no se puede evitar. Superman, por otro lado, no debería volar cientos de millas por hora a otros humanos, incluso si Lois está en peligro. Eso fue un poco exagerado. Matar a otros kryptonianos y monstruos destructivos, claro, pero no a los humanos.

Answer 6

1. FALTA DE NOVEDAD: nada nuevo, solo fue un ‘gran’ cliché de acción.
2. NADA INTERESANTE – La trama es aburrida con un incidente incitador aburrido. Incluso dudo que tenga algún incidente incitante en el primer acto de la película en serio.
3. NO HAY BUENOS ACTORES: un mal lanzamiento lleva a un mal desempeño. Hubo algunas escenas emocionales, pero cuando no podemos sentir lo que se realiza, ¿cómo podemos sentirnos conmovidos o llamarlo una gran actuación?
4. NO ES UN TRABAJO DE NIVEL SIGUIENTE: con la entrega de grandes películas en la mente de las personas (como la serie Dark Knight, Inception e Interstellar), la expectativa de la audiencia se desvanece de forma natural y esta película no tiene ninguna posibilidad.

Answer 7

Contraste entre los héroes.

Bruce Wayne está enojado porque un extraterrestre llevó sus riñas personales al corazón de su ciudad, destruyó la mitad y mató a numerosas personas.

Clark Kent está enojado y encuentra inaceptable que un vigilante esté tomando la ley en sus manos.

Eso es.

No me malinterpretes Yo era una de las personas a quienes realmente les gustaba la película, pero pensaron que podría haber sido realmente mejor. Y eso fue reforzado después de ver la Guerra Civil.

En mi opinión, deberían haber sacado ese contraste entre los dos héroes aún más claramente.

Batman está oscuro. Superman es blanco.

Batman es sinónimo de justicia. Superman es sinónimo de esperanza.

Batman no tiene fe en la gente. Superman todavía se aferra a eso.

Batman quiere que el otro hombre sepa que él es un extraño y no es bienvenido. Superman quiere quedarse en su mundo adoptado y ser parte de la humanidad.

La reconciliación se hizo bien, en mi opinión.

La forma en que se desarrolló durante la infame escena de “Martha” fue buena y me parece realmente injusto que haya sido objeto de tantas burlas en línea. La escena podría haber sido un poco mejor, pero fue una escena hermosa, ya que en Batman se da cuenta de que, a pesar de todo el poder y la alienación de Superman (?), Hay una parte de él que todavía no puede hacer nada y, por lo tanto, es humano. Imagínate si Batman está en la posición de Superman. Cuando Superman está a punto de asestar el golpe final, Batman no diría: “salva a Gotham … manten a la gente a salvo”. Sin embargo, Superman le rogó que salvara a su madre en lugar de rogar por su vida. Así es como Superman muestra su humanidad.

Answer 8

El conflicto central de la película era incoherente. En la película, Bruce Wayne cree que Superman es peligroso y que si alguna vez se volviera contra la humanidad sería imposible parar y la solución de Batman para esto es simplemente matar a Superman y al final, cuando finalmente tenga la oportunidad de matarlo, Batman se da cuenta de que su madre tenía el mismo nombre y se detiene; pocos minutos después, Batman está rescatando a la madre del hombre que estaba tratando de matar. No tiene mucho sentido. Aunque su pelea en sí fue emocionante, las razones para ello fueron insensatas.

También el villano en la película, es decir, Lex Luthor, no tenía objetivos claros. ¿Por qué odia a Superman? Nunca se nos da una razón, más que vagos discursos de dioses y poder.

Answer 9

Pues me voy con la trama. Como vimos secuencias de escenas desconectadas y esos sueños que bruce wayne estaba viendo después de un intervalo de tiempo, no tenía sentido. También hubo muchas cosas que no se manejaron correctamente. Por otro lado, toda la película fue muy aburrida, con muy pocas escenas de lucha. Esta película no generó interés y se promocionó para el próximo acto como el que tuvimos en Captain america: CW. En resumen, diría que Bvs carece de todo lo que Captain America Cw tiene.
Zack Snyder debería ser despedido de este proyecto.
o Dc entero se arruinará.

Answer 10

Absolutamente nada, sí, estoy sesgado, pero soy muy crítico en lo que respecta a las películas, bueno, quizás las escenas fueron mal ubicadas, pero en general fue una película increíble.