The Walking Dead (serie de televisión): ¿Por qué no llaman zombies, bueno, ‘zombies’?

La mayoría de los medios zombis tienen lugar en realidades alternativas donde los zombies no son un pilar de la cultura popular.

Parte de la diversión de cualquier zombie es la historia: ver cómo los personajes luchan con el caos y la confusión de ver a los muertos cobrar vida. Asignarles apodos descriptivos como “caminantes” o “muertos” es una consecuencia de esto. Después de todo, si no hubieras visto 1000 películas de zombies, ¿harías la conexión con la práctica vudú de la zombificación? Probablemente no.

Una vez que comienzas a tener personajes que los llaman zombies, te conviertes en el mundo de la meta-ficción. Los personajes ya no existen en una hipotética, existen en una hipotética dentro de una hipotética. Sería como si alguien en Star Trek comentara que “¡esta mierda es como ese show de Star Trek!”, Que es una clara violación de la cuarta pared.

Y el ghoul es una criatura que come carne humana muerta, no necesariamente un humano reanimado en sí mismo.

La primera instancia de un ghoul en una película fue en LONDRES DESPUÉS DE LA MEDIANOCHE, una película de la década de 1920, casi 100% perdida en un incendio. El ghoul fue interpretado por Lon Chaney, Sr., y fue representado como un hombre con dientes afilados. Todavía hay imágenes que puedes encontrar en Google.

Desde los años 50 hasta los 70, los anfitriones de las películas de terror fueron populares. La mayoría de ellos, como Zacherly, fueron creados para parecer un ghoul como en la película LAM. Aquí en Chicago, teníamos a un vampiro hippie llamado Svengoolie que era el anfitrión del TEATRO AMARILLO DE SCREAMING, pero también se lo llamaba ghoul. La familia Addams era un ghouls, era una palabra común y muy común. “Eres macabro” ahora sería “Eres realmente gótico”. Y así Romero los llamó ghouls porque los zombies eran de una cultura diferente e involucraban vudú y espiritualismo.

Ya nadie usa la palabra macabro, oirías a alguien decir horror. En décadas anteriores, alguien podría decir “Oh, te gustan todas esas cosas horribles”. Podrían haber estado hablando de un modelo Hasken de Frankenstein.

Un ghould solo puede comer carne y órganos humanos. Una persona no puede re-animar como un ghoul. Marvel publicó una revista a principios de los 70, TALES OF THE ZOMBIE. En ese momento, ningún cómic podía usar la palabra zombie (esta regla entró en vigencia en los años 50). Eventualmente, se usaría la palabra zombi, y eso podría suceder cuando la palabra ganara popularidad una vez más. Ya no existe una Autoridad de código de cómics, por lo que hemos visto zombies utilizados en AFTERLIFE WITH ARCHIE (basado en el LIFE With ARCHIE de larga duración) en el que Jughead es mordido por su perro zombie (no es realmente una mala configuración) y luego pasa a infectar a otros y ellos también se convierten en zombies. La escritura y el arte son muy diferentes de lo que cabría esperar de esa línea de cómic, pero también es extraño leer un cómic que usa la palabra zombie cuando me he acostumbrado tanto a los caminantes de las palabras, a los mordedores ya los apestosos.

Solo recuerda: no puedes ser convertido en un ghoul. Pero puedes convertirte en un ghoul, dependiendo de lo que comas.

Robert Kirkman revela por qué los zombies no existen en realidad en “Walking Dead”
Entonces, ¿por qué se hace referencia a los muertos vivientes como “caminantes” en lugar de zombies en “The Walking Dead”?
Uno de los placeres de ver el nuevo programa “Walking Dead” de AMC, “Talking Dead”, es la oportunidad para que los fanáticos obtengan respuestas a preguntas como esa. El creador de cómics “Walking Dead” y productor de series de televisión Robert Kirkman lo contestó el domingo.
En el mundo de “The Walking Dead”, dijo, el concepto de zombies no existe.
“Una de las cosas acerca de este mundo es que las personas no saben cómo disparar a las personas en la cabeza al principio, y no están familiarizadas con los zombis, per se”, dijo Kirkman en “Talking Dead”. “Este no es un mundo en el que (George) Romero las películas existan, por ejemplo … porque no queremos retratarlas de esa manera, sentimos que tenerlas diciendo” zombie “todo el tiempo se remontaría a todos Las películas de zombies que nosotros, en el mundo real, conocemos.
“Entonces, al llamarlos algo diferente, estamos asintiendo con la cabeza a … estas personas no entienden la situación. Nunca han visto esto en la cultura pop, esto es algo completamente nuevo para ellos”.

Hay una serie de libros de Mira Grant llamada Newsflesh Series. El primer libro se titula Feed, que es un juego de palabras con el contenido, y solo tendrás que leerlo para obtener toda la historia de ese juego de palabras.

En esta historia, George Romero existió, y se le rinde homenaje. Los zombis se llaman zombies. Los sobrevivientes más exitosos en el mundo de Newsflesh son los que prestaron atención a las películas de Romero. Grant se divierte mucho con este aspecto de la historia.

“Zombie” llamaría demasiado la atención y nos recordaría que estamos viendo una obra de ficción. Sería auto-referencial. “Zombie” está firmemente colocado en el léxico americano, no como una persona muerta dando tumbos sino una persona muerta tropezando en mi pantalla de TV . Si un personaje ficticio en la televisión menciona a los zombies, es una gran bandera de neón que nos recuerda que estamos viendo un entretenimiento y que los personajes en la pantalla también lo saben. Eso puede funcionar en una parodia de terror como Scream o una parodia híbrida (como Kingsman era para espiar películas). Pero no funcionaría en una película zombie recta.

¿Puede ser que esté equivocado? Me gustan mis películas de zombies pero no las he visto todas. Me gustaría saber si alguna película de zombis, especialmente las de los últimos 20 años, ha usado la palabra en sí.

Acerca de los ghouls, no sé nada, lo siento, excepto que no recuerdo haber leído que podrías SER UN ghoul al ser mordido o de alguna otra forma, así que al menos hay esa diferencia.

Pero no hay ficción de zombies en el universo de The Walking Dead. No hay George Romero, no hay Zombie Land y, por lo tanto, no se entiende la historia de los zombies (tienes que meterlos en la cabeza, etc.). El escritor, Kirkman, dijo que esto era así que los personajes tienen que descubrir las reglas por sí mismos y así no obtienes el interminable “¡Pero los zombies no son reales!” conversaciones

Notado por primera vez en The Walking Dead, se les llama ‘caminantes’ o ‘biters’ o lo que sea. Ahora notado en Dying Light, la misma idea. También hay alguna distinción entre ‘zombies’ y ‘ghouls’ que no puedo entender.
¿Cual es la regla?

Llamarlo zombie es poco original y aburrido.

También se abre a nuevos tipos de zombies, es decir, llamar a algunos “caminante” y un “boomer” lo hace interesante y diverso.

¿No serían aburridas las películas?
“Huir de ese zombie “?

Es mejor decir
“Huye de ese rastreador

Los ghouls a menudo denotan un monstruo que come carne y que permanece criptas.

Los llaman Walkers en lugar de Zombies porque probablemente quieren que la serie parezca única.

Y dentro de ese mundo con la realidad de los personajes, es un universo donde nunca existieron zombies, por lo que esta palabra no existe. Así que los llaman por lo que ven. Caminan lentamente y muerden para que la gente simplemente los llame caminantes y mordedores.

La falta de ‘zombie’ como término en The Walking Dead se ha atribuido al universo de Walking Dead, siendo uno donde el término no existía antes del surgimiento de los caminantes.

Sospecho que la razón “real” es que el término puede haber sido “propiedad” de alguien con derechos de autor.

En la serie Walking Dead, los libros y cosas sobre zombies no existen, por eso los llaman caminantes o mordedores porque eso es lo que hacen.