En un momento dado, habrá una nación, la hegemonía, que se colocará en la posición única de tener que garantizar sus propios intereses, mientras que, con suerte, trabajará para mejorar tanto su influencia en el mundo como el mundo en el que influye.
Durante la mayor parte de la Guerra Fría, los dos hegemones dividieron su esfera de influencia. Una de las naciones mantuvo a sus países vasallos bajo control completo, enviando tanques y tropas cada vez que una nación parecía estar marcando su propia dirección. El otro creó una alianza de defensa europea a un costo personal tremendo. Sí, lo hizo para proteger sus propios intereses personales y económicos, pero no enviaba habitualmente tanques a un acuerdo de coacción.
Antes de eso, los alemanes demostraron ser tanto matones como peligrosos para el mundo. Ellos establecen un estándar. En Asia, los japoneses hicieron exactamente lo mismo en lugares como China.
Los británicos fueron matones de otro tipo. Con su poder naval, fue capaz de mantener unido el imperio más grande del mundo, a menudo por poder militar o coacción. Era una potencia colonial como lo habían sido los españoles, los portugueses, los belgas y los franceses. Cada uno operaba de manera diferente, pero fueron percibidos como acosadores en sus esferas particulares de interés.
- ¿Sobreviviría el mundo si detonara una bomba nuclear de un solo teratón?
- ¿Cuáles son los mejores spots de surf en el mundo?
- ¿La gente de otros países del mundo compraría un iPhone por 1200 USD si fue concebido y fabricado en África, y si Apple era una empresa africana?
- India es oficialmente el segundo país más materialista del mundo. ¿Están los indios obsesionados con el dinero y el poder debido a su pobreza?
- ¿Cómo se divide el mundo en continentes, países, estados, distritos, etc.?
Los EE. UU. De 2015 tienen la marina más poderosa del mundo y algunos la ven (Martin van der Neut) como una acosadora y peligrosa para el mundo. Debido a que toda Europa y gran parte de Asia no están militarmente preparadas para defenderse, es discutible que si Estados Unidos escuchara a sus libertarios y redujera su presencia global, redujera su preparación militar y se apartara de los conflictos de Medio Oriente, más peligros Se desencadenaría de lo que actualmente existe. Por un lado, las potencias nucleares como Israel y Pakistán, rodeadas de enemigos tradicionales, se verían tentadas a usar esas armas en ausencia de los Estados Unidos. Rusia, resurgiendo como un matón en su propia esfera de influencia, no tendría ningún reparo en retomar el control sobre los Estados bálticos.
De hecho, hay fuerzas que son peligrosas para el mundo; EEUU no es, sin embargo, uno de ellos.